Милюкова indd

4. КОНФЛИКТЫ С УЧАСТИЕМ СРЕДСТВ 
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Конфликт специального корреспондента газеты с те-
левизионным каналом
8 августа 2009 г. в 17 часов 13 минут в эфире телевизионного 
канала началась демонстрация документального фильма «Война 
в прямом эфире» (Часть 1). В ленте на 15 минуте 40 секунде воен-
ный фотограф дэвид Финчер якобы комментирует фотографию ра-
неного военнослужащего: «Вот раненый человек, я снял его в Си-
рии. Это сложно назвать подделкой».
В действительности данное фото было сделано специальным 
корреспондентом «Московской газеты» Иваном Филимоновым.
10 августа 2009 г. Филимонов написал в своем блоге:
«Странно, а я всегда думал, что эту фотографию сделал я, 
а не дэвид Финчер. И в Осетии, а не в Сирии.
Теперь действительно не стоит доверять военному фотографу 
дэвиду Финчеру.
Впрочем, одно из трех. либо дэвид Финчер — лгун. либо лгу-
ны журналисты телевизионного канала. Оригинального звука 
не слышно, поэтому приходится оперировать только переводом, 
а перевод именно таков.
либо это сделали американские агенты влияния, затесавшиеся 
в наше славное телевидение. На деньги Америки. Чтобы специаль-
но скомпрометировать мою страну в глазах мировой обществен-
ности. Подаю в суд. Задолбало это вранье».
Запись блоге вызвала большой общественный резонанс и бур-
ное обсуждение в блогосфере. Большинство пользователей Рунета 
поддерживали Ивана Филимонова и в резкой форме критиковали 
действия телевизионного канала.
Один из блогеров написал дэвиду Финчеру письмо, в котором 
уточнил, что на самом деле говорил Финчер в этом сюжете. По сло-
вам Финчера, он лишь подчеркнул, что фото, о котором идет речь, 
подлинное, но об его авторстве речи не было. После вспыхнувшего 
в блогосфере скандала сам дэвид заявил, что его цитата была вы-
рвана из контекста.

---

156
Позже продюсер фильма Сергей Правдин оставил комментарий 
на сайте американского фотографа: «Мы совершили ошибку, поста-
вив вашу фотографию из Сирии рядом с фотографией господина 
Филимонова только потому, что не знали, что это не ваша фотогра-
фия, когда вы показали ее в качестве примера нефальсифицирован-
ной фотографии. Мы объясняем, что это была техническая ошибка, 
которую мы признаем». Таким образом, вина за данное недоразуме-
ние пала на переводчиков, которые участвовали в создании этого 
фильма. Как уже говорилось выше, на самом деле фотографию ра-
неного солдата сделал Иван Филимонов в осетинском селе.
После активного обсуждения конфликта в блогосфере к нему 
подключились журналисты. Представители СМИ отмечали, что та-
кой ход телевизионного канала — это неумелая пропаганда цен-
трального телевидения в связи с годовщиной южноосетинского 
конфликта. «Первая годовщина войны была отмечена очередным 
обострением ситуации на грузино-осетинской границе, публика-
цией обеими сторонами пропагандистских официальных докладов 
о зверствах и коварстве противника, до одури пафосными уличны-
ми акциями и телевизионными фильмами, а также обвалом сразу 
нескольких блог-сервисов», — пишет lenta.ru. Большой поток про-
пагандистках материалов с обеих сторон отмечает и журналист 
РИА «Новости» Юрий любимов. Журналисты осуждали работу те-
левизионного канала, работу официальной пропаганды.
Корреспондент одного интернет-издания Анна Никодимова 
не поленилась и послушала, о чем же говорит дэвид Финчер в ис-
ходнике. «Во-первых, даже тех коротких промежутков времени, 
когда собственный голос дэвида Финчера прорывается сквозь зака-
дровый перевод, достаточно, чтобы утверждать: американец на са-
мом деле говорит не совсем то или совсем не то, что «переводят» 
журналисты телевизионного канала», — отметила Никодимова.
Ряд сюжетов вышел на ТВ. В частности, интервью на «граниТВ» 
с Иваном Филимоновым, где он рассказывает о сути скандала 
и объясняет, чего именно он хочет добиться в суде.
Общественность совместно со СМИ полностью была на сторо-
не Ивана Филимонова и осуждала действия телевизионного кана-
ла. В свою очередь ТВ-канал долгое время никак не комментировал 

---

157
данный инцидент в СМИ, что вызывало еще большее раздражение 
со стороны блогеров и журналистов.
Интересы Ивана Филимонова в суде представляла Ирина Хо-
зяйкина — адвокат, сотрудничающий с Межрегиональной правоза-
щитной ассоциацией «АгОРА». Судебное разбирательство по дан-
ному делу продолжалось несколько месяцев.
Филимонов хотел, чтобы в эфире телевизионного канала в ка-
кой-либо передаче было сказано, что это на самом деле фотография 
российского солдата. Ему было не столь важно сказать, что это его 
фото, сколь важен факт признания того, что это наш солдат.
Вот что он отмечал в своем блоге: «Однако все оказалось не так 
просто. Закон обязывает давать опровержение только в том же 
формате и уделить ему столько же времени, сколько и не соот-
ветствующей действительности информации. Проблема в том, 
что в данном случае — это четыре секунды, а фильм не является 
цикловой передачей. То есть телевизионный канал не обязан да-
вать опровержение в другом фильме или передаче, как и не обязан 
пускать фильм в эфир повторно. Также под «опровержением» по-
нимается именно «опровержение», объяснение же того, как и по-
чему была в эфир пущена не соответствующая действительности 
информация, является уже новой информацией и озвучивать ее за-
кон также не обязывает.
грубо говоря, сегодня под видом документального кино мож-
но снимать любую фантастику — добиться адекватного опро-
вержения по закону практически невозможно. И даже если бы 
ТВ-канал вдруг пошел навстречу, то выглядело бы это пример-
но так: ведущий, скажем, новостей, вдруг ни с того ни с сего го-
ворит: «Фотография раненого солдата сделана не дэвидом Мак-
грегором, а Иваном Филимоновым, и не в Сирии, а в Осетии», 
укладываясь в четыре секунды, и затем продолжает эфир. Согла-
ситесь, странно».
На втором заседании вызванный в качестве соответчика Сергей 
Правдин, продюсер и руководитель студии-производителя филь-
ма, признал ошибку, объяснив ее технической накладкой (речь фо-
тографа была наложена не на тот видеоряд), и предложил мировое 
соглашение.

---

158
Согласно определению районного суда города N от 23 марта, «теле-
визионный канал обязуется разместить на своем сайте в разделе «до-
кументальное кино» в материалах, посвященных фильму, фотографию 
раненого солдата, указав, что автором фотографии является не дэвид 
Макгрегор, а Иван Филимонов, и она сделана в Осетии, а не в Сирии. 
данная информация будет размещена на сайте в течение 24 часов. Ки-
ностудия обязуется выплатить истцу 30 тысяч рублей.
Телевизионный канал опровержение на сайте уже дал. Правда, 
на третьей странице и ровно то, какое обязан, одно предложение: 
«Фото раненого солдата. Автор не дэвид Макгрегор, а Иван Фили-
монов», ни словом больше, но факт остается фактом.
Журналист отметил, что из этой суммы пять тысяч пошли 
на производственные издержки, а еще пять тысяч он оставил себе 
«на макароны». Оставшиеся деньги он передал в благотворитель-
ный фонд.
Задания
1. Проанализируйте и классифицируйте стратегии и тактики по-
ведения сторон конфликта.
2. Проанализируйте среду конфликта.
3. Предложите варианты интегративных решений конфликта.