|
74
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(6)/2011
кланово-олигархического капитализма, установленного и развивающегося в России с 1992 г. О неприемлемости
этой модели для интересов подавляющего большинства нашего народа свидетельствует очень показательный опрос
радиослушателе, устроенный «Эхом Москвы». На вопрос: «Если бы Россия и Белоруссия объединились в единое
государство, кого бы Вы выбрали в президенты – Путина или Лукашенко?» 85% голосов было подано за Лукашен-
ко. Результаты опроса вскрыли прежде всего наличие серьезных системных противоречий между двумя странами и
неприемлемость для большинства населения России установленного в ней строя. Они объясняют и тот факт,
что В. Путин выступал и выступает единым фронтом с США и ЕС против Белоруссии и ее президента.
Серьезный коллективный труд о новом социализме издан Клубом «Реалисты»
1
, образованном в марте 1994 г., и
«Союзом реалистов», представляющим собой общественно-политическое движение, возникшее в феврале 1994 г.
По их инициативе было создано «Российское движение за новый социализм», заявившее о своем намерении не до-
пускать дальнейшего разорения и разрушения страны и о твердой решимости принять непосредственное и дей-
ственное участие в ее возрождении путем восстановления, укрепления и развития духовных и материальных основ
функционирования государства и жизни общества в интересах всех его граждан
2
.
В основу книги положены материалы «круглого стола» на тему «Социализм сегодня: теория и практика».
Дискуссия развернулась вокруг вопроса: какой социализм нужен России ХХI века, за какие ценности следует
бороться и какими способами. Ее участники, несмотря на различие во взглядах, пришли к заключению: аль-
тернативы социализму нет. Они противопоставили себя как апологетам либерализма, так и защитникам казар-
менного социализма. В качестве возможного варианта противопоставления возрождавшемуся в России «но-
менклатурному капитализму» предлагалось соединение народного социализма с народным капитализмом, т.е.
массовой гражданской самодеятельности в экономической сфере. В связи с этим отмечалось, что, учитывая
наличие в любом современном развитом государстве элементов социалистических принципов, нельзя ни абсо-
лютизировать, ни противопоставлять социализм и капитализм. Поэтому новый социализм следует рассматри-
вать как «многомерный объект исследования: как идею, веру и реальную практику»
3
.
Среди публикаций, анализирующих развитие российского общества после 1991 г., выделяется книга «От-
кат России», написанная известным российским писателем Юрием Поляковым. Надо отдать ему должное как
очень вдумчивому наблюдателю и аналитику событий в России последних двадцати лет, правдиво запечат-
левшему в своей книге их характер и значение. Подводя некоторые итоги этого развития, он писал: «Итак, мы
имеем общество, где взаимоотношения власти и народа регулируются сегодня исключительно пиар-
технологиями и средствами массовой информации, а не какой-то внятно сформулированной, признанной обе-
ими сторонами общей сверхзадачей и готовностью как тех, так и других ее выполнить. Ведь согласитесь, нель-
зя же такой общенациональной задачей признать неуклонное увеличение числа отечественных миллиардеров в
списке самых богатых людей планеты! Мы имеем экономику, построенную на «реформах», обобравших ос-
новную часть населения и фактически ничего не предложивших взамен. Да, у нас полные прилавки, но если бы
советская власть отобрала вклады, сократила пенсии и зарплаты, распахнула внутренний рынок в ущерб отече-
ственному товаропроизводителю, посадила бы науку, культуру, армию, образование на голодный паек, как это
было сделано в начале 90-х, полагаю, совковые продмаги ломились бы от икры, а ненадеванным импортом
были бы завалены все универмаги от Камчатки до Карпат. У нас изобилие от бедности, а не от процветающей
экономики. Да и оно ограничивается десятком крупных городов. В противном случае, чем объяснить миллио-
ны беспризорных и нищих? Чем оправдать официально признанный ныне факт сверхвысокой смертности на-
селения нашей страны, которая очень скоро, если угрожающая тенденция сохранится, просто обезлюдеет и
распадется? Разве это не чрезвычайные обстоятельства? Разве это не катастрофический форс-мажор, который
никак не хотят признавать наши набитые деньгами «мажоры»? Разве все это не требует от власти принятия
срочных и чрезвычайных мер?»
4
.
Интересные идеи о возрождении социализма на новых принципах изложил бывший лидер партии Спра-
ведливая Россия С.М. Миронов в статье «Идеологическое соревнование между капитализмом и социализмом
только начинается»
5
. Согласимся с его тезисом: «Новый социализм – это наш шанс выйти на эффективный
путь развития. И чем раньше наше общество это поймет, тем меньше будет издержек на пути в будущее»
6
. Эти
идеи Миронова стали серьезной угрозой для «строителей капитализма» в Кремле и, надо полагать, именно по
этой причине он стал неугоден правящему тандему и подвергся политическому остракизму.
На протяжении последних двадцати лет многие наши ученые, писатели, журналисты и отдельные полити-
ки, не равнодушные к судьбам народа, обращали внимание на необходимость изменения политического курса
страны. Но пока все их призывы и мудрые советы оставались гласом вопиющего в пустыне. Для нынешней
правящей группировки России, тесно связанной с США, ничего другого, кроме «капиталистического рая» аме-
риканского образца, не существует. В свое оправдание она выдвигает ложный тезис: социализм, мол, так или
иначе был обречен на провал, являя собой несбыточную утопию. А вот капитализм – это единственное, что
представляет ценность для России и других стран.
Но никто не может при всем старании опровергнуть того факта, что человечество развивается по восходящей
линии, пройдя ряд социальных формаций – родоплеменную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую.
1
Новый социализм как воплощение русской идеи о справедливости. Современный российский реализм: теория и практика. Анто-
логия в 10 тт. Т. 2. М.: Клуб «Реалисты», 2006.
2
Там же. С. 6.
3
Там же. С. 7.
4
Поляков Ю. Откат России. М., 2009. С. 138–139.
5
См.: Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 1(10). С. 94–95.
6
Там же. С. 95.
Do'stlaringiz bilan baham: |
