Microsoft Word +Философия умк-2019. docx

Закон исключенного третьего: противоречащие мысли не могут быть одновременно ни 
истинными, ни
ложными, т. е. если одна из противоречащих мыслей истинна, то другая будет 
обязательно ложна, и наоборот. Третьего в этом отношении нет: либо истина, либо ложь. Этот 
закон обеспечивает решительность мышления. 
Закон противоречия (противоположности): противоречащие, точнее противоположные, 
мысли не могут быть одновременно истинными, по меньшей мере одна из них ложна, по 
большей же мере обе могут
быть ложными. Этот закон обеспечивает последовательность 
нашего мышления. 
Таким образом, если закон исключенного третьего относится к мыслям, одна из которых 
что-то утверждает, а другая это же самое отрицает, то закон противоположности относится к 
таким мыслям, из которых одна что-то утверждает, а другая как бы отрицает первую 
утверждением предельной, крайней, полярной по отношению к ней. Относительно понятий эта 
особенность просматривается в круговых схемах довольно прозрачно. Но понятия по природе 
своей ни истинны, ни ложны. Истинность - неотъемлемое свойство суждений. Суждения же, 
как более сложная мыслительная структура, реализует эти законы не в столь наглядном виде, о 
чем будет сказано при рассмотрении отношений между суждениями, и наглядность этих 
отношений будет демонстрироваться так называемым "логическим квадратом". 
Закон достаточного основания формулируется следующим образом: «Всякая истинная 
мысль должна быть достаточно обоснованной», т.е. это закон, согласно которому, чтобы 
считать некоторую мысль истинной или ложной, мы должны располагать некоторым строгим 
доказательством. 
Под доказательством при этом понимается специальная процедура установления 
соответствия мысли действительности. Например, чтобы в данный момент убедиться, что 
мысль «На улице светит солнце» и «Идет дождь» истинна, достаточно выглянуть на улицу и 
убедиться (с помощью органов чувств), что это на самом деле так. 
Но совсем иначе выясняется истинность положений типа: «Вчера в это время на улице 
светило солнце»; «Завтра в это же время будет солнечно». Причем для выяснения первой из них 
«Вчера» можно обратиться к своей собственной памяти, или памяти других людей, или 
сотрудникам гидрометеослужбы. То в отношении истинности второй мысли – «Завтра» - этого 
сделать невозможно. Здесь речь может идти только о предположении, прогнозе. А 
предположение или прогноз могут носить вероятностный характер. 
Этот закон обеспечивает убедительность нашего мышления. 

---

78 
Итак, закон тождества характеризует определенность логического мышления, законы 
противоречия и исключительного третьего – его последовательность, а закон достаточного 
основания – обоснованность логического мышления. 
Вышерассмотренные законы образуют фундамент логики, на который опирается все её 
здание. Сами же они ниоткуда не выводятся, да и не нуждаются ни в какой опоре в силу своей 
исключительной очевидности. Все эти законы являются для мышления принципами 
правильного рассуждения.