Microsoft Word Conf-селекция rtf

 

---

120
Таблица 1. 
Состояние устьиц у различных сортов хлопчатника при различной влажности почвы
Сорт 
% открытых устьиц 
(опт.фон 30.07.12) 
% открытых 
устьиц (сухой фон 
30.07.12) 
% открытых 
устьиц (опт.фон 
10.08.12) 
% открытых 
устьиц (сухой 
фон 10.08.12) 
Бухаро-6 
80,0±2,97 67,8±2,04 79,1±2,92 
66,0±2,81 
Бухаро-102 
74,1±3,10 69,4±2,81 
72,5± 
2,56 
67,8±2,04 
Гульбахор-2 
79,8± 2,55 
70,0±3,95 
75,8± 2,38 
69,4±2,84 
Ибрат 
68,5± 3,48 
59,5±3,45 
63,7± 2,15 
52,7±2,03 
Ишонч 
70,0± 3,62 
63,1±3,27 
69,3± 3,11 
56,1±2,17 
Новбахор -2 
85,4± 3,25 
72,4±2,28 
80,3± 3,30 
71,4±2,86 
Келажак 
54,2± 3,15 
50,7±2,91 
48,4± 3,15 
42.7±1,98 
Султон 
65,3± 2,35 
57,9±3,34 
59,7± 2,87 
53,2±1,79 
Микроскопический метод оценки устьиц является достаточно трудоёмким, поэтому мы изучили 
возможность его замены более простым методом измерения электрического сопротивления между 
верхней и нижней поверхностями листа. 
По данным литературы [Kanemasu, Tanner, 1969; Массино И.В. и др., 1990; Socias, et al., 1997; 
Loka et all., 2011] и нашим данным по измерению электрического сопротивления между верхней и нижней 
поверхностью листа можно делать вывод о состоянии устьиц. Например, в наших экспериментах было 
показано, что у 20 дневных растений хлопчатника, выращиваемых в вегетационном сосуде, 
сопротивление между двумя поверхностями листа днём, когда устьица полностью открыты 1,45 
0,38 
кОм, а ночью, когда они закрыты 54,23 
4,7 кОм. При создании искусственного дефицита влаги в 
вегетационном сосуде устьица закрываются, и сопротивление также существенно увеличивается, 
пропорционально дефициту влаги. 
Таким образом, существенная разница в электрическом сопротивлении между двумя 
поверхностями листа даёт возможность вполне адекватно оценивать состояние устьиц этим простым 
методом. В полевых экспериментах, измерение электропроводности между двумя поверхностями листа у 
хлопчатника в процессе его развития показало, что устьица у всех растений всё время находились, 
большей частью в открытом состоянии (R листьев от 2,85 – 4,26 кОм) (Табл.2.). Это подтверждают и 
микроскопические исследования устьиц. Электропроводность внутренних тканей листа отражает 
физиологическое состояние растений и в ряде случаев может служить показателем засухоустойчивости и 
жаростойкости растений. Измерение электрического сопротивления внутренних тканей листа показало, 
что оно достоверно увеличивается только при видимом увядании листьев (Табл.2).