Microsoft Word Conf-селекция rtf

 
Таблица 2. 
Электрическое сопротивление между верхней и нижней поверхностями листьев (R листьев), 
электрическое сопротивление 10 мм тканей листьев (R тканей) у различных сортов хлопчатника на 
оптимальном фоне (О.Ф.) и на сухом фоне (С.Ф). 
Сорта 
Бухоро-6 
Келажак Навбахор-2 Султон 
Ишонч Бухоро-
102 
Ибрат Гульбахор-
2 
О.Ф. 2,99 
3,89 
2,85 
3,71 3,65 3,07 3,46 3,01 
R листьев 
кОм 
С.Ф. 3,66 4,26 
3,14 4,12 3,78 3,46 4,03 3,28 
О.Ф. 218,7 235,4 
248,5 256,4 272,3 262,2 303,7 332,3 
R, тканей 
кОм 
С.Ф. 184,1 204,7 
214,6 226,3 237,6 234,4 284,2 323,2 
Как видно из таблицы, в условиях оптимального водоснабжения сорта хлопчатника можно 
расположить по засухоустойчивости в следующей последовательности: Навбахор-2 
Бухоро-6
Гульбахор-2 
Бухоро-102 Ибрат Ишонч Султон Келажак. В условиях недостаточного 
водоснабжения порядок расположения сортов будет другой: Навбахор-2 
Гульбахор-2 Бухоро-102
Бухоро-6 
Ишонч Ибрат Султон Келажак. 
Таким образом, измерение процентного содержания устьиц показало, что большая часть устьиц у 
хлопчатника различных сортов, остаются преимущественно открытыми даже в самое жаркое время суток. 
Измерение электрического сопротивления листьев хлопчатника отражает степень открытости устьиц и 
метод может быть использован для быстрой оценки состояния устьичного аппарата. Полученные данные 

---

121
по измерению электрического сопротивления внутренних тканей листа свидетельствует о том, что 
признаками засухоустойчивости являются меньшие значения электрического сопротивления.  
Использовання литература: 
1. Массино И.В., Маврин М.В., Массино А.И. Изучение механизмов устойчивости растений кукурузы к 
водному и температурному стрессам Вестник аграрной науки Узбекистана. 2000. №1. С.21-23 
2. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В. Паничкин Л.А. и др. Практикум по физиологии растений. Москва. 
Агропромиздат. 1990. 271 с. 
3. Чернавина И.А., Потапов Н.Г., Косулина Л.Г., Кренделёва Т.Е.. Большой практикум по физиологии 
растений. По ред. Рубина Б.А.. Москва. Высшая Школа. 1978. 408 с. 
4. Kanemasu, E.T., and C.B. Tanner. 1969. Stomatal diffusion resistance of snap beans. I. Influence of leaf 
water potential. Plant Physiol. 44:1547-1552. 
5. Loka D.A., Oosterhuis D.M., Ritchie G.L. Water-deficit stress in cotton. In: Stress physiology in cotton. 
Number Seven. Referens book series/ Edited by Derrick M. Oosterhuis // The Cotton Foundation. Cordova, 
Tennessee, USA. 2011. P.37-72. 
6. Socias, F.X., M.J. Correia, M.M. Chaves, and H. Medrano. The role of abscisic acid and water relations in 
drought responses of subterranean clover. //J. Exp. Bot. 1997. V.48 P.1281-1288.