Microsoft Word 2016-2-пожарка doc

 
 
Рис. 4. Схема структуры с колоннами. 
После выполнения расчета проверим про-
гиб конструкции для среднего узла нижнего 
пояса: 
f
max
= 2,83 + 1,32 = 4,15 см = L/433, 
т.е. жесткость структуры достаточна. По 
сравнению с примером 1 прогиб увеличился в 
4,15/3,043 см = 1,36 раза, или на 36%, что яв-
ляется следствием податливости колонн. 
Далее перейдем в приложение «ЛИР-СТК» 
и подберем сечения стержней структуры и ко-
лонн. По аналогии с примером 1 найдем массу 
структуры (типы жесткости 1-4), которая 
уменьшилась на 
100·(12942,7-11075,6)/ 12942,7 = 14,43%. 
С учетом колонн масса уменьшилась на 
100·(12942,7-11821,2)/ 12942,7 = 8,66%. 
Таким образом, расчет структурной плиты с 
неподвижными опорами ведет к существенной 
погрешности в определении перемещений и 
усилий, при этом масса конструкции завыша-
ется до 15%. Поэтому следует производить 
расчет структурной плиты совместно с колон-
нами. 
В целом приведенные примеры показыва-
ют, как можно эффективно и точно рассчитать 
структурную плиту любой конфигурации при 
любой схеме опирания и на любые нагрузки. 
Литература: 
1. ПК ЛИРА, версия 9. «Программный комплекс 
для расчета и проектирования конструкций». Спра-
вочно-теоретическое пособие под ред. А.С. Горо-
децкого. / Киев-Москва: 2003. – 464 с. 
2. «Металлические конструкции». Учебник для 
ВУЗов под ред. Ю.И. Кудишина. / Москва, 2011. – 
685 с. 
3. КМК 2.01.07-96 «Нагрузки и воздействия». / 
Госкомархитектстрой РУз. 

---

 
Проблемы архитектуры и строительства 
2016, №2 
70 
УДК 624.15 
ANALYSIS AND STUDY DESIGN ELEMENTS FOR SEISMIC STABILITY AND