Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Wright N.L. 2012, 2. 
20
Hatzopoulos M.B. 1996, 245–246. 
21
Hammond N.G.L. 1988, 40. 
22
Ashley J.R. 1998, 45.
23
Worthington I. 2014, 37–38. 

---

А.А. Клейменов.
 
А
ГРИАНЕ АРМИИ 
А
ЛЕКСАНДРА 
В
ЕЛИКОГО
... 
233 
которое будущий завоеватель Азии унаследовал после смерти своего 
отца. Что примечательно, агриане являются единственным отдельно 
упомянутым в источниках подразделением варварского происхожде-
ния в македонской армии образца 335 г. до н.э.
Особое место агрианского контингента в армии Филиппа и 
Александра, возможно, отразилось и на организации его управления. 
В античной письменной традиции командиром агриан называется 
только некий Аттал. Арриан упоминает его как начальника агриан 
при описании битв при Иссе (Anab. II. 9, 2), при Гавгамелах (Anab. 
III. 12, 2) и в рассказе о преследовании Бесса (Anab. III. 21, 8). Кроме 
имени о командире агриан ничего не известно, не указан даже его 
патроним. По одной из первых версий, предложенной И. Дройзеном, 
Аттал был сыном агрианского царя Лангара
24
. Это предположение 
основано на сопоставлении агриан и других балканских варваров, 
участвовавших в Восточном походе. Как известно, всадниками-
пеонами, присутствовавшими в составе сил вторжения, командовал 
Аристон, в котором исследователи видят выходца из пеонийского 
правящего дома
25
, а начальником фракийской пехоты был Ситалк из 
рода одрисских царей
26
. Впрочем, более оправданным представляет-
ся предположение о македонском происхождении Аттала
27
. К сожа-
лению, в данном случае мы можем опереться только на специфику 
имени, которое было типично македонским. В. Хеккель в своей про-
сопографической работе упоминает помимо начальника агриан еще 
трех современников Александра, носивших имя Аттал, и все они 
были македонянами
28
. А. Татаки в исследовании аналогичного ха-
рактера насчитывает восемь Атталов македонского происхожде-
ния
29
. Возможно, особое положение агриан в армии могло повлиять 
на назначение их командиром македонянина, а не представителя ме-
стной элиты.
24
Дройзен И. 1995, 135. 
25
Нефедкин А.К. 2007, 281; Секунда Н. 2004, 35; Heckel W. 1992, 232; 
Wright N.L. 2012, 3–4.
26
Дройзен И. 1995, 135; Маринович Л.П. 2010, 239; Hammond N.G.L. 
1988, 39; Heckel W. 1992, 305.
27
Секунда Н. 2004, 54; Griffith G.T. 1935, 15; Heckel W. 1992, 303. 
28
Heckel W. 2006, 62–64. 
29
Tataki A.B. 1998, 273–275. 

---

Г
РАНИЦЫ ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЯ
,
ПЕРЕХОДА И ПРЕОДОЛЕНИЯ
234 
Можно выделить две основные причины превращения пехоты 
агриан в «варварскую гвардию» Александра. Первая носила сугубо 
политический характер и обуславливалась прочной связью агриан с 
македонской монархией. У завоевателя Азии было гораздо больше 
оснований доверять агрианам, чем фракийцам или иллирийцам, еще 
недавно активно сопротивлявшимся македонской экспансии на Бал-
канах. Второй по порядку, но не по значимости причиной являются 
поразительные воинские качества агрианской пехоты. Как верно от-
мечает У. Тарн, нет ни одного свидетельства ее неудачи при выпол-
нении боевых заданий
30
. Стойкость агриан, их дисциплинирован-
ность и готовность выполнять любые, даже очень сложные боевые 
задания проявилась в многочисленных сражениях и боевых стычках. 
Приведем лишь несколько, на наш взгляд, самых ярких примеров. 
Первый из них связан с битвой с писидами у Сагаласа во время зим-
ней кампании 334–333 гг. до н.э. Согласно Арриану, агриане сумели 
удержать свои позиции, несмотря на мощную атаку неприятеля, за-
ставившую отступить лучников (Anab. I. 28, 5). В 330 г. до н.э., во 
время раздельного марша армии Александра в Гиркании, агриане, 
составлявшие арьергард царского отряда, в одиночку успешно отби-
ли атаку местных горных племен (Arr. Anab. III. 23, 1–6). В 326 г. до 
н.э. агриане блестяще проявили себя в сражении при Гидаспе, в рам-
ках которого произошло первое полномасштабное столкновение ар-
мии Александра с боевыми слонами
31
. Согласно Курцию Руфу, аг-
риане вместе с фракийцами атаковали индийских слонов, вызвавших 
до того замешательство в рядах македонской армии (VIII. 14, 24–25). 
Последний и, как представляется, наиболее яркий эпизод имел место 
также в рамках индийской кампании, во время захвата одного из 
брахманских городов в стране Самба, называемого Диодором Арма-
телией (XVII. 103, 1). Близкий по деталям рассказ о тех событиях 
содержится в сочинениях Курция Руфа и Диодора. Их сведения, 
восходящие к Клитарху, можно сопоставить с кратким замечанием 
Арриана о захвате Александром города в стране Самба (Anab. VI. 16, 
5)
32
. По данным «антиалександровской» традиции, город был захва-
30