Международный научно-образовательный электронный журнал

«Мой брат — доктор», 
в котором отсутствует 
предикативная форма глагола» [Смирницкий, 1957, с. 106]. 
Неглагольный способ выражения предикации представлен в работах 
Н.А. Герасименко [Герасименко, 1999, 2012], Т.Е. Шаповаловой [Шаповалова, 
1987, 2000]. 
Н.А. Герасименко связывает невербальное выражение предикации с 
бисубстантивными предложениями: "Бисубстантивные предложения (БП) 
представляют собой самостоятельный тип двусоставных невербальных 
предложений, 
предикативное 
ядро 
которых 
организовано 
двумя 
существительными с участием связки. Предикативное ядро ВР организовано 
двумя основными членами - подлежащим и сказуемым, - каждый из которых в 
качестве вспомогательного компонента имеет существительное субстантива или 
его синтаксический эквивалент: Этот день, я помню, для меня был утром дня 
жизни. (Ф. Тютчев)" [Герасименко, 1999, с. 7]. 
И.Е. Шаповалова отмечает, что ядром категории синтаксического времени 
является говорящий, благодаря которому "устанавливаются предикативные 
отношения между подлежащим и его знаком, связывающие их с реальностью и 
временем" [Шаповалова, 2000, с. 94]. В данном случае речь идет о невербальном 
выражении основной предикации. Невербальное выражение может иметь другие 
типы предикации. 

---

325 
Основываясь на результатах вышеупомянутых исследований и проводя 
наши исследования, мы приходим к выводу, что предикация может иметь как 
вербальные, так и невербальные формы в предложении. 
Основными средствами выражения предикации являются предикативные 
сочетания, а дополнительными - полупредикативные языковые единицы, 
аппозитивные словосочетания, атрибутивные сочетания слов; оценочное слово, 
являющееся компонентом предикативного сочетания, может относиться как к 
основному средству выражения предикации (если оно выступает в качестве 
сказуемого), так и к дополнительному (при выражении скрытой предикации). 
В вопросе о соотношении предикативности и модальности большую роль 
играет концепция актуального членения предложения. «Различные мнения о 
сущности данного языкового явления, о его месте и роли в структуре 
предложения подтверждаются существующей терминологией. Ср.: основа и 
ядро у В. Матезиуса, логический субъект и логический предикат у И. 
П. Распопова и др.» [Дешериева, 1988, с. 207]. 
Говоря о понятии актуальной артикуляции, Т.И. Дешериева отмечает: 
"Средства выражения актуальной артикуляции в любом языке соотносятся 
с его типологическими особенностями. Однако средства разделения сказуемого 
в начальных и производных предложениях парадигм фактического разделения 
всегда взяты из общего набора морфолого-синтаксических, лексических, 
интонационных средств языка и часто совпадают." [Дешериева, 1988, с. 39]. 
Т. И. Дешериева уделяет особое внимание "режимам-квалификаторам": 
"Поскольку модусы-определители создают новые суждения, они являются 
одним из средств выражения компонентов семантики модальности и 
предикативности. К средствам выражения дополнительных компонентов 
семантики модальности и предикативности относятся интонация, специальные 
аффиксы, частицы и другие разделяющие сказуемое средства, отмечающие 
фактическое разделение" [Дешериева, 1988, с. 40]. 

---

326 
Мы считаем, что перечень средств выражения модальности и предикации 
не является исчерпывающим. Идентификация этих средств является предметом 
дальнейших исследований.