Mavzu: Mikroiqtisodiyotda xalqaro savdo nazariyasi

1.2. Xekscher-Olin nazariyasi

Yangi model shved iqtisodchilari Eli Xekcher va Bertel Olin tomonidan yaratilgan. 60-yillarga qadar. iqtisodiy adabiyotda Xekscher-Olin modeli ustunlik qildi.

Xalqaro savdo va ayrim mamlakatlarning ixtisoslashuviga neoklassik yondashuvning mohiyati quyidagicha: Tarixiy va geografik sabablarga ko'ra, mamlakatlar o'rtasida moddiy va inson resurslarining taqsimlanishi notekis bo'lib, bu neoklassikistlarning fikriga ko'ra tovarlarning nisbiy narxlaridagi farqlarni izohlaydi, bunga o'z navbatida bog'liqdir. milliy qiyosiy ustunliklar. Demak, omillarning mutanosibligi qonuniga amal qilinadi: ochiq iqtisodiyot sharoitida har bir mamlakat ko'proq omillarni talab qiladigan tovar ishlab chiqarishga ixtisoslashishga intiladi va ular bilan mamlakat nisbatan yaxshi ta'minlanadi. Olin ushbu qonunni yanada ixcham qilib qo'ydi: "Xalqaro almashinuv - bu mo'l-ko'l omillarni nodir narsalarga almashtirish: mamlakat tovarlarni eksport qiladi, ularning ishlab chiqarilishi mo'l-ko'l bo'lgan ko'plab omillarni talab qiladi".

Xekscher-Ohlin nazariyasiga muvofiq, mamlakatlar ushbu tovarlarni eksport qiladi, ularning ishlab chiqarilishi ortiqcha omillarga nisbatan katta xarajatlarni talab qiladi va ularni ishlab chiqarishda nisbatan kam bo'lgan omillardan intensiv foydalanishga to'g'ri keladi. Shunday qilib, ortiqcha omillar maxfiy shaklda eksport qilinadi va kam omillar import qilinadi. Biror omilni intensiv ravishda ishlatish, masalan, mahsulot ishlab chiqarishda ishchi kuchi, uning qiymatidagi mehnat xarajatlari ulushi boshqa tovarlarning qiymatiga nisbatan yuqori bo'lishini anglatadi (odatda bunday mahsulot mehnat talab qiladigan deb nomlanadi).

Mamlakatning ishlab chiqarish omillari bilan nisbiy ta'minoti quyidagicha aniqlanadi: agar ma'lum bir omil miqdori bilan mamlakatdagi boshqa omillar o'rtasidagi nisbat boshqa dunyoga qaraganda yuqori bo'lsa, unda bu omil ushbu mamlakat uchun nisbatan ortiqcha deb hisoblanadi va aksincha, agar ko'rsatilgan nisbat boshqa mamlakatlarga qaraganda past bo'lsa, unda omil kam deb hisoblanadi.

Amaliyot Xekcher-Ohlin nazariyasining xulosalarini qisman tasdiqlaydi. Ammo so'nggi o'n yilliklarda rivojlangan mamlakatlarni (ayniqsa, Evropani) zarur ishlab chiqarish resurslari bilan ta'minlash tarkibi nisbatan tenglashtirildi, bu Xekscher-Ohlin nazariyasiga ko'ra, ularning bir-biri bilan savdo qilish uchun rag'batlantirilishini kamaytirishi kerak. Biroq, bu sodir bo'lmaydi. Aksincha, xalqaro savdo-sotiqdagi tortishish markazi sanoati rivojlangan mamlakatlar, ya'ni ishlab chiqarish omillari taxminan bir xil ta'minotga ega bo'lgan mamlakatlar o'rtasidagi savdo-sotiq tomon siljiydi. Bundan tashqari, jahon sanoatida o'xshash sanoat mahsulotlarini o'zaro etkazib berish ulushi o'sib bormoqda. Bu Xekscher-Ohlin nazariyasiga to'g'ri kelmaydi.

1.3. "Leontief paradoks"

Hekscher-Olin nazariyasini tasdiqlash yoki rad etish bo'yicha amaliy izlanishlar asosan "Leontief paradoks" deb nomlangan 50-yillarda paydo bo'lishi bilan osonlashdi. V. Leontiev 1947 yilda kapitalning ko'pligi hisoblangan AQSh kapitalni talab qiladigan mahsulotlarni emas, balki mehnat talab qiladigan mahsulotlarni eksport qilganligini ko'rsatdi, garchi Xekscher-Ohlin nazariyasiga binoan natija aksi bo'lishi kerak edi. Keyingi tadqiqotlar, bir tomondan, urushdan keyingi davrda AQShda ushbu paradoksning mavjudligini tasdiqladi, boshqa tomondan, kapital mamlakatdagi eng ortiqcha omil emasligini ko'rsatdi. Uning ustida ishlov berilgan er va ilmiy-texnik xodimlar joylashgan. Va bu erda Xekcher-Ohlin nazariyasi tasdiqlandi: Qo'shma Shtatlar ishlab chiqarishda ushbu omillardan intensiv foydalaniladigan tovarlarning aniq eksportchisi bo'lib chiqdi. Keling, buni batafsil ko'rib chiqaylik.

Keyinchalik iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan Leont'ev ilm-fandagi eng ishonchli instinktga tayangan: har doim nazariy xulosalar haqiqatga mos kelishini tekshirib turish.

Bu safar u Xekscher-Ohlin nazariyasining mamlakatlar ishlab chiqarishda haddan tashqari omillarni ishlatadigan tovarlarni eksport qilishga moyilligi va ishlab chiqarishda ushbu omillar kamroq intensiv ishlatilgan tovarlarni import qilish haqidagi xulosasini sinab ko'rishga qaror qildi. Aniqrog'i, u bir vaqtning o'zida ikkita taxminni sinab ko'rmoqchi edi: 1) Xekcher-Ohlin nazariyasi to'g'ri, 2) AQSh iqtisodiyotida, odatda, kapital savdo sheriklariga qaraganda ortiqcha deb ishonilgan.

Leontyev 1947 yilda AQShning eksport va import o'rnini bosuvchi sanoatida asosiy kapital qiymati va ishchilar sonining nisbati koeffitsientini oldi. Buning uchun nafaqat ko'rib chiqilayotgan bir necha o'nlab sohalarda kapital va ish bilan bandlik hisob-kitoblari, balki boshqa mahsulotlardan foydalanish natijasida ularning tovarlari tarkibida bo'lgan kapital va ishchi kuchi hisobga olinishi kerak edi. sanoat tarmoqlari. Kirish-chiqarish balansining kashshoflaridan biri sifatida u koeffitsient matritsalarini kapital va ishchi kuchi xarajatlari vektorlari, eksport va import qiymatlari tarmoqlari bo'yicha ko'paytirib kapital-ishchi kuchi koeffitsientining zaruriy baholarini olish uchun uning imkoniyatlaridan muvaffaqiyatli foydalangan. Sinov shartlari quyidagicha edi: agar Xekscher-Ohlin nazariyasining xulosalari to'g'ri bo'lsa va Qo'shma Shtatlardagi kapital nisbatan ortiqcha bo'lsa, u holda AQShdan eksport qilinadigan standart tovar to'plamida bir ishchiga to'g'ri keladigan kapital xarajatlari darajasi import o'rnini bosadigan mahsulotlarga nisbatan yuqori bo'lishi kerak. Qo'shma Shtatlarga olib kiriladigan tovarlarning standart to'plamiga kiritilgan.

Leontiev tomonidan olingan g'ayritabiiy natijalar nafaqat o'zini, balki boshqa iqtisodchilarni ham hayratda qoldirdi: 1947 yilda Qo'shma Shtatlar nisbatan kapital talab qiladigan mahsulotlar evaziga boshqa mamlakatlarga mehnat talab qiladigan mahsulotlarni sotayotgani aniqlandi. Asosiy parametr atigi 0,77 edi, Xekscher-Ohlin nazariyasiga ko'ra, u birdan oshib ketishi kerak edi.

Leont'evning o'zi va boshqa iqtisodchilar bu muammoga har tomonlama yondashishgan. Usul bir necha bor sinovdan o'tkazildi va asosan to'g'ri deb topildi. Boshqa mamlakatlar bilan taqqoslaganda Qo'shma Shtatlardagi kapitalning ortiqcha bo'lishi haqida shubha yo'q edi. Nazariy jihatdan paradoksni AQShda talab tarkibida kapitalni ko'p talab qiladigan mahsulotlarning ulushi ishlab chiqarishga qaraganda ko'proq bo'lganligi bilan izohlash mumkin edi, bu esa mamlakatni kapitalni talab qiladigan tovarlarning aniq importchisiga aylantirdi; ammo, bu tushuntirish ham ishlamadi, chunki u haqiqatga to'g'ri kelmadi. Boshqa iqtisodchilar buning sababini savdo to'siqlarida yoki "omil intensivligining qaytaruvchanligi" deb nomlashda izlashga harakat qilishdi (bir omil narxlari nisbati bilan A sanoati B sanoatiga qaraganda ko'proq kapital talab qiladi, ikkinchisida esa kamroq kapital talab qiladi), ammo bu echimga ko'p narsa qo'shmadi. Muammolar.

Eng samarali qaror modelga boshqa ishlab chiqarish omillarini kiritish edi. Ehtimol, ko'plab iqtisodchilar fikr yuritgan (va ular orasida Leontiev), mavjudligini hisobga olish kerak har xil turlari mehnat, tabiiy boyliklar, kapital va boshqalar. Ushbu yo'nalishdagi ko'plab tadqiqotlar ikkita asosiy natijaga olib keldi: 1) urushdan keyingi davrning ko'p qismida "paradoks" mavjudligini tasdiqladi; 2) omillarning mavjudligi va ulardan foydalanish intensivligi haqidagi tushunchamizni sezilarli darajada yaxshiladi. Birinchisi Xekscher-Ohlin nazariyasini rad etdi, ikkinchisi uni qo'llab-quvvatladi.

Hisoblash texnikasidagi farqlarga qaramay, barcha tadqiqotlar asosan Ikkinchi Jahon urushi va 70-yillarning boshlari orasida AQShda Leontief paradoksining mavjudligini tasdiqladi.

Shu bilan birga, Leontief paradoksini echishga urinib, olimlar modelga kapital va mehnatdan tashqari ishlab chiqarish omillarini kiritishni boshladilar. "Faktor intensivligi" ning yangi hisob-kitoblari, yuqorida aytib o'tilganidek, bizning g'oyalarimizni boyitdi

Тashqi savdo natijasida kim yutadi va yutqazadi. Qaysidir ma'noda Leon tief paradoksiga oid ziddiyatlarning ushbu qo'shimcha samarasi uning Xekscher-Ohlin nazariyasiga etkazgan zararini qoplagan. Albatta, Qo'shma Shtatlar kapitalning ma'lum bir ortiqcha qismiga ega edi va ba'zi sabablarga ko'ra ushbu omil xizmatlarini eksport qilganidan ko'ra kamroq eksport qildi. Ammo Leontiefning ishi bilan rag'batlantirgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, AQShda kapital hech qachon ishlab chiqarishning eng ortiqcha omili emas. Bu erda birinchi o'rin haydaladigan erlar va ilmiy-texnik xodimlarga tegishli. Darhaqiqat, Qo'shma Shtatlar Xekcher-Ohlin nazariyasiga to'liq mos ravishda ushbu omillardan intensiv foydalanadigan tovarlarning aniq eksportchisi sifatida harakat qiladi. Shunday qilib, Leontief paradoksining Xekcher-Ohlin nazariyasiga bir oz zarar etkazganiga qaramay, oxir-oqibat ushbu jumboqni o'rganish jarayonida olingan yangi natijalar bilan boyitildi.

Shunday qilib, "Leontief paradoks" atrofidagi munozaralarning natijasi ishlab chiqarish omillarini zaiflashtirish va eksport va import oqimlarining yo'nalishlarini tushuntirishda har bir kichik turni hisobga olish tendentsiyasi bo'ldi. Sanoat korxonalari yoki firmalarga nisbatan ustunliklarni taqdim etishi mumkin bo'lgan alohida omillar sifatida ular, masalan, har xil malakali mehnat, boshqaruv kadrlari sifati, ilmiy kadrlarning har xil toifalari, kapitalning har xil turlari va boshqalarni ta'kidlay boshladilar.

Boshqa tomondan, Xekscher-Ohlin nazariyasining o'rnini topishga urinishlar davom etmoqda. Masalan, bu sohalarga ixtisoslashgan mamlakatlar tashqi savdodan foyda olishlari nazariyasi. Qaysi o'lchov tejamkorligi bilan tavsiflanadi (yoki ishlab chiqarishni ko'paytirganda mahsulot birligiga sarflanadigan xarajatlarning pastligi). Ammo biz mikroiqtisodiyotdan bilamizki, samarali ommaviy ishlab chiqarishga ega bo'lgan tarmoqlarda odatda erkin raqobat yo'q, demak ishlab chiqarish yirik monopoliyalar qo'lida bo'ladi.

1.4. Neoteknologik nazariyalar

Xekscher-Ohlin nazariyasi tashqi savdoning rivojlanishini ishlab chiqarish omillari bo'lgan mamlakatlarning turli xil fondlari bilan izohladi, ammo so'nggi o'n yilliklarda mamlakatlar o'rtasidagi savdo-sotiq o'sishni boshladi, bu erda omillar in'omlarining farqi kam, ya'ni. qarama-qarshilik mavjud - savdo-sotiqning sabablari yo'q bo'lib ketdi va savdo hajmi oshdi. Buning sababi, Xekcher-Ohlin nazariyasi tarmoqlararo savdo ustun bo'lgan yillarda rivojlangan. O'tgan asrning 50-yillari boshlarida rivojlanayotgan mamlakatlarning xomashyolarini rivojlangan mamlakatlarning ishlab chiqarish mahsulotlariga ayirboshlash eng xarakterli bo'lgan. 80-yillarning boshlariga kelib eksportning 2/3 qismi, masalan, Buyuk Britaniyaga to'g'ri keladi G'arbiy Evropa va Shimoliy Amerika. Sanoati rivojlangan mamlakatlarning tashqi savdosida ishlab chiqarilgan mahsulotlarning o'zaro almashinuvi ustunlik qildi. Bundan tashqari, ushbu mamlakatlar bir vaqtning o'zida nafaqat ishlab chiqarish sanoati mahsulotlarini, balki faqat sifat xususiyatlari bilan farq qiluvchi bir xil tovarlarni sotadilar va sotib oladilar. Sanoati rivojlangan mamlakatlarda eksport tovarlarini ishlab chiqarishning o'ziga xos xususiyati - ilmiy-tadqiqot ishlarining nisbatan yuqori narxidir. Ushbu mamlakatlar bugungi kunda ilm-fanni talab qiladigan yuqori texnologik mahsulotlar ishlab chiqarishga tobora ko'proq ixtisoslashmoqdalar.

Yuqori texnologiyalar sohalariga dori vositalari, elektron hisoblash mashinalari va uskunalari, radioelektron komponentlar, laboratoriya uskunalari ishlab chiqarish, aviatsiya va raketa va kosmik sohalari kiradi.

Ilm talab qiladigan sohalarning rivojlanishi va o'z mahsulotlarining xalqaro almashinuvining tez sur'atlarda o'sishi yangi texnologik yo'nalish nazariyalarining shakllanishiga olib keldi. Ushbu yo'nalish bir-birini qisman to'ldiruvchi, lekin ba'zida bir-biriga zid bo'lgan alohida modellar to'plamidir.