Mavzu: at turli mamlakatlarda xuquqiy bazasining xizmat taxlili

Mavzu:AT turli mamlakatlarda xuquqiy bazasining xizmat taxlili.

Axborot texnologiyalari to'g'risidagi qonun (shuningdek, "kiber- qonun " deb nomlanadi) axborot texnologiyalari, shu jumladan kompyuterlar va Internet qonunlariga tegishli. U huquqiy informatika bilan bog'liq bo'lib, ikkala ( raqamli ) ma'lumot va dasturiy ta'minot, axborot xavfsizligi va elektron tijoratni raqamli ravishda tarqatishni boshqaradi. U "qog'ozsiz muhit" uchun "qog'oz qonunlari" deb ta'riflangan. Bu o'ziga xos masalalarni ko'taradi intellektual mulk onlayn hisoblash va shartnoma qonun, maxfiylik, so'z erkinligi va yurisdiktsiya .

IT qonuni alohida huquq sohasini tashkil etmaydi, balki shartnoma, intellektual mulk, shaxsiy hayot va ma'lumotlarni himoya qilish to'g'risidagi qonunlarni qamrab oladi. Intellektual mulk IT-huquqining muhim tarkibiy qismidir, shu jumladan mualliflik huquqi, adolatli foydalanish qoidalari va raqamli ommaviy axborot vositalarining nusxalarini himoya qilish bo'yicha maxsus qoidalar va bunday sxemalarni chetlab o'tish.

Dasturiy ta'minot litsenziyalari, oxirgi foydalanuvchilar litsenziyalari, bepul dasturiy ta'minot litsenziyalari va ochiq manbali litsenziyalarning tegishli mavzulari mahsulot javobgarligi, individual ishlab chiquvchilarning professional javobgarligi, kafolatlar, shartnoma to'g'risidagi qonunlar, tijorat sirlari va intellektual mulkni

Turli mamlakatlarda hisoblash va aloqa sohalari davlat organlari tomonidan tartibga solinadi. Kompyuterlarda va kompyuter tarmoqlarida foydalanish mumkin bo'lgan qoidalar mavjud, xususan, ruxsatsiz kirish, ma'lumotlar maxfiyligi va spam haqida qoidalar. Shuningdek, nusxalashdan himoya qilish sxemalarini buzishda foydalanilishi mumkin bo'lgan shifrlash va asbob-uskunalardan foydalanish bo'yicha cheklovlar mavjud. Qo'shma Shtatlarning ayrim shtatlari o'rtasida apparat va dasturiy ta'minot eksporti ham nazorat qilinadi.

Internetda savdo, soliqqa tortish, iste'molchilar huquqlarini himoya qilish va reklama to'g'risidagi qonunlar mavjud. Tsenzura va fikr bildirish erkinligi to'g'risidagi qonunlar, hukumat ma'lumotlariga ommaviy kirish qoidalari va ularda xususiy idoralar tomonidan saqlanadigan ma'lumotlarga kirish huquqi mavjud. Huquqni muhofaza qilish organlari uchun qanday ma'lumotlarni saqlash kerakligi va shaxsiy ma'lumotlarga ko'ra to'planishi yoki saqlanishi mumkin bo'lmagan qonunlar mavjud.

Muayyan holatlar va yurisdiktsiyalarda kompyuter aloqalari dalil sifatida va shartnomalar tuzishda ishlatilishi mumkin. Kompyuterlar tomonidan amalga oshiriladigan ushlash va kuzatuvning yangi usullari huquqni muhofaza qilish idoralari tomonidan qanday ishlatilishi va sudda dalil sifatida juda farqli qoidalarga ega.

Ovoz berish kompyuterlaridan tortib Internet va uyali telefon orqali ovoz berishgacha kompyuterlashtirilgan ovoz berish texnologiyalari ko'plab huquqiy masalalarni keltirib chiqarmoqda. Ba'zi davlatlar qonun bilan, shuningdek texnik vositalar bilan Internetga kirishni cheklaydi.

Yurisdiktsiya va suverenitet muammolari Internet asrida tezda hal bo'ldi .

Yurisdiktsiya davlat suverenitetining bir qismidir va u sud, qonunchilik va ma'muriy vakolatlarga tegishli. Garchi yurisdiktsiya suverenitetning bir tomoni bo'lsada, u unga mos kelmaydi. Bir millatning qonunlari ushbu millatning suveren va hududiy chegaralaridan tashqarisida sudlovga berilgan ta'sirga ega bo'lishi mumkin. Bu ayniqsa muammoli, chunki Internet vositasi suverenitet va hududiy chegaralarni aniq tan olmaydi. Umumjahon miqyosida qo'llaniladigan yagona xalqaro, xalqaro yurisdiktsiya qonuni yo'q va bunday savollar odatda qonunlar qarama-qarshisidir, ayniqsa xususiy xalqaro huquq. Bunga misol veb-sayt tarkibi bir mamlakatda qonuniy bo'lsa, boshqasida noqonuniy bo'lishi mumkin. Yagona yurisdiktsiya kodi mavjud bo'lmaganda, huquqshunoslar odatda qonunga zid ravishda qoladilar.

Kiberjinoylikning yana bir katta muammosi Internetga jismoniy bo'shliq kabi munosabatda bo'lishdir (va shu sababli ushbu yurisdiktsiya qonunlariga bo'ysunadi) yoki Internet o'z-o'zidan dunyo bo'lgan (va shuning uchun bunday cheklovlardan xoli). Bunday nuqtai nazarni qo'llab-quvvatlaydiganlar ko'pincha hukumat Internet-hamjamiyatni o'zini o'zi boshqarish uchun qoldirishi kerak deb o'ylashadi. Masalan, Jon Perri Barlou dunyo hukumatlariga murojaat qilib: "Haqiqiy to'qnashuvlar bo'lgan joyda, noto'g'ri ishlar mavjud bo'lsa, biz ularni aniqlaymiz va o'z vositalarimiz bilan hal qilamiz. Biz o'zimizning Ijtimoiy Shartnomamizni tuzayapmiz. Sizning dunyomiz emas, bizning dunyomiz shartlariga ko'ra paydo bo'ladi. Bizning dunyomiz boshqacha". Yana muvozanatli alternativa Kibertsessiya deklaratsiyasidir: "Odamlar ongga ega bo'lib, ular hech qanday qonuniy cheklovlarsiz yashashlari mumkin. Inson tsivilizatsiyasi o'z shaxsiy (jamoaviy) ongini rivojlantirmoqda. Biz xohlagan narsada erkin yashashimiz kerak. Sizga zarar etkaza olmasligimizga ishonch hosil qilganingiz uchun, bizning hayotimizga kirishga axloqiy huquqingiz yo'q. Boshqa olimlar bu ikki tushuncha o'rtasida, masalan, Lourens Litsigning o'zaro kelishuvi haqida bahslashadi, "qonun uchun muammo bu ikki jamoaning normalari qanday qo'llanilishi kerakligini aniqlashdan iborat. Murojaat bir vaqtning o'zida ikkala joyda ham bo'lishi mumkin ".

Internetning internatsionalizmi bilan, yurisdiktsiya avvalgiga qaraganda ancha murakkab sohadir va turli mamlakatlardagi sudlar, ular Internetda e'lon qilingan narsalarga yoki Internet orqali tuzilgan biznes shartnomalariga nisbatan yurisdiktsiyaga egami yoki yo'qmi, degan har xil fikrda bo'lishdi. Bu so'zlar erkinligi, tsenzura, tuhmat yoki fitna kabi ko'proq siyosiy sohalarga ruxsatsiz kirish, ma'lumotlarning maxfiyligi va spam-xabarlar to'g'risidagi qoidalar orqali kontrakt huquqi, savdo standartlari va soliq sohalarini qamrab olishi mumkin .

Shubhasiz, qonun " Kiberfazoda " qo'llanilmaydi degan chegara fikri haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Aslida, turli yurisdiktsiyalardagi qarama-qarshi qonunlar bir vaqtning o'zida bitta hodisaga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Internet jug'rofiy va yurisdiktsiya chegaralarini aniq ko'rsatishga moyil emas, ammo Internet foydalanuvchilari jismoniy yurisdiktsiyalarda qoladilar va ularning Internetda bo'lishlaridan qat'iy nazar qonunlarga bo'ysunadilar. Shunday qilib, bitta bitim kamida uchta yurisdiktsiyani o'z ichiga olishi mumkin:

• 
  foydalanuvchi yashaydigan davlat / millat qonunlari,
  
• 
  operatsiya joylashgan server joylashgan joyda qo'llaniladigan shtat / davlat qonunlari va
  
• 
  bitim amalga oshirilayotgan shaxsga yoki biznesga nisbatan qo'llaniladigan davlat / millat qonunlari.
  

Shunday qilib, Qo'shma Shtatlardan biridagi foydalanuvchi Britaniyadagi boshqa foydalanuvchi bilan Kanadadagi server orqali tranzaktsiyani amalga oshirayotgan foydalanuvchiga har uch mamlakatning qonunlariga bo'ysunishi mumkin, chunki ular ushbu tranzaktsiyaga tegishli.

Amaliy jihatdan, Internetdan foydalanuvchi o'zi yoki o'zi internetga kiradigan davlat yoki millat qonunlariga bo'ysunadi. Shunday qilib, AQShda Jeyk Beyker o'z elektron xatti-harakatlari uchun jinoiy javobgarlikka tortildi va ko'plab teng huquqli fayllarni almashish dasturlaridan foydalanuvchilar mualliflik huquqining buzilishi uchun fuqaroviy sudga tortildi . Ushbu tizim xalqaro xarakterga ega bo'lsa ham, nizolar yuzaga keladi. Sodda qilib aytganda, bitta davlatda qonuniy yurish boshqa mamlakatda noqonuniy bo'lishi mumkin. Aslida, isbotlash yuki bilan bog'liq bo'lgan turli xil standartlar hamfuqarolik ishida yurisdiktsiya muammolariga olib kelishi mumkin. Masalan, Amerikalik taniqli shaxs, Internetdagi Amerika jurnali tomonidan haqoratlanganini da'vo qilib, tuhmat qilgani uchun ushbu jurnalga qarshi da'vo arizasini yutib olish qiyin . Ammo, agar taniqli shaxs Angliyaga aloqasi bo'lsa, iqtisodiy yoki boshqa yo'l bilan bo'lsa, u tuhmat uchun sudga murojaat qilishi mumkin, bu erda tuhmatni isbotlash yuki da'vogar uchun ishni yanada qulaylashtirishi mumkin.

Ko'p mamlakatlarda, kiber-maydon orqali nutq hukumat tomonidan tartibga solinadigan yana bir aloqa vositasi ekanligi isbotlandi. "Ochiq Net tashabbusi", uning vazifasi bayonot "tergov va qiyinchilik davlat filtrlash va nazorat amaliyotlar uchun" iborat internet-so'z filtrlash hujjatlashtirish ko'p hisobotlarni e'lon qildi. Turli mamlakatlarda esa Xitoy shu paytgacha uning fuqarolardan Internet kiruvchi qismlar filtrlaydigan uchun uning urinishlari eng og'ir bo'lishi isbotlangan, boshqa ko'plab mamlakatlar - shu jumladan, Singapur , Eron , Saudiya Arabistoni va Tunisda- shunga o'xshash Internet-tsenzura amaliyotlari bilan shug'ullanishgan . Ma'lumotni boshqarishning eng yaqqol namunalaridan biri sifatida, Xitoy hukumati qisqa vaqt ichida Google qidiruv tizimiga so'rovlarni o'zlarining davlat tomonidan nazorat qilinadigan qidiruv tizimlariga oshkora yo'naltirdi .