Матемагия

исследования, или же от всего этого пришлось отказаться ради других методов, которые способны привести к желанному выводу?
Уфологи страдают от этого заблуждения в своей постоянной направленности усилий на небольшое количество необъяснимых атмосферных аномалий и ошибочных зрительных свидетельствах очевидцев, в то время как преспокойненько игнорируют тот факт, что подавляющее большинство зрительных контактов (от 90 до 95 процентов) с НЛО можно полностью объяснить, используя прозаические ответы.9
Предоставил ли автор утверждения другое объяснение наблюдаемых феноменов или это процесс беспощадного отрицания существующей теории?
Это классическая стратегия спорщика: критиковать своего оппонента и никогда не подтверждать информацию о своих убеждениях, дабы избежать критики. Но такая уловка неприемлема в науке. Скептики Большого Взрыва, например, игнорируют конвергенцию доказательств этой космологической модели, и сосредоточиваются на нескольких её недостатках, и до сих пор предлагают жизнеспособную ей альтернативу (которая является поставщиком перевешивающих доказательств в пользу существующей модели)9
В случае, если автор утверждения предложил новое объяснение, удовлетворяет ли оно такому же количеству феноменов, как и старое?
Скептики ВИЧ-СПИДа утверждают, что образ жизни, а не ВИЧ, вызывает СПИД. Тем не менее, чтобы сделать такое утверждение, они должны проигнорировать конвергенцию доказательств в поддержку ВИЧ как причину переноса инфекции СПИД, и одновременно проигнорировать такое очевидное свидетельство как серьёзная зависимость между ростом распространения СПИДа среди больных гемофилией, вскоре после того, как ВИЧ по невнимательности был внесён в систему кровоснабжения. Вдобавок к этому, их альтернативная теория и близко не объясняет такое количество фактов, как теория ВИЧ.9
Это личные убеждения и предвзятости движут автором утверждения, или наоборот?
Все ученые придерживаются социальных, политических и идеологических убеждений, которые потенциально могут послужить перекосом в процессе интерпретации данных, но как эти предрассудки и убеждения влияют на само исследование? В какой-то момент, как правило, в период рецензирования научной статьи, такие предубеждения и верования «удаляют с корнем» либо статья или книга будут забракованы для публикации. Вот почему не следует работать в интеллектуальном вакууме. Если вы не увидите предубеждения в вашем исследовании, кто-нибудь другой увидит. 9
Не существует строго определённого набора критериев, которые мы можем применить для определения степени открытости, которой нам следует придерживаться во время первого знакомства с новыми утверждениями и идеями. Но благодаря математическим расчётам вероятности наступления странных событий и с помощью анализа вопросов, которые мы должны задать себе при такой встрече, мы сделаем первый шаг навстречу к схватке с вашим странным и чудным миром.9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9

1^ Английское слово tip имеет несколько значений: в данном предложении оно используется дважды (как совет и как чаевые) ΩΪ΢ΦΩΟΪΟΜΨΞα΢ΤΚ

2^ Запоминанию чисел могут помочь мнемотехнические приёмы. Вы можете конвертировать 136 с помощь буквенно-числового кода (также помните, что после будет ещё три нуля - так всегда)

3^ мера площади (= 25,293 м²)

4^ средний размер ячменного зерна; старинная мера длины

5^ Американский новостной журнал, издаваемый в Вашингтоне

6^ Приписывание (атрибуция) - механизм объяснения причин поведения другого человека.