Регионы Российской Арктики
13
реализуется ввиду удаленности основных месторождений торфа (Тер-
ский и Ловозерский районы) и суровых климатических условий его до-
бычи и сушки (торф не относится к ВИЭ, поэтому более детально во-
просы его использования в данной работе не рассматриваются).
Строительство ПЭС представляет собой еще одну альтернативу. По-
тенциал приливной энергетики в области очень высок, но проблемой
является техническая эксплуатация в условиях полярной ночи, низких
температур воздуха и оледенения конструкций. Необходимо инвести-
ровать в пилотные проекты, которые, скорее всего, дадут опыт, но не
прибыль, что в условиях недостатка средств не приводит к положитель-
ным решениям. В качестве шагов вперед можно назвать реализацию
проекта ПЭС в губе Северная (12 МВт), а затем сооружение Лумбовской
ПЭС на востоке полуострова. Иначе не накопить опыта крупных ПЭС,
что важно также и для Архангельской области, где перспективно стро-
ительство ПЭС в районе Мезени (Кузнецов, Минин, 2016).
Есть хорошие возможности строительства небольших ГЭС. Техниче-
ские ресурсы 35 малых рек, впадающих в Баренцево и Белое моря, со-
ставляют около 4,4 млрд кВт*ч/г. (Кузнецов, Минин, 2016). Что каса-
ется развития ВИЭ в изолированных пунктах, в документах развития
энергетики региона есть идеи строительства двух ГЭС, на
реках Ель-
река (Ельйо́к, в верховьях р. Поной) и Чаваньга выше одноименного
села (Минин, 2012). Однако это не бесспорное решение, принимая во
внимание воздействие данных ГЭС на речные экосистемы.
По решению правительства Мурманской области в 2007–2009 гг. была
разработана долгосрочная программа «Развитие нетрадиционных воз-
обновляемых источников энергии в Мурманской области» на 2010–
2015 гг. Программа не заработала, но не потеряла своей актуальности.
Основное внимание было уделено развитию ветровой генерации, подсо-
единенной к сети и работающей «в паре» с существующими ГЭС. Это
содействовало бы решению проблемы минимума зимнего стока рек при
максимуме спроса на электроэнергию. С помощью ГЭС легко компенси-
ровать непостоянство ветровой энергии. С другой стороны, очень удач-
но, что ветер максимален зимой. Были подготовлены проекты двух
крупных ветропарков на южной стороне автодороги Мурманск – Туман-
ный длиной 45 км и по обе стороны дороги на Мурманск – Териберка
длиной 7,5 км, каждый на расстоянии до 1 км от основной дороги. Уста-
новленная мощность – 200 МВт (100 турбин мощностью 2 МВт каждая),
ежегодная выработка электроэнергии – 620 ГВт*ч, стоимость проекта
оценивалась в 320 млн евро. Проект еще одного парка был разработан
для Печенгского района (поселок Линахамари) с установленной мощно-
стью 100 МВт.
Первые два парка собиралась строить голландская компания Windlife
Energy BV. (предварительное технико-экономическое обоснование
для нее было сделано фирмой ECOFYS), а третий – компания из
Санкт-Петербурга «Русский ветер». Однако это
требовало большой
поддержки из регионального бюджета, кроме того, отсутствовала схе-
ма федеральной поддержки, что пять лет назад не позволило начать
строительство. Теперь федеральная схема есть, но в 2014–2015 гг. она
стала эффективно работать, прежде всего, для солнечной энергетики,
так как по ветровой генерации было практически невозможно удов-
14
Возобновляемые источники энергии в изолированных населенных пунктах Российской Арктики
летворить условие «локализации» (процент оборудования, произве-
денного в России, Постановление Правительства РФ, 2013). Сейчас
требования для ветровой энергетики снижены, однако проблем все
равно много (Гзенгер и др., 2016;
Коновалова, Никифорова, 2016).
В 2016 г. к развитию ветровой генерации подключились ведущие госу-
дарственные корпорации, в частности, «Роснано» и «Росатом». Пока
объявлено об организации производства оборудования для строитель-
ства ветропарков в южных частях страны. Условия Мурманской обла-
сти более суровы, но не столь экстремальны, как, например, в Тикси
или Амдерме. Важно, чтобы выпуск оборудования в северном испол-
нении также был налажен.
Ожидать от регионального бюджета крупных расходов на ВИЭ не при-
ходится, а во многом за счет него были реализованы успешные про-
екты на Беломорском побережье. Мурманская область в отличие от
регионов восточной части Российской Арктики не получает дотаций из
федерального бюджета, но это не исключает возможности прямого фи-
нансирования проектов из федеральной целевой программы по энер-
гоэффективности и развитию энергетики. В схеме территориального
планирования Российской
Федерации в области энергетики, утверж-
денной правительством в 2016 г., резервируется участок для строитель-
ства ВЭС в Кольском районе области мощностью 100 МВт, но за этим
не стоит выделение средств (Правительство Российской Федерации,
2016). Регион сильно зависит от федеральной политики и законода-
тельства. Для их совершенствования могут быть предложены льготные
схемы налогообложения, как, например, на территориях опережающе-
го развития, и другие механизмы поддержки ВИЭ (Коновалова, Ники-
форова, 2016).
Do'stlaringiz bilan baham: 
