Маъмурий ва жиноят суд ишларини юритиш

Савол: 
1. Судьянинг ҳаракатлари тўғрими? 
2. Иш бўйича судья қандай қарор чиқарган? 
3. Иш даъво талабининг рад этилиши бошқа даъво талабларига 
таъсир қиладими? Улар қандай ҳал этилади? 
4. Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишларнинг судловлилиги 
қандай? 
5. Ушбу даъво талаби юзасидан томонлар яна судга қайта мурожаат 
қилишга ҳақлими? 
60.
Учтепа туманлараро фуқаролик ишлари бўйича судига даъвогар 
Худоёрова Г. жавобгар Худоёров А.га нисбатан никоҳдан ажратиш 
тўғрисидаги даъво талаби билан мурожаат қилади. Даъвогар ўз даъво 
аризасида оиласида доимий равишда эр-хотин ўртасида жанжал бўлиб 
туришини, навбатдаги жанжаллардан бирида жавобгар уни эшик тагига 
итариб юборганлигини ва натижада унинг бурнига ўртача оғир даражада 
шикаст етганлиги сабабли 1- касалхонасида даволаниб чиққанлигини, 
ҳозирда ўз ота-онасиникида яшаб келаётганлигини, оилани сақлаб қолиш 
имконияти йўқлигини кўрсатади ва ўзига етказилган зарарни ундириб 
беришни сўрайди. 
Савол: 
1. Судья ишни қандай ҳал этади? 
2. Даъвогарга етказилган зарарни жавобгардан ундириб бериш 
мумкинми? 
3. Ушбу ҳолат юзасидан судья томонларга ярашиш учун муҳлат 
беришга ҳақлими? 
61.
Даъвогар Алиева М. судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, 2004 
йил 15 февралда туғилган қизи Солиева Ф.га нисбатан жавобгар Боқиев 

---

43 
А.нинг оталигини белгилаб беришни сўрайди. Даъвогарнинг даъво аризасида 
кўрсатилишича, улар жавобгар билан бола туғилгунига қадар мунтазам 
равишда учрашиб туришганлигини, гарчи жавобгар бошқа жойда яшаса-да, 
таътил кунларида тез-тез келиб турганлигини ва ҳафталаб унинг олдида 
қолиб кетганлигини ва у билан яқин алоқада бўлганлигини таъкидлайди, 
лекин кейинчалик жавобгар унинг ҳомиладорлиги ҳақида эшитгач, 
ўртасидаги муносабатларга чек қўйганлигини ва ҳатто, доимий яшаган 
жойидан ҳам бошқа шаҳарга кетиб қолганлигини, ҳозирда эса унинг яшаш 
жойи ҳақида ҳеч қандай маълумот йўқлигини кўрсатиб ўтади. 
Даъвогар суддан жавобгарга нисбатан қидирув эълон қилинишини, уни 
қизининг отаси деб белгиланишини ва ундан боласининг фойдаси учун 
алимент ундирилишини сўрайди. 
Суд даъво аризасини қабул қилишни рад этиб, оталикни белгилаш учун 
етарли асослар мавжуд эмаслигини, даъво асослантирилмаганлигини ва 
даъвогар жавобгарнинг яшаш жойи бўйича судга мурожаат қилиши 
лозимлигини кўрсатади.