Makroiqtisodiyot Kirish Asosiy qism

Daromad va boylikni qayta taqsimlash

Saroy iqtisodiyoti qadimgi davrlarda qayta taqsimlash sifatida ishlaydi . Ushbu iqtisodiyotlar markaziy ravishda ma'muriyat atrofida joylashgan edi, shuning uchun diktator yoki fir'avn kimga soliq solinishi va kimga alohida munosabatda bo'lganligini aytish qobiliyatiga ham, huquqiga ham ega edi.
Boylikni taqsimlashning yana bir dastlabki shakli sodir bo'ldi Plimut koloniyasi rahbarligida Uilyam Bredford. Bredford o'z kundaligida ushbu "umumiy yo'l" haqida yozadi tartibsizlik, norozilik, ishonchsizlik tug'dirdi va mustamlakachilar bunga qullikning bir shakli sifatida qarashdi.
Yaqindan bog'liq atama, tarqatish (shuningdek tarqatish yoki tarqatish deb ham ataladi) Evropada 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida rivojlangan iqtisodiy mafkura Katolik ijtimoiy ta'limoti, ayniqsa Papa Leo XIII uning ensiklopediyasida Rerum novarum va Papa Pius XI yilda Quadragesimo anno. Yaqinda, Papa Frensis uning ichida Evangelii Gaudium, avvalgi Papa bayonotlarini takrorladi.
Turli xil turlari iqtisodiy tizimlar daromadlarning dastlabki taqsimotlari teng bo'lmaganligiga qarab, daromadlarni qayta taqsimlashga qaratilgan turli darajadagi intervensionlik xususiyati. Erkin bozor kapitalistik iqtisodiyotlar daromadlarni qayta taqsimlashning yuqori darajalariga ega. Biroq, Yaponiya hukumati qayta taqsimlash bilan shug'ullanadi, chunki uning dastlabki ish haqi taqsimoti G'arb iqtisodiyotiga qaraganda ancha tengdir. Xuddi shunday, sotsialistik Sobiq Sovet Ittifoqi va Sharqiy blokning rejali iqtisodiyoti daromadlarni qayta taqsimlash xususiyatiga ega edi, chunki xususiy kapital va yer daromadi - kapitalistik tizimlarda daromadlar tengsizligining asosiy omillari - deyarli yo'q edi; va ish haqi stavkalari ushbu iqtisodiyotlarda hukumat tomonidan belgilab qo'yilganligi sababli.
Inson yashaydigan kontekst ularning qayta taqsimlash siyosatiga bo'lgan qarashlariga ta'sir qilishi mumkin. Masalan, G'arb tsivilizatsiyasi bo'lishiga qaramay, odatdagi amerikaliklar va evropaliklar qayta taqsimlash siyosati bo'yicha bir xil qarashlarga ega emaslar. Ushbu hodisa qayta taqsimlash siyosatidan ko'proq foyda ko'radigan odamlar orasida ham saqlanib qoladi, chunki kambag'al amerikaliklar qayta taqsimlash siyosatini bir xil kambag'al evropaliklarga qaraganda kamroq ma'qul ko'rishadi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, agar jamiyat qattiq mehnat qilganlar o'z ishlaridan mukofot olishiga ishonadigan bo'lsa, jamiyat qayta taqsimlash siyosatini afzal ko'radi. Ammo, umuman olganda, jamiyat omad yoki korruptsiya kabi tashqi omillarning birlashishi o'z boyligini aniqlashga hissa qo'shishi mumkin deb hisoblasa, jamiyatdagilar yuqori taqsimlash siyosatini ma'qul ko'rishadi. Bu ushbu mamlakatlarda "adolatli" yoki adolatli bo'lgan narsalar to'g'risida tubdan farq qiluvchi g'oyalarni keltirib chiqaradi va ularning qayta taqsimlash haqidagi umumiy qarashlariga ta'sir qiladi.
Qayta taqsimlash siyosati g'oyalariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan yana bir kontekst - bu tug'ilgan ijtimoiy qatlam. Odamlar o'zlari a'zo bo'lgan guruhlarga yordam beradigan qayta taqsimlash siyosatini yoqtirishadi. Bu Lotin Amerikasi qonun chiqaruvchilarining tadqiqotida ko'rsatiladiki, quyi ijtimoiy sinfda tug'ilgan qonunchilar yuqori ijtimoiy sinfda tug'ilgan hamkasblariga qaraganda ko'proq taqsimlash siyosatini afzal ko'rishadi. Tadqiqot shuni ham aniqladiki, ayollar odatda taqsimotni erkaklarnikiga qaraganda ko'proq qo'llab-quvvatlaydilar, ammo bu imtiyozning kuchi barcha mamlakatlarda turlicha. Agar pul yutug'i qayta taqsimlash siyosatini qo'llab-quvvatlash uchun haqiqiy turtki bo'lsa, adabiyot bir-biriga aralashgan bo'lsa-da, aksariyat tadqiqotchilar ijtimoiy tabaqa qayta taqsimlash siyosatiga nisbatan kimningdir qarashlarini aniqlashda muhim rol o'ynaydi, deb qabul qilishadi. Shunga qaramay, qayta taqsimlash uchun individual imtiyozlar ularning daromadlari bilan kamayadi, bu esa taqsimot uchun ijtimoiy imtiyozlarga olib keladi va daromadlar tengsizligi ortib boradi degan klassik nazariya. munozara qilingan.
Boylikni qayta taqsimlash va uni amalda qo'llash ijtimoiy me'yorlar, siyosat va madaniyatning doimiy evolyutsiyasi bilan o'zgarishi shart. Rivojlangan mamlakatlarda daromadlarning tengsizligi so'nggi bir necha yil davomida munozara bosqichida hukmronlik qilgan keng ommalashgan masalaga aylandi. Ijtimoiy ta'minot dasturlarini amalga oshirish, jamoat mollarini saqlash va iqtisodiy rivojlanishni ta'minlash uchun millatning boylikni qayta taqsimlash qobiliyatining ahamiyati siyosiy maydonga turli xil suhbatlar olib keldi. Mamlakatning boyliklarni qayta taqsimlash vositasi puxta o'ylangan va batafsil tavsiflangan soliqqa tortish tizimini amalga oshirishdan kelib chiqadi. Bunday tizimni amalga oshirish ijtimoiy tengsizlikni kamaytirish va ijtimoiy farovonlikni maksimal darajaga ko'tarish bo'yicha kerakli ijtimoiy va iqtisodiy maqsadlarga erishishda yordam beradi. Resurslarni yanada samarali taqsimlanishiga yordam beradigan soliq tizimini joriy qilishning turli usullari mavjud, xususan, ko'plab demokratik, hatto sotsialistik hukumatlar daromadlarni qayta taqsimlashning ma'lum darajasiga erishish uchun soliq solishning ilg'or tizimidan foydalanadilar. Ushbu soliq tizimlarini yaratish va amalga oshirish bilan bir qatorda, "dunyo iqtisodiyotining globallashuvi [butun dunyo bo'ylab] soliq tizimlarini isloh qilish uchun rag'batlantirdi".Boylikni qayta taqsimlashga erishish uchun soliqqa tortish tizimidan foydalanish bilan bir qatorda, hozirgi siyosiy infratuzilma doirasida ushbu masalalarni hal qiladigan tegishli siyosat mavjud bo'lsa, xuddi shunday ijtimoiy-iqtisodiy foyda olish mumkin. Zamonaviy fikrlash boylikni qayta taqsimlash mavzusiga qaratilgan bo'lib, iqtisodiy rivojlanish butun jamiyatda turmush darajasini oshiradi.
Bugungi kunda daromadlarni taqsimlash ko'p jihatdan ba'zi shakllarda sodir bo'ladi demokratik iqtisodiy siyosat orqali mamlakatlar. Ba'zi qayta taqsimlash siyosati boylik, daromad va boshqa resurslarni "borlar" dan olishga va ularni "yo'qlarga" berishga harakat qiladi, ammo ko'plab qayta taqsimlashlar boshqa joyga boradi.
Ba'zilar AQSh hukumatining progressiv stavkasini hisobga olishadi daromad solig'i qayta taqsimlovchi sifatida siyosat, chunki soliq tushumlarining bir qismi ijtimoiy dasturlarga, masalan, farovonlik va Medicare.
A progressiv daromad solig'i tizim, yuqori daromad oluvchi, kam daromad oluvchiga qaraganda yuqori soliq stavkasini (ularning daromadlarining katta foizini) to'laydi; va shuning uchun kishi boshiga ko'proq dollar to'laydi.
Daromadni qayta taqsimlashning boshqa soliqqa tortish usullari quyidagilardir salbiy daromad solig'i juda kam daromad oluvchilar uchun va soliq bo'shliqlari (soliqdan qochish) yaxshilik uchun.
Daromadlarni davlat tomonidan taqsimlashning yana ikkita keng tarqalgan turlari mavjud subsidiyalar va yo'llanmalar (kabi oziq-ovqat markalari). Bular pul o'tkazish dasturlar umumiy soliqqa tortish orqali moliyalashtiriladi, ammo kambag'al yoki nufuzli maxsus qiziqish guruhlari va korporatsiyalarga foyda keltiradi.^[25] Bunday dasturlardan pul o'tkazmalarini olgan shaxslarga to'g'ridan-to'g'ri naqd pul berishni ma'qul ko'rishlari mumkin, ammo ushbu dasturlar jamiyat uchun pul mablag'larining sarflanishi ustidan bir muncha nazorat qilish imkoniyatini bergani uchun pul yordamidan ko'ra mazali bo'lishi mumkin.
Ta'kidlanishicha, AQSh Ijtimoiy Havfsizlik dastur boylardan kambag'allarga daromadlarni qayta taqsimlaydi, ammo Ijtimoiy ta'minot oluvchilarning aksariyati o'z maoshlaridan yoki har chorakda olinadigan daromadlar to'g'risidagi hisobotdan soliqni ushlab qolish orqali foyda olishdi va aksariyat imtiyozlar individual ishchilarning haqiqiy daromad darajalariga indekslanadi. Faqat eng yuqori va eng kam daromadli ishchilar normal stavkadan tashqarida qoladilar. Bundan tashqari, ijtimoiy sug'urta to'lovlari faqat birinchi $ 137,700 daromadidan olinadi, bundan tashqari, ushbu miqdordan yuqori daromadlardan hech narsa olinmaydi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, yiliga 100 million dollar ishlab topadigan kishi, yiliga 137 700 dollar ishlab topadigan boshqa ishchi singari Ijtimoiy ta'minot soliqlarini to'laydi.
Ommabop e'tiqoddan farqli o'laroq, yaqinda o'tkazilgan bir tadqiqot Umuman olganda, Ijtimoiy ta'minot tizimi kambag'allarga nisbatan bir oz regressiv bo'lib, muhim omillarni hisobga olgan holda (masalan, boylarning kambag'allar bilan taqqoslaganda uzoq umr ko'rishlari ularga ko'proq pul to'lashga imkon beradi) .
Daromadlarni davlat tomonidan qayta taqsimlash pul o'tkazmalari yoki jismoniy shaxs uchun maxsus xizmatlarni sotib olishni o'z ichiga olgan to'g'ridan-to'g'ri foyda dasturini o'z ichiga olishi mumkin. Medicare bitta misol. Medicare hukumat tomonidan amalga oshiriladigan tibbiy sug'urta dasturi bo'lib, u 65 yosh va undan katta yoshdagi odamlarni, nogironligi bor ayrim yoshlarni va imkoniyati cheklanganlarni qamrab oladi buyrak kasalligining so'nggi bosqichi (dializ yoki transplantatsiyani talab qiladigan doimiy buyrak etishmovchiligi, ba'zan ESRD deb ataladi). Bu to'g'ridan-to'g'ri foyda olish dasturidir, chunki hukumat to'g'ridan-to'g'ri malakaga ega bo'lganlar uchun tibbiy sug'urtani taqdim etadi.
Orasidagi farq Jini indeksi uchun daromadlarni taqsimlash soliqqa tortilgunga qadar va soliqqa tortilgandan keyin Gini indeksi bu soliqqa tortish ta'sirining ko'rsatkichidir.
Boylikni taqsimlash orqali amalga oshirilishi mumkin er islohoti bu erga egalik huquqini odamlarning bir toifasidan boshqasiga o'tkazadi yoki orqali meros soliqlari yoki to'g'ridan-to'g'ri boylik soliqlari. Uchun Gini oldin va keyin koeffitsientlari boylikni taqsimlash taqqoslash mumkin.
Bitta ish "O'rta sinf paradoksal maqomga duch kelmoqda", deb hisoblaydi, chunki ular daromadni qayta taqsimlashga qarshi ovoz berishga moyil, garchi ular bundan iqtisodiy foyda ko'rsalar ham.
Daromadlarni taqsimlashning maqsadi iqtisodiy barqarorlik va jamiyatning kam boy a'zolari uchun imkoniyatlarni oshirish va shu tariqa odatda moliyalashtirishni o'z ichiga oladi. davlat xizmatlari.
Qayta taqsimlashning asoslaridan biri bu tarqatuvchi adolat, uning sharti pul va mablag'lar a ga olib keladigan tarzda taqsimlanishi kerak ijtimoiy jihatdan adolatliva, ehtimol, ko'proq moliyaviy teng huquqli, jamiyat. Yana bir dalil - bu kattaroq o'rta sinf ko'proq odamlarga ega bo'lish orqali iqtisodiyotga foyda keltiradi iste'molchilar, jismoniy shaxslar uchun yaxshiroq turmush darajasiga erishish uchun teng imkoniyatlar yaratib berish. Masalan, ning ishida ko'rish mumkin Jon Rols,^{[iqtibos kerak]} yana bir dalil shundan iboratki, chinakam adolatli jamiyat eng kam foyda keltiradigan tarzda tashkil etiladi va har qanday tengsizlikka faqat eng kam foyda keltiradigan darajada yo'l qo'yiladi.
Ba'zi taqsimot tarafdorlari buni ta'kidlaydilar kapitalizm natijalari tashqi ko'rinish bu teng bo'lmagan boylik taqsimotini yaratadi.
Ko'pgina iqtisodchilar boylik va daromadlar tengsizligining sababi deb ta'kidlashdi iqtisodiy inqirozlar, va bu tengsizlikni kamaytirish iqtisodiy inqirozni oldini olish yoki yumshatish usullaridan biri bo'lib, qayta taqsimlash iqtisodiyotga umuman foyda keltiradi. Ushbu nuqtai nazar bilan bog'liq edi kam iste'mol qilish 19-asrda maktab, hozirda ba'zi maktablarning bir jihati sifatida qaraldi Keyns iqtisodiyoti; shuningdek, turli sabablarga ko'ra ilgari surilgan Marks iqtisodiyoti. 1920-yillarda AQShda ayniqsa rivojlangan Waddill Catchings va Uilyam Trufant Foster. Yaqinda "Rajan gipotezasi" deb nomlangan daromadlar tengsizligi 2008 yildagi moliyaviy inqiroz portlashi asosini tashkil etdi.  Sababi shundaki, tengsizlikning o'sishi past va o'rta daromadli odamlarni, ayniqsa AQShda, o'zlarining iste'mol darajasini boy odamlar bilan ushlab turish uchun qarzlarini ko'payishiga olib keldi. Qarz olish ayniqsa yuqori bo'lgan uy-joy bozori va moliya sohasidagi tartibga solish kreditlarni kengaytirish imkoniyatini yaratdi boshlang'ich ipoteka kreditlari. 2007 yilda uy-joy bozoridagi pasayish bu jarayonni to'xtatib qo'ydi moliyaviy inqiroz. Nobel mukofoti laureati Jozef Stiglitz, boshqalar bilan bir qatorda, ushbu ko'rinishni qo'llab-quvvatlaydi.
Hozirgi kunda dunyoning o'ta boy odamlari so'nggi o'n yilliklarda qay darajada boyib ketganligi to'g'risida munozaralar mavjud. Tomas Piketi"s Yigirma birinchi asrdagi kapital munozaralarda birinchi o'rinda turadi, asosan daromadlarni va boylikni mamlakat ichkarisida jamlashga qaratadi. Branko Milanovich "global" deb nomlangan guruhning qanday ekanligini ko'rsatib, global darajada tengsizlikning kuchayib borayotganligini ko'rsatuvchi dalillar keltirdi plutokratlar", ya'ni dunyo daromadlarini taqsimotidagi eng boy 1% 1988-2008 yillarda iqtisodiy o'sishning asosiy foyda oluvchilaridir. Yaqinda o'tkazilgan tahlillar ushbu da'voni qo'llab-quvvatlamoqda, chunki dunyo bo'yicha umumiy iqtisodiy o'sishning 27% 1980–2016 yillar davrida dunyo daromadlarini taqsimotining eng yuqori 1% qismiga to'g'ri keladi. Ushbu tahlillarga asos bo'lgan yondashuv, masalan, ba'zi nashrlarda qandaydir tarzda tanqid qilingan Iqtisodchi.
Piter qo'shiqchisiUshbu dalil Tomas Pogjdan farqli o'laroq, u kambag'allarga yordam berish uchun individual axloqiy majburiyatimiz borligini aytadi.

2011 yilda dunyodagi eng katta daromadga ega shaxslar soni
Britaniyalik tadqiqotchilar 23 rivojlangan mamlakat va AQShning 50 shtatining statistik ma'lumotlaridan foydalanib Richard G. Uilkinson va Keyt Pikett daromadlar tengsizligi va sog'liqni saqlash va ijtimoiy muammolarning yuqori darajasi o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatish (semirish, ruhiy kasallik, qotillik, o'spirin tug'ilishi, qamoqqa olish, bolalar mojarosi, giyohvand moddalarni iste'mol qilish) va ijtimoiy tovarlarning past darajasi (umr ko'rish davomiyligi, ta'lim faoliyati, begonalar orasida ishonch, ayollarning mavqei, ijtimoiy harakatchanlik, juft sonlari patentlar kishi boshiga beriladi), boshqa tomondan.^[45] Mualliflarning ta'kidlashicha, tengsizlik psixosotsial orqali ijtimoiy kasalliklarga olib keladi stress, holat u tashvish yaratadi.
2011 yilgi hisobot Xalqaro valyuta fondi Endryu G. Berg va Jonatan D. Ostri tomonidan tengsizlikning quyi darajalari va iqtisodiy o'sishning barqaror davrlari o'rtasida kuchli bog'liqlik topildi. Rivojlanayotgan mamlakatlar (masalan, Braziliya, Kamerun, Iordaniya) tengsizligi yuqori "bir necha yil davomida yuqori sur'atlarda o'sishni boshlashga muvaffaq bo'lishdi", ammo "uzoqroq o'sish sehrlari daromadlarni taqsimlashda ko'proq tenglik bilan mustahkam bog'liqdir."
Ommaviy tanlov nazariyada ta'kidlanishicha, qayta taqsimlash siyosiy ta'sirga ega bo'lganlarga, hukumatga real ta'sir ko'rsatmaydigan muhtojlarga qaraganda ko'proq xarajat ustuvorligini belgilashga yordam beradi.
Sotsialistik iqtisodchilar Jon Rimer va Pranab Bardhan kontekstida soliqqa tortish orqali qayta taqsimlashni tanqid qilish Shimoliy uslub ijtimoiy demokratiya, qarindoshlarni targ'ib qilishda cheklangan muvaffaqiyatlarini ta'kidlab o'tdi tenglik va uning barqarorligi yo'qligi. Ularning ta'kidlashicha, sotsial-demokratiya o'zining og'ir taqsimotini davom ettirish uchun kuchli ishchi harakatni talab qiladi va bunday qayta taqsimot kuchsizroq ishchi kuchlari bo'lgan mamlakatlarda amalga oshirilishini kutish haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Ularning ta'kidlashicha, hatto Skandinaviya mamlakatlarida ham sotsial demokratiya tanazzulga uchragan mehnat harakati zaiflashdi. Buning o'rniga, Roemer va Bardhan korxonalarga egalik shakllarini o'zgartirish va bozor sotsializmi, qayta taqsimlash zaruriyatidan xalos bo'lish, tenglikni targ'ib qilishda yanada barqaror va samarali bo'lar edi.
Marksist iqtisodchilar sotsial-demokratik islohotlar, shu jumladan daromadlarni taqsimlash siyosati - ishsizlik nafaqalari va foyda va boylarga yuqori soliqlar kabi kapitalizm tizimida samaradorlikni yanada cheklash orqali kapitalistik tizimda ko'proq qarama-qarshiliklarni keltirib chiqaradi. Marksistik nuqtai nazardan, qayta taqsimlash kapitalizmning asosiy masalalarini hal qila olmaydi - faqat sotsialistik iqtisodiyotga o'tish mumkin.

2.