Макроэкономика как наука. Современные школы макроэкономики

Глава 3. Основные макроэкономические модели.


Вопросы к главе: Основные черты классической макроэкономической модели. Кейнсианская макроэкономическая модель. Монетаристская макроэкономическая модель. Основные черты современной неоклассической модели и ее отличия от старой классической концепции рациональных ожиданий. Развитие кейнсианской модели макроэкономики. Модификация модели новых классиков в неокейнсианскую трактовку квазиравновесия. Разновидности квазиравновесных состояний. Институциональная модель макроэкономики.

В процессе развития макроэкономики, начиная с середины прошлого столетия, сложились две основные школы: неоклассическая и кейнсианская. До работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», упомянутой выше, макроэкономический подход в его современном понимании вообще не использовался. Господствовала неоклассическая точка зрения, согласно которой рынок совершенной конкуренции закономерно приводит экономику к эффективному размещению ресурсов. В чем же роль государства? В охране внешних границ и права частной собственности: роль «ночного сторожа» (А. Смит). Однако Великая депрессия с ее беспрецедентной безработицей и спадом показала, что рынок может долго не возвращаться в равновесное состояние. В своей широко известной работе Дж. М. Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства.

С тех пор в экономической науке сосуществуют два соперничающих направления: неоклассическое и кейнсианское с их многочисленными ответвлениями. Неоклассическая школа в этом смысле ‑ наследница классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля и других экономистов, полагавших, что рыночный механизм наилучшим образом решает задачу эффективного размещения ресурсов. Знаменитая метафора А. Смита ‑ «невидимая рука» рынка ‑ стала научным термином, используемым всеми экономистами, как в микро-, так и в макроэкономике. Представители неоклассического направления ‑ А. Маршалл, А. Пигу, И.Фишер ‑ основывали свои выводы на тех же концептуальных предпосылках, которые свойственны теории классиков: рациональность поведения индивидов, совершенная конкуренция, гибкость цен.
Особую роль в работах неоклассиков с конца XIX в. стал играть анализ предельных величин. Прежде всего это предельная полезность и предельная производительность факторов производства. Современные представители неоклассической школы ‑ это группа экономистов, имеющих общий взгляд на рынок как на саморегулирующуюся систему, для которой вмешательство государства может принести скорее вред, чем пользу.
Однако современная неоклассическая школа имеет представителей и «крайне правых» неоклассиков (если использовать традиционную политическую шкалу) ‑ сторонников теории рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент), резко критикующих любые попытки правительства «улучшить» работку рынка; и «умеренных», прежде всего монетаристов, во главе с основоположником монетаристского направления М. Фридменом. Сторонники Фридмена также скептически относятся к государственному вмешательству, однако допускают, что на краткосрочных промежутках времени государственное вмешательство может оказаться эффективным, особенно в области кредитно-денежного регулирования.
В противоположность неоклассикам представители кейнсианской школы в макроэкономической теории ‑ Дж.М. Кейнс, а также его многочисленные последователи а) неокейнсианцы ‑ Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, Ф. Модильяни, Дж. Тобин и, б) сторонники недавно сформировавшегося направления ‑ новые кейнсианцы Н. Г. Мэнкью, О. Бланшар и др.³ Они подвергают сомнению главный постулат неоклассиков ‑ способность рыночной системы к самонастройке, или автоматическому регулированию. Между теориями неокейнсианцев и новых кейнсианцев есть ряд существенных расхождений (в частности, новые кейнсианцы обращают особое внимание на микроэкономические основы макроэкономического анализа), но объединяют их общие предпосылки о негибкости цен, неопределенности и несовершенстве информации, свойственной рыночной экономике. В связи с этим роль государства в моделях сторонников современного кейнсианства представляется весьма существенной для поддержания стабильности функционирования рынка.
При рассмотрении тех или иных моделей, а также рекомендаций в области государственной политики обычно спрашивают, кто прав: кейнсианцы или неоклассики? Но дело в том, что одной, единственно правильной теории в макроэкономике не существует. И это не недостаток, а свидетельство как сложности самого предмета, так и процесса постоянного развития макроэкономической теории.
Соответственно, существуют две основные макроэкономические модели, отличающиеся друг от друга системой: 1) предпосылок 2) уравнений модели 3) теоретических выводов и 4) практических рекомендаций. Главное различие между школами состоит: 1) в трактовке вопроса о степени гибкости цен и скорости их адаптации к изменению рыночной конъюнктуры, скорости уравновешивания рынков, и 2) необходимости, степени и инструментов государственного вмешательства в экономику.