Lucifer effect

Abu Ghraib's Abuses and Tortures 
369 
knew that if they got caught by us and detained by us before they went to Abu 
Ghraib then it would be hell to pay." This sergeant's account goes on to describe 
how they would "fuck a PUC" (Person under Control) by beating him or torturing 
him severely. He goes on to report that "Everyone in camp knew if you wanted to 
work out your frustration you show up at the PUC tent. In a way it was sport." 
Another sergeant from the same unit elaborated on his motives for the abuse, 
which included breaking detainees' legs with a metal baseball bat. "Some days we 
would get bored, so we would have everyone sit in a corner and then make them 
get into a pyramid. This was before Abu Ghraib but just like it. We did it for amuse-
ment." 
Army Captain Ian Fishback, an officer in this "elite unit," also testified to 
Human Rights Watch in September 2 0 0 5 about the extensive prisoner abuse that 
was going on in that prison setting. He revealed that his soldiers had also docu-
mented their terrible deeds in digital images. "[At FOB Mercury] they said that 
they had pictures that were similar to what happened at Abu Ghraib, and because 
they were so similar to what happened at Abu Ghraib, the soldiers destroyed the 
pictures. They burned them. The exact quote was, 'They [the soldiers at Abu 
Ghraib] were getting in trouble for the same things we were told to do, so we de-
stroyed the pictures.' "
6 1 

---

370 
The Lucifer Effect 
We will meet the captain again in the next chapter, where his detailed de-
scription of the abuses perpetrated by his unit matches those in Tier 1 A. with the 
exception of the sexual abuse. 
P U T T I N G S E R G E A N T IVAN F R E D E R I C K O N T R I A L 
The team of military investigators and prosecutors invested considerable zeal in 
preparing the cases against each of the seven accused MPs. (Had the military com-
mand responsible for Abu Ghraib invested a fraction of that attention, concern, 
and resources in oversight and maintenance of discipline, there would have been 
no need for these trials.) Their game plan was simple and compelling: After gath-
ering sufficient evidence and testimonies, they worked out plea bargain deals with 
each of the defendants whereby the most extreme sentences possible would be re-
duced if they pled guilty and testified against their fellow MPs. The trials began 
with those most minimally involved, such as Specialist Jeremy Sivits, to "give it up" 
on each of the others, working up to the big three: Frederick, Graner, and England. 
Five charges were leveled against Frederick. In a Stipulation of Fact, as part 
of his plea bargain, the accused accepted them as true, susceptible to proof, and 
also admissible in evidence: 
Conspiracy to Maltreat Detainees. Conspiracy charges are usually difficult to prove 
in civilian courts without hard evidence, in writing or in audio- or videotape of 

---