Lte performance Analysis on 800 and 1800 mhz Bands

 

 

 

Figure 7.20: CDF of SNR measured for Kumpuvaara and Singerjärvi sites

 

---

MEASUREMENTS AND ANALYSIS 

55 

 

Table 7.8: SNR statistics of Kumpuvaara and Singerjärvi sites 

SNR Statistics 

Kumpuvaara site 

Singerjärvi site 

Minimum (dB) 

-9.7 

-10.7 

Maximum (dB) 

24 

26.3 

Mean (dB) 

8.4 

12.6 

Median (dB) 

9.7 

16.3 

Standard Deviation (dB) 

8.1 

8.5 

 

Figure 7.20

 

and Table 7.8 show the SNR distribution for both of the test sites along the 

measurement route from Singerjärvi towards Kumpuvaara.  The sites are dominant in 

different measurement routes. Referring to Figure  7.18

 

it is clear that signal from 

Kumpuvaara site prevails mostly in the route east from the site while Singerjärvi site is 

dominant in all three directions except west of the site. 

The maximum SNR observed for Kumpuvaara site was 24 dB while for Singerjärvi site 

was 26.3 dB.  The mean SNR for Singerjärvi site is higher than Kumpuvaara site by 

around 4 dB. Half of measurement data for Singerjärvi has SNR above 16.3 dB while 

half of measurement data for Kumpuvaara has SNR above 9.7 dB. Standard deviation 

for both of the measurement cases is higher which indicates a big fluctuation in SNR. 

High SNR for both sites was seen at the proximity of the sites which is an obvious case 

because the signal level near the site is high and dominates the noise and interference. 

Poor SNR was observed in places where the Line of Sight (LOS) was not possible with 

the serving site due to hills and forest. Singerjärvi has a mean SNR of 12.6 dB while 

Kumpuvaara has 8.4 dB which shows that Singerjärvi offers a better radio condition and 

signal level compared to Kumpuvaara. Interestingly however, the standard deviation for 

both sites is around 8 dB indicating a huge fluctuation in SNR. Figure 7.18

 

shows that 

there are regions of good SNR as well as the regions with poor SNR throughout the 

measurement route. 

SINR or SNR (in present case) at the cell edge for RAT with frequency reuse factor N 

=1 is worse. Every cell acts as an interferer to the neighboring cells resulting in no dom-

inant server condition mostly at the cell edge where composite signal level is high but 

SINR from any cell is poor due to the interference. Also in a vehicular environment, cell 

edge SINR can worsen due to handover dragging effect. When a UE moves across cell 

edge before handover completion, it is served by the original cell which has become 

second or third best serving cell. UE will still not be served by the best cell until the 

handover is successful. Handover trigger condition A3 (refer to Section  4.4)  specifies 

that RSRP of new cell should be better than RSRP of serving cell with a hysteresis mar-

gin for a time period defined as time-to-trigger. Hence with the RSRP and time margins 

beyond the handover point, a UE could be served by a second best cell with poorer 

SINR. [29] 

---

MEASUREMENTS AND ANALYSIS 

56