Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

Aniqladi: 

 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Shayxontohur  tumanlararo  sudining  2010-yil  21-

sentabrdagi  hal  qiluv  qarori  bilan  da’vogar  (F.I.O.)ning  javobgarlar  (F.I.O.)    va 

(F.I.O.)larga  nisbatan  turar-joydan  ko‘chirish,  uyga  kiritish,  foydalanish  huquqini 

yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasi qanoatlantirilgan. (F.I.O.)ning (F.I.O.)ga 

nisbatan oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish haqidagi qarshi da’vo arizasi 

rad etilgan. 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Toshkent  shahar  sudining  2010-yil  21-dekabrdagi 

ajrimi bilan birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori o‘zgarishsiz qoldirilgan. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

525 

 

(F.I.O.)  va  (F.I.O.)lar  sudning  2010-yil  21-sentabrdagi  hal  qiluv  qarorini  yangi 

ochilgan holat bo‘yicha qayta ko‘rish haqidagi ariza bilan sudga murojaat qilib, unda 

(F.I.O.)ga nisbatan O‘zbekiston Respublikasi JKning 168-moddasi 3-qismi “a” bandi 

bilan  jinoyat  ishi  qo‘zg‘atilganligini,  bunda  (F.I.O.)  unga  tegishli  bo‘lgan  Toshkent 

shahar  Hamza  tumani  G‘alabaning  40-yilligi  massivi  2-mavze  7-uy  82-xonado 

egasining  ishonchiga  kirib,  aldab,  firibgarlik  yo‘li  bilan  o‘zining  nomiga  notarial 

shartnoma  tuzdirishga  erishganligini,  tergovchining  2011-yil  19-iyuldagi  qarori  bilan 

(F.I.O.)  jinoyat ishiga ayblanuvchi tariqasida jalb qilinganligini, bu holat, ya’ni nizoli 

xonadonning  jinoiy  yo‘l  bilan  qo‘lga  kiritilganligi  fuqarolik  ishi  taraflariga  va  sudga 

ma’lum bo‘lmaganligini ko‘rsatib, sudning 2010-yil 21-sentabrdagi hal qiluv qarorini 

yangi ochilgan holat bo‘yicha qayta ko‘rishni so‘raganlar. 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Shayxontohur  tumanlararo  sudining  2012-yil  13-

yanvardagi ajrimi bilan (F.I.O.) va (F.I.O.)ning hal qiluv qarorini yangi ochilgan holat 

bo‘yicha qayta ko‘rish haqidagi arizasini qanoatlantirish rad qilingan. 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Toshkent  shahar  sudi  Rayosatining  2013-yil  28-

martdagi  R-38/13-sonli  qarori  bilan  Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Shayxontohur 

tumanlararo  sudining  2012-yil  13-yanvardagi  ajrimi  bekor  qilingan  va  hal  qiluv 

qarorini  yangi  ochilgan  holat  bo‘yicha  qayta  ko‘rish  haqidagi  arizani  mazmunan 

ko‘rish uchun fuqarolik ishi birinchi instansiya   sudiga yuborilgan. 

Sud  majlisida  (F.I.O.)ning  ishonchli  vakili  advokat  (F.I.O.)  arizani  quvvatlab, 

Jinoyat  ishlari  bo‘yicha  Hamza  tuman  sudining  2011-yil  12-sentabrdagi  ajrimi  bilan 

O‘zbekiston  Respublikasi  JKning  168-moddasi  3-qismi  “a”  bandi  bilan  (F.I.O.)  va 

(F.I.O.)ga nisbatan jinoyat ishi amnistiya to‘g‘risidagi qarorga muvofiq tugatilganini, 

xususan,  Jinoyat  ishlari  bo‘yicha  Hamza  tuman  sudining  2011-yil  12-sentabrdagi 

ajrimiga  ko‘ra,  (F.I.O.)  o‘zganing  mulkini  aldash  va  ishonchni  suiiste’mol  qilish 

maqsadida (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)lar bilan oldindan jinoiy til biriktirib, (F.I.O.)ga 

uyni  garov  tariqasida  topshirib,  garov  pullarini  qaytarib  berishga  ishontirib,  bahosi 

45.000  AQSh  dollari  bo‘lgan  xonadonning  egasi  (F.I.O.)  nomiga  oldi-sotdi 

shartnomasi rasmiylashtirib, pullarni o‘z ehtiyojlariga sarflab yuborib, (F.I.O.)ga juda 

ko‘p  miqdorda,  ya’ni  67.704.750  so‘m  zarar  yetkazilgani  aniqlanganini, 

yuqoridagilarni inobatga olib, sudning 2010-yil 21-sentabrdagi hal qiluv qarorini yangi 

ochilgan holat bo‘yicha qayta ko‘rishni so‘radi. 

Tegishli  tartibda  chaqiruv  qog‘ozi  orqali  ogohlantirilgan  (F.I.O.)  sud  majlisiga 

kelmadi.  Sud  chaqiruv  qog‘ozida  (F.I.O.)ning  chaqiruv  qog‘ozini  olganlik  haqida 

imzosi  mavjud.  Bundan  tashqari,  (F.I.O.)ning  ishonchli  vakili  advokat  (F.I.O.)  ham 

arizachi  (F.I.O.)ni  sud  majlisidan  xabardor  qilinganini  bildirdi.  (F.I.O.)ning  sud 

majlisiga  kelmagani  FPKning  366-moddasiga  asosan,  arizani  ko‘rishga  to‘sqinlik 

qilmaydi. Shuning uchun sud arizani (F.I.O.)ning ishtirokisiz ko‘rib chiqish haqidagi 

xulosaga keladi. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

526 

 

Sud  majlisida (F.I.O.)  arizani  tan  olmasdan,  yozma  fikrini taqdim  qilib,  suddan 

arizani rad etishni so‘radi. 

Sud  ariza  bo‘yicha  taraflarning  tushuntirishlarini  eshitib,  ish  hujjatlari  bilan 

tanishib chiqib, quyidagilarga asosan arizani rad etish lozim deb topadi. 

 FPKning 362-moddasi 2-qismining 1-bandiga ko‘ra, hal qiluv qarorlari, ajrimlar 

va  qarorlarni  yangi  ochilgan  holatlar  bo‘yicha  qayta  ko‘rish  uchun  arizachiga 

noma’lum  bo‘lgan  va  ma’lum  bo‘lishi  mumkin  bo‘lmagan,  lekin  ish  uchun  muhim 

ahamiyatga ega bo‘lgan holatlar asos bo‘ladi. 

Shuningdek,  mazkur  moddaning  2-qismi  3-bandiga  asosan,  sudning  qonuniy 

kuchga  kirgan  hukmi  bilan  aniqlangan  taraflarning,  ishda  ishtirok  etuvchi  boshqa 

shaxslarning yoki sudyalarning muayyan ishni ko‘rishda sodir etgan jinoiy qilmishlari 

hal qiluv qarorini yangi ochilgan holat bo‘yicha qayta ko‘rish uchun asos bo‘ladi. 

O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Fuqarolik protsessual qonun 

hujjatlari  ayrim  normalarining  sudlar  tomonidan  qo‘llanilishi  haqida”  (O‘zbekiston 

Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2003- yil 19-dekabrdagi 19-sonli qarori, Oliy Sud 

Plenumining 2008-yil 15-maydagi 14-sonli, 2010-yil 14-may 5-sonli qaroriga asosan 

kiritilgan o‘zgartirish va qo‘shimchalar bilan)gi qarorining 32-bandida ko‘rsatilishicha, 

qonuniy  kuchga  kirgan  hal  qiluv  qarorlari,  ajrimlar  va  qarorlarni  yangi  ochilgan 

holatlar  bo‘yicha  qayta  ko‘rish  masalasini  hal  etishda  FPKning  362-moddasida 

ko‘rsatilgan  asoslar  ro‘yxati  tugal  ekanligini  sudlar  nazarda  tutishlari,  bunda  faqat 

sudning  xulosasiga  ta’sir  qilishi  mumkin  bo‘lgan  holatlarni,  xususan,  arizachiga 

noma’lum  bo‘lgan  va  ma’lum  bo‘lishi  mumkin  bo‘lmagan,  lekin  ish  uchun  muhim 

ahamiyatga ega bo‘lgan holatlarni e’tiborga olish lozimligi ta’kidlangan. 

Ish  hujjatlaridagi  Jinoyat  ishlari  bo‘yicha  Hamza  tuman  sudining  2011-yil  7-

noyabrdagi  ajrimi  bilan  (F.I.O.)ga  nisbatan  O‘zbekiston  Respublikasi  JKning  168-

moddasi 3-qismi “a” bandi bilan qo‘zg‘atilgan jinoyat ishi qo‘shimcha tergov o‘tkazish 

uchun Hamza tuman prokuraturasiga qaytarilgan. 

Hozirgi kunda Jinoyat ishlari bo‘yicha Hamza tuman sudining mazkur ajrimi o‘z 

kuchida  bo‘lib,  (F.I.O.)ning  jinoyat  sodir  etganlikda  aybdor  ekanligi  to‘g‘risida 

sudning  hukmi  mavjud  emas.  Shu  sababli  sud  arizada  keltirilgan  (F.I.O.)  Toshkent 

shahar  Hamza  tumani  G‘alabaning  40-yilligi  massivi  2-mavze  7-uy  82-xonadonni 

jinoiy yo‘l bilan o‘z nomiga rasmiylashtirishga erishganligi haqidagi vajlarni Fuqarolik 

ishlari bo‘yicha Shayxontohur tumanlararo sudining 2010-yil 21-sentabrdagi hal qiluv 

qarorini  yangi  ochilgan  holatlar  bo‘yicha  qayta  ko‘rib  chiqishni  bekor  qilish  uchun 

asos bo‘la olmaydi deb hisoblaydi. 

Arizada  keltirilgan  vajlar  qonuniy  kuchga  kirgan  sudning  hukmi  bilan  o‘z 

tasdig‘ini  topishi  mumkinligidan  kelib  chiqqan  holda,  (F.I.O.)ga  nisbatan  sudning 

hukmi  chiqarilib,  qonuniy  kuchga  kirgach,  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)lar  hal  qiluv  qarorini 

yangi ochilgan holat bo‘yicha qayta ko‘rish haqida ariza berishlari mumkin. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

527 

 

Qayd etilgan holatlarga huquqiy baho berar ekan, sud arizadagi vajlar hal qiluv 

qarorini yangi ochilgan holat bo‘yicha bekor qilishga asos bo‘la olmasligini e’tiborga 

olgan holda, arizani rad etish to‘g‘risida xulosaga keladi. 

Yuqoridagilarga  ko‘ra  hamda  FPKning  362-,  364-,  237–238-moddalari 

qo‘llanilib,  O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  “Fuqarolik  protsessual 

qonun  hujjatlari  ayrim  normalarining  sudlar  tomonidan  qo‘llanilishi  haqida”gi 

(O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  2003-yil  19-dekabrdagi  19-sonli 

qarori, Oliy Sud Plenumining 2008-yil 15-maydagi 14-sonli, 2010-yil 14-may 5-sonli 

qaroriga  asosan  kiritilgan  o‘zgartirish  va  qo‘shimchalar  bilan)  qarorida 

ko‘rsatilganlardan kelib chiqib, sud