Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

A n i q l a n d i: 

 

Fuqaro  (F.I.O.)  sudga  da’vo  arizasi  bilan  murojaat  qilib,  o‘z  da’vo  arizasida  

Toshkent  shahar  Hamza  ko‘chasi  29-uyning  1-xonasini  2002-yil  29-oktabr  kuni 

(F.I.O.)dan  sotib  olganligini  va  hozirgi  paytda  ushbu  xonadondan  savdo  do‘koni 

sifatida  foydalanib  kelayotganligini,  uni  qo‘shnisi,  ya’ni  Toshkent  shahar,  Hamza 

ko‘chasi,  29-uyning  5-6  xonalarida  yashovchi  (F.I.O.),  unga  tegishli  bo‘lgan  savdo 

do‘konini bir necha marotaba suv bilan bostirganligini, birinchi marta qo‘shnisi savdo 

do‘konini suv bilan bostirganida u o‘z hisobidan ta’mirlaganligini, 2003-yil 7-sentabr 

kuni  qo‘shnisi  (F.I.O.)  yashovchi  uydan  yana  uning  savdo  do‘koni  suv  bilan  to‘lib 

ketganligini,  buning  natijasida  bir  qancha  zarar  ko‘rganligini,  bu  haqda  dalolatnoma 

tuzilganligini,  suv  bostirilishi  natijasida  savdo  do‘konining  devorlari  va  yoritish 

vositalari ishdan chiqib, unga 1.000.000 so‘m moddiy zarar yetkazilganligini, bu haqda 

fotosuratlar  va  kassetalar  mavjudligini,  u  bu  suv  bostirishlar  natijasida  ruhan  ezilib, 

o‘ylab  ma’naviy  jihatdan  qiynalganligini,  shu  sababli  javobgar  (F.I.O.)dan  unga 

yetkazilgan moddiy  zarar uchun  1000.000 so‘m,  ma’naviy zarar uchun 250.000 so‘m 

undirishni va ishni uning ishtirokisiz ko‘rishni so‘ragan. 

FPKning  42-moddasiga  ko‘ra,  sud  arz  qilingan  talab  uni  ilgari  surish  huquqiga 

ega  bo‘lmagan  shaxs  tomonidan  yoki  da’vogarning  arizasi  bo‘yicha  javob  berishi 

lozim bo‘lmagan shaxsga nisbatan taqdim etilganligini aniqlasa, da’vogarning roziligi 

bilan  dastlabki  da’vogar  yoki  javobgar  ishga  daxldor  da’vogar  yoki  javobgar  bilan 

almashtirilishiga yo‘l qo‘yishi mumkin. Ish holatlaridan ma’lum bo‘lishicha, Toshkent 

shahar Hamza ko‘chasi 5-6 xonalarida (F.I.O.) yashab kelmoqda va uyning egasi shu 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

330 

 

fuqaro hisoblanadi, shu sababli sud javobgar (F.I.O.)ni (F.I.O.) bilan, da’vogar e’tiroz 

bildirmaganligi uchun almashtirib, uni ish bo‘yicha javobgar sifatida jalb qilishni lozim 

deb hisoblaydi. 

Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 42-, 237-238-moddalariga binoan, sud