Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

ANIQLADIM: 

 

Da’vogar  (F.I.O.)  javobgar  (F.I.O.)  ga  nisbatan  yetkazilgan  ma’naviy  zararni 

undirish  haqidagi  da’vo  arizasi  bilan  sudga  murojaat  etib,  javobgardan  10.000.000 

so‘m yetkazilgan ma’naviy zararni undirib berishni so‘ragan. 

Da’vogar  o‘zining  da’vo  arizasida  mulkiy  ahvolini  inobatga  olib,  davlat  boji 

to‘lovlaridan  ozod  etishni  so‘ragan.  Ammo,  mulkiy  ahvoli  nochorligini  tasdiqlovchi 

hujjatlarni taqdim etmagan. 

FPKning 154-moddasida sudya ariza FPKning 149- va 150-moddalari talablarga 

rioya  qilinmay  berilganligini  yoki  davlat  boji  to‘lanmaganligini  aniqlasa,  arizani 

harakatsiz  qoldirish  to‘g‘risida  ajrim  chiqarib,  bundan  da’vogarni  xabardor qilishi va 

kamchiliklarni  tuzatish  uchun  unga  muhlat  berishi,  agar  da’vogar  belgilangan 

muddatda  sudyaning  ko‘rsatmalariga  muvofiq,  FPKning  149-  va  150-moddalaridagi 

talablarni bajarsa va davlat bojini to‘lasa, ariza dastlab taqdim etilgan kuni berilgan deb 

hisoblanishi,  aks  holda  ariza  berilmagan  hisoblanib,  da’vogarga  qaytarilishi  va  bu 

haqda ajrim chiqarilishi ko‘rsatilgan. 

O‘zbekiston  Respublikasi  Vazirlar  Mahkamasining  1994-yil  3-noyabrdagi  533-

sonli  “Davlat  boji  stavkalari  haqida”gi  qarorining  1-qismi  “d”  bandiga  muvofiq, 

da’vogardan  eng  kam  oylik  ish  haqining  50  foizi  miqdorida  davlat  boji  undirilishi 

lozim. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

286 

 

Shu bois, Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2007-yil 15-

iyundagi  ajrimiga  ko‘ra,  da’vogar  (F.I.O.)  ning  javobgar  (F.I.O.)  ga  nisbatan 

yetkazilgan  ma’naviy  zararni  undirish  haqidagi  da’vo  arizasi  harakatsiz  qoldirilib, 

da’vogarga yuqorida qayd etilgan kamchiliklarni bartaraf etishi uchun 20 kun muhlat 

berilgan. Aks holda, da’vo arizasi berilmagan hisoblanib, qaytarilishi tushuntirilgan. 

Ammo,  belgilangan  muddat  ichida  da’vogar  tomonidan  sudning  ajrimida 

ko‘rsatilgan kamchiliklar bartaraf etilmadi. 

Bunday holatda, da’vogar (F.I.O.)  ning javobgar (F.I.O.)  ga nisbatan yetkazilgan 

ma’naviy  zararni  undirish  haqidagi  da’vo  arizasini  berilmagan  deb  hisoblab,  uni 

da’vogarga qaytarishni lozim topdim. 

Yuqoridagilarga  binoan, 

  FPKning  110-,  149-,  151-,  154-  va  237–238-

moddalarini,  Vazirlar  Mahkamasining  1994-yil  3-noyabrdagi  533-sonli  “Davlat  boji 

stavkalari haqida”gi qarorining 1-qismi “a” bandini qo‘llab,