Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

NAZORAT UCHUN KAZUSLAR: 

 

1.  Tuman  sudi  o‘z  ish  yurituviga  I.Hakimovning  “Garov”  OAJ 

mansabdor  shaxsining  xatti-harakatlari  yuzasidan  o‘z  vaqtida  mehnat 

daftarchasini bermaganligi haqida shikoyatini qabul qilgan. I.Hakimov sud 

---

DAVLAT ORGANLARI VA BOSHQA ORGANLAR, SHUNINGDEK, MANSABDOR SHAXSLARNING  

XATTI-HARAKATLARI (QARORLARI) USTIDAN BERILGAN SHIKOYAT VA ARIZALAR  

BO‘YICHA ISH YURITISHDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR

 

 

147 

 

IX BОB

 

jarayonida, korxona ma’muriyatining zimmasiga unga mehnat daftarchasini 

berish  majburiyatini  yuklash  bilan  birgalikda,  yetkazilgan  moddiy  va 

ma’naviy zararni undan undirishni so‘ragan. 

Bunga  asos  qilib,  O‘zbekiston  Respublikasi  Mehnat  kodeksiga  ko‘ra, 

xodim mehnat qilish imkoniyatidan g‘ayriqonuniy ravishda mahrum etilgan 

barcha  hollarda  ololmay  qolgan  ish haqini  va  mehnat daftarchasini  berish 

kechiktirilganda keltirilgan zararni undirishni talab qilishga haqli ekanligini 

ko‘rsatgan.Tuman sudi o‘zining 2013-yil 17-avgust kungi hal qiluv qarori 

bilan shikoyatni mazmunan ko‘rib hal etgan. 

 Vaziyatga huquqiy baho bering. 

 Sud tomonidan qanday kamchiliklarga yo‘l qo‘yilgan? Ushbu holat 

yuzasidan shikoyat loyihasini tayyorlang. 

2.  Fuqaro  A.Jo‘rayev  notariusning  notarial  harakatlarni  bajarishni  rad 

etganligi  ustidan  shikoyat  bilan  tumanlararo  sudga  murojaat  qilgan. 

Tumanlararo sudning 2014-yil 20-sentabrdagi ajrimi bilan mazkur shikoyat 

bo‘yicha  ish  yuritish  FPKning  100-moddasi  ikkinchi  qismiga  ko‘ra 

tugatilgan. 

Aniqlanishicha,  A.Jo‘rayev  qizi  nomiga  vorislik  guvohnomasini 

berishni  so‘rab  Toshkent  shahar  notarial  idorasiga  murojaat  qilgan.  Lekin 

A.Jo‘rayevning  qo‘lida  tuman  sudining  2008-yil  21-iyuldagi  hal  qiluv 

qarori  mavjud  bo‘lib,  unga  ko‘ra,  da’vogar  A.Jo‘rayevning  javobgarlar 

I.Jalilov  va  R.Jalilovalarga  nisbatan  vorislik  guvohnomasini  haqiqiy  emas 

deb topish haqidagi da’vo talablari qanoatlantirilib, uning qizi S.Jo‘rayeva 

otasining  vafotidan  keyin,  uning  barcha  mol-mulkiga  nisbatan  merosxo‘r 

deb topilgan. 

Notarial  idora  A.Jo‘rayevning  qizining  meros  mulkka  nisbatan 

huquqini  tasdiqlovchi  sudning  hal  qiluv  qarori  mavjudligini  ko‘rsatib, 

notarial  idora  yana  qayta  shu  holatni  tasdiqlovchi  hujjat  berishi  shart 

bo‘lmaganligi uchun notarial harakatni amalga oshirishni rad qilgan. 

 Vaziyatga huquqiy baho bering. 

Mazkur masala qanday hal etiladi? Notariusning notarial harakatlarni 

bajarishni rad etganligi ustidan shikoyat loyihasini tayyorlang. 

 

---