Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

Aniqladi: 

 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  2007-yil  25-

iyundagi hal qiluv qaroriga ko‘ra, da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) , 

(F.I.O.)ga,  qo‘shimcha  javobgarlar  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larga  nisbatan  uyga  kiritish, 

uydan  foydalanish  huquqini  va  tartibini  belgilash  haqidagi  da’vo  talablari 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

523 

 

qanoatlantirilib,  da’vogar  (F.I.O.)ning  javobgarlar  (F.I.O.)  va  (F.I.O.),  qo‘shimcha 

javobgarlar  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larga  nisbatan  uydan  ko‘chirish  haqidagi  da’vo 

talablarini qanoatlantirish rad etilgan. 

Da’vogar  (F.I.O.)  bir  nafar  voyaga  yetmagan  farzandi  –  2004-yil  20-iyulda 

tug‘ilgan  (F.I.O.)  bilan  birgalikda  nizoli  Toshkent  shahar  Sirg‘ali  tumani  Sirg‘ali 

dahasi 5-mavzesi 49-uyning 19-xonadoniga kiritilgan. Nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali 

tumani  Sirg‘ali  dahasi  5-mavze  49-uyning  19-xonadonidan  quyidagicha  foydalanish 

tartibi belgilangan: Da’vogar (F.I.O.)  Toshkent shahar Sirg‘ali tumani Sirg‘ali dahasi 

5-mavze  49-uy  19-xonadonining  lit.2  shartli  belgili  yashash  xonasidan,  javobgarlar 

(F.I.O.)  va  (F.I.O.),  qo‘shimcha  javobgarlar  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)lar  lit.6  shartli  belgili 

yashash xonasidan foydalanishi, nizoli xonadonning yordamchi xonalaridan umumiy 

tartibda foydalanilishi belgilangan. 

Sudning mazkur hal qiluv qarori 2007-yil 15-iyulda qonuniy kuchga kirgan. 

Sudga  Sirg‘ali  tuman  prokurori  (F.I.O.)  ariza  bilan  murojaat  etib,  hal  qiluv 

qarorini  qabul  qilishga  nizoli  uy-joy  da’vogar  (F.I.O.)  va  javobgar  (F.I.O.)larning 

birgalikdagi  mulki  ekanligi  asos  bo‘lganligini,  ammo  Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha 

Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  2007-yil  23-martdagi  hal  qiluv  qaroriga  ko‘ra, 

da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.),  (F.I.O.)larga nisbatan nizoli xonadonning 

oldi-sotdi  shartnomasini  haqiqiy  deb  topish  haqidagi  da’vosi  bo‘yicha  fuqarolik  ishi 

ko‘rilib,  da’vo  qanoatlantirilganligini,  nizoli  xonadonning  mulkdori  (F.I.O.) 

hisoblanishini,  biroq  (F.I.O.)  ushbu  shartnomani  davlat  ro‘yxatidan  o‘tkazmaganligi 

hamda  bu  shartnoma  mavjudligini  javobgarlar  yashirganligi  sababli  bu  holat 

da’vogarga, prokuratura vakiliga va sudga ma’lum bo‘lmaganligini ko‘rsatib, sudning 

hal qiluv qarorini yangi ochilgan holatlar bo‘yicha bekor qilishni so‘ragan. 

FPKning  362-moddasi  1-bandi  talabiga  muvofiq,  arizachiga  noma’lum  bo‘lgan 

va  ma’lum  bo‘lishi  mumkin  bo‘lmagan,  lekin  ish  uchun  ahamiyatga  ega  bo‘lgan 

holatlar  qonuniy  kuchga  kirgan  hal  qiluv  qarorini  yangi  ochilgan  holatlar  bo‘yicha 

qayta ko‘rish uchun asos bo‘ladi. 

Bunday holatda, sud Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining 

2007-yil  25-iyundagi  da’vogar  (F.I.O.)ning  javobgarlar  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.)ga, 

qo‘shimcha  javobgarlar  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larga  nisbatan  uyga  kiritish,  uydan 

foydalanish huquqini va tartibini belgilash haqidagi fuqarolik ishi yuzasidan chiqargan 

hal qiluv qarorini yangi ochilgan holatlar bo‘yicha bekor qilib, ishni qaytadan ko‘rishni 

lozim topdi.  

Yuqoridagilarga binoan, FPKning 362-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud