Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

Ajrim     qilaman: 

Undiruvchi  (F.I.O.)ning  qarzdor  (F.I.O.)ga  nisbatan  qarzni  undirish  haqida  sud 

buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizasini qabul qilish rad etilsin. 

Arizani qabul qilishning rad etilishi undiruvchi (F.I.O.)ni ana shu talab bo‘yicha 

da’vo ishini yuritish tartibida da’vo taqdim etish imkoniyatiga to‘sqinlik qilmaydi. 

 

Sudya:                                   imzo                                   (F.I.O.). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

361 

 

Sud buyrug‘i chiqarishni rad etish haqidagi ajrim namunasi 

 

AJRIM 

(sud buyrug‘i chiqarishni rad etish to‘g‘risida) 

 

2014-yil 27-aprel    

 

 

                          Toshkent shahri 

 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  sudyasi  (F.I.O.) 

undiruvchi  (F.I.O.)ning  qarzdor  (F.I.O.)ga  nisbatan  aliment  undirish  haqida  sud 

buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni 

Aniqladim: 

Undiruvchi (F.I.O.) qarzdor (F.I.O.)ga nisbatan aliment undirish haqidagi arizasi 

bilan  sudga  murojaat  etib,  qarzdordan  2010-yil  3-mayda  tug‘ilgan  farzandi  (F.I.O.) 

foydasiga aliment undirish to‘g‘risida sud buyrug‘i chiqarib berishni so‘ragan. 

Sud  tomonidan  aniqlanishicha,  mazkur  sud  buyrug‘i  chiqarish  haqidagi  arizaga 

ilova  qilingan  bolaning  tug‘ilganligi  haqidagi  guvohnomada  bolaning  otasi 

belgilanmagan.  

FPKning  238

2

-moddasi  3-bandiga  ko‘ra,  agar  voyaga  yetmagan  bolalar  uchun 

alimentlar undirish haqidagi, otalikni belgilash bilan yoki uchinchi shaxslarni jalb etish 

zarurati  bilan  bog‘liq  bo‘lmagan  talab  arz  qilingan  bo‘lsa,  sud  buyrug‘i  chiqarilishi 

belgilangan. 

O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2006-yil 3-fevraldagi “Buyruq 

tartibida  ish  yuritishni  tartibga  soluvchi  qonun  normalarini  qo‘llashning  ayrim 

masalalari  to‘g‘risida”gi  4-sonli  qarorining  11-bandida  ko‘rsatilishicha,  sudlarning 

e’tibori  qaratilsinki,  FPKning  238

2

-moddasi  3-bandiga  asosan,  voyaga  yetmagan 

bolalar uchun aliment undirish haqidagi talab bo‘yicha sud buyrug‘i arz qilingan talab 

otalikni  belgilash  yoki  uchinchi  shaxslarni  jalb  etish  zarurati  bilan  bog‘liq  bo‘lmasa 

chiqariladi.  Bunda  sudlar birgina  otalikni  belgilash  haqidagi  talab  arz  qilingan  holda 

emas,  balki  shu  bilan  birgalikda  ikkinchi  taraf  tomonidan  otalik  (onalik)ka  nisbatan 

e’tiroz  bildirilgan  hollarda  ham  sud  buyrug‘i  chiqarish  mumkin  emasligini  nazarda 

tutishlari  lozim.  Ushbu  holatlarning  barchasi  nizo  mavjudligidan  dalolat  berib,  sud 

buyrug‘i chiqarishni istisno etadi.  

Yuqoridagilarga asosan va FPKning 237–238-, 238

2

-moddalarini  qo‘llab,