|
353
Aniqladi:
Da’vogar Mirzo Ulug‘bek tuman prokurori fuqaro (F.I.O.)ning manfaatida
javobgar (F.I.O.)ga nisbatan jinoyat oqibatida yetkazilgan moddiy zararni undirish
haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilgan.
Sud majlisida Olmazor tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.) da’vo
talablarini quvvatlab, 2008-yil 8-sentabrda (F.I.O.) o‘zining tanishi (F.I.O.)ga birga
biznes qilishni taklif qilib, uni aldab, unga tegishli bo‘lgan Yunusobod tumani 6-mavze
41-uy 59-xonadonni garov sifatida oldi-sotdi shartnomasi orqali fuqaro (F.I.O.)ga
rasmiylashtirib yuborib, (F.I.O.)dan garovga qo‘yilgan uy hisobidan 15.000 AQSh
dollarini olib, pullarni o‘z ehtiyoji uchun ishlatib yuborganini, Jinoyat ishlari bo‘yicha
Mirzo Ulug‘bek tuman sudining 2012-yil 12-aprel kunidagi ajrimi bilan O‘zbekiston
Respublikasi JKning 168-moddasi 3-qismi “a” bandida nazarda tutilgan jinoyatni sodir
qilganlikda gumon qilinuvchi (F.I.O.)ga O‘zbekiston Respublikasi Oliy Majlisi
Senatining 2011-yil 5-dekabr kunidagi “O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi
qabul qilinganligining 19 yilligi munosabati bilan amnistiya to‘g‘risida”gi qarorining
7-bandiga asosan uning ayblilik masalasi hal qilinmasdan turib harakatdan
tugatilganini bayon qilib, suddan da’vo arizasini qanoatlantirishni va javobgar
(F.I.O.)dan jinoyat oqibatida yetkazilgan 15.000 AQSh dollari miqdoridagi moddiy
zararni O‘zbekiston so‘miga nisbatan qiymatida fuqaro (F.I.O.)ning foydasiga
undirishni hamda javobgardan davlat foydasiga davlat boji undirishni so‘radi.
Javobgar (F.I.O.) sud majlisi kuni va vaqti aniq ko‘rsatilgan holda tegishli tartibda
chiqartirilishiga qaramasdan, sud majlisiga kelmadi. Sud FPKning 224-moddasiga
ko‘ra, fuqarolik ishini javobgarning ishtirokisiz sirtdan ko‘rishni lozim topadi.
Sud majlisida mustaqil talab bilan arz qiluvchi uchinchi shaxs (F.I.O.)ning
ishonchli vakili (F.I.O.) da’vo arizasini quvvatlab, uni to‘liq qanoatlantirishni so‘radi.
Sud da’vogar vakili va 3-shaxs vakilining ko‘rgazmalarini tinglab, ish hujjatlarini
muhokama qilib va to‘plangan dalillarga huquqiy baho berib, quyidagi asoslarga ko‘ra
da’vo talablarini qanoatlantirishni maqsadga muvofiq deb hisoblaydi.
FKning 985-moddasiga asosan, g‘ayriqonuniy xarakat (xarakatsizlik) tufayli
fuqaroning shaxsiga yoki mol-mulkiga yetkazilgan zarar, shuningdek, yuridik shaxsga
yetkazilgan zarar, shu jumladan, boy berilgan foyda zararni yetkazgan shaxs
tomonidan to‘liq hajmda qoplanishi lozim.
Aniqlanishicha, 2008-yilning 8-sentabr kuni 1949-yilda tug‘ilgan (F.I.O.)
firibgarlik yo‘li bilan o‘zganing mulkini qo‘lga kiritish maqsadida, o‘zining tanishi
(F.I.O.)ga birga biznes qilishni taklif qilib, uni aldab, unga tegishli bo‘lgan Yunusobod
tumani, 6-mavze, 41-uy, 59-xonadonni garov sifatida oldi-sotdi shartnomasi orqali
fuqaro (F.I.O.) ga Toshkent shahar Mirzo Ulug‘bek tumani Oqqo‘rg‘on ko‘chasi 25-
uyda joylashgan (F.I.O.) notarial idorasi orqali rasmiylashtirib yuborib, (F.I.O.)dan
garovga qo‘yilgan uy hisobidan 15.000 AQSh dollarini olib, pullarni o‘z ehtiyoji
uchun ishlatib yuborgan.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR
354
Ushbu holat bo‘yicha dastlabki tergov organi tomonidan O‘zbekiston
Respublikasi JKning 168-moddasi 3-qismi “a” bandi bilan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan.
Mazkur jinoyat ishi Jinoyat ishlari bo‘yicha Mirzo Ulug‘bek tuman sudining
2012-yil 2-apreldagi ajrimi bilan O‘zbekiston Respublikasi JKning 168-moddasi 3-
qismi “a” bandida nazarda tutilgan jinoyatni sodir qilganlikda gumon qilinuvchi
(F.I.O.)ga O‘zbekiston Respublikasi Oliy Majlisi Senatining 2011-yil 5-dekabr
kunidagi “O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi qabul qilinganligining 19 yilligi
munosabati bilan amnistiya to‘g‘risida”gi qarorining 7-bandiga asosan uning ayblilik
masalasi hal qilinmasdan turib, harakatdan tugatilgan.
O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2007-yil 2-oktabrdagi
“Fuqarolik ishlarini ko‘rishda sudlar tomonidan dalillarga oid qonun normalarini
qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi qarorining 4-bandiga ko‘ra, ma’muriy
huquqbuzarlik ishi bo‘yicha sudning qonuniy kuchga kirgan qarori hamda jinoyat
ishini reabilitatsiya asoslarisiz tugatish haqidagi tergov organi va sud ajrimida qayd
etilgan holatlar shu bilan bog‘liq fuqarolik ishi ko‘rib chiqilishida qayta isbotlashni
talab qilmaydi.
Aniqlanishicha, hal qiluv qarori qabul qilingan kundagi 1 AQSh dollarining
so‘mga nisbatan O‘zbekiston Respublikasi Markaziy Banki tomonidan belgilangan
qiymati 2348,02 so‘mni tashkil etadi.
Ushbu holatda 15.000 AQSh dollarining bugungi kundagi so‘mga nisbatan
qiymati 35220300 so‘mni tashkil etadi.
Qayd etilganlardan kelib chiqib, FPKning 226-moddasiga asosan, sud ishdagi
mavjud dalillarni tekshirish bilan kifoyalanib, da’vogar vakilining vaj va iltimoslarini
inobatga olib, da’voni qanoatlantirishni va javobgar (F.I.O.)dan fuqaro (F.I.O.)ning
foydasiga jinoyat oqibatida yetkazilgan 35220300 so‘m miqdorida moddiy zarar va
7044060 (35220300 X 20%) so‘m miqdorida davlat boji undirishni lozim deb topadi.
Yuqoridagilarga ko‘ra va FKning 60-, 985-moddasi hamda FPKning 120-, 224–
227-, 203–206-moddalarini qo‘llab, sud
Do'stlaringiz bilan baham: | 
