Linux. От новичка к профессионалу. 6-е изд

Часть V I I . Виртуальные серверы
утверждают, что лучше KVM, другие — OpenVZ. На мой же взгляд, у каждой сис-
темы есть свои преимущества и недостатки, а выбор той или иной из них зависит от 
поставленной задачи (см. 
главу 43).
К преимуществам OpenVZ можно отнести высокую производительность и низкую 
стоимость виртуальных серверов (далее вы поймете, почему речь идет о стоимо-
сти), а также эффективную систему распределения ресурсов процессора и памяти 
между виртуальными серверами, — каждый сервер потребляет ровно столько 
ресурсов, сколько ему нужно, а оставшиеся ресурсы могут быть использованы дру-
гими серверами.
Такая система распределения ресурсов очень выгодна хостинговой компании. На-
пример, ваш сервер оснащен 10 Гбайт оперативной памяти, которую вы желаете 
разделить между виртуальными серверами. Пусть каждому серверу вы планируете 
выделить по 1 Гбайт— соответственно, вы можете создать максимум 10 серверов. 
Однако на практике выяснилось, что максимальное потребление памяти каждым из 
серверов не превышает 700 Мбайт, а обычно составляет 512 Мбайт. Следовательно, 
примерно 300 Мбайт с каждого сервера вы можете снова продать, — т. е. создать 
еще 3 дополнительных сервера и получать с них прибыль. Такая система выгодна 
как хостеру, так и клиенту, — ведь виртуальные серверы, построенные на техноло-
гии OpenVZ, обычно дешевле, чем те, которые построены на базе KVM. И никакого 
обмана— клиенту нужно сообщить, какая система виртуализации используется, 
а он уже должен сам решить, что ему важнее: финансы или жесткое выделение ре-
сурсов для сервера.
Конечно, у технологии OpenVZ есть и недостатки— она использует на хост- 
машине одно модифицированное ядро. Это означает, что ядро разделяется между 
всеми контейнерами OpenVZ, и поэтому можно запустить только контейнеры, со-
держащие Linux, — нет никакого способа запустить в OpenVZ другую операцион-
ную систему, скажем, Windows или FreeBSD.
Второй недостаток OpenVZ также связан с ядром. Ее модули не входят в состав 
официального ядра (с 
kernel.org) 
— следовательно, вам понадобится специальное 
ядро OpenVZ. Само ядро — не проблема, проблема в его версии. Несмотря на то, 
что уже вышла 4-я версия ядра Linux, ядро OpenVZ имеет версию 2.6. Соответст-
венно, в виртуальную машину можно будет установить только дистрибутивы, под-
держивающие эту версию ядра (помните, что виртуальные контейнеры используют 
то же ядро, что и хост-машина). Впрочем, для Web-сервера версия ядра Linux не 
столь и важна, да и последняя версия дистрибутива вам тоже вряд ли понадобится.
Но и это еще не все. На сервере с ядром OpenVZ не будут работать сервисы, тесно 
интегрирующиеся с ядром, такие как IpSec и OpenVPN. Увы, но это так. Вы также 
должны иметь в виду, что у всех виртуальных контейнеров общая виртуальная па-
мять, — OpenVZ использует подкачку, но на уровне всех хост-машин.
Напоследок еще один недостаток, о котором вы должны знать, — кроме общей 
виртуальной памяти у всех контейнеров общий дисковый кэш, что не очень хорошо 
сказывается на производительности работы с диском, особенно если планируется, 
что виртуальные машины должны записывать на диск большие объемы данных. 
Поэтому сервер баз данных на базе OpenVZ — не самое лучшее решение.

---