Лекция Система частей речи древнерусского языка. Имя существительное План

Лекция 2 Исторические изменения в типах склонения существительных
План
1. Типы склонения существительных в древнерусском языке.
2. Исторические изменения в типах склонения существительных в единственном числе.
Ключевые слова: имя существительное, категория рода, категория числа, категория падежа, местный падеж, звательный падеж, тип склонения, праиндоевропейская основа, разносклоняемые существительные.
Наибольшим изменениям в истории имен существительных подверглись типы склонения. В древнерусском языке существовало шесть (пять) типов склонения, сложившихся еще в праиндоевропейскую эпоху. Поэтому при разграничении типов склонения существительных древнерусского языка следует учитывать их праиндоевропейскую основу, род, окончания именительного падежа единственного числа и окончания родительного падежа единственного числа.
К I склонению относились существительные женского и мужского рода с праиндоевропейской основой на *ā, jā, которые в именительном падеже единственного числа имели окончания –а, -я, -и, а в родительном падеже единственного числа - -ы, -Ý:
Сестра, жена, земля, воля, кънZгыни, рабыни; слуга, воѤвода, сѪдии.
В этом склонении различались твердый и мягкий варианты. К твердому варианту относились существительные с твердям конечным согласным основы: сестра, жена, слуга, воѤвода. К мягкому варианту относились существительные: а) с мягким конечным согласным основы [ж’, ш’, ч’, ц’, j]: стража, душа, притъча, овьца, земля; б) с конечным –и: сѪдии, рабыни, богыни.
В родительном падеже единственного числа существительные I склонения оканчивались на –ы (в твердом варианте), -Ý (в мягком варианте): жены, сестры, воѤводы; землÝ, стражÝ, притъчÝ.
Ко II склонению относились существительные с праиндоевропейской основой на *ŏ, jŏ мужского рода с флексиями –Ъ, -Ь, -Й и среднего рода с флексиями –о, -е. В родительном падеже единственного числа они оканчивались на –а, -я: плодъ, рабъ, конь, врачь, край, бой; село, озеро, поле, море. В этом склонении тоже выделялись твердый и мягкий варианты.
К III склонению относились немногие существительные мужского рода с праиндоевропейской основой на *ŭ, которые в именительном падеже единственного числа оканчивались на –ъ, а в родительном падеже единственного числа – на –у: вьрхъ, низъ, волъ, полъ, медъ, сынъ, домъ, долъ, ледъ, рядъ, даръ, санъ, чинъ.
К IV склонению относились существительные мужского и женского рода с праиндоевропейской основой на *ĭ. В именительном падеже единственного числа такие существительные женского рода оканчивались на –ь, мужского рода - на –дь, -ть, вь, -бь, -сь: кость, ночь, ръжь, лÝнь; медвÝдь, тьсть, чьрвь, голѪбь, гѪсь. Кроме того, к этому склонению относились некоторые слова, которые нужно запомнить: огнь, гъртань, степень, боль, Ѫгль, звÝрь. В родительном падеже единственного числа они имели окончание –и.
К V склонению относились существительные мужского, женского и среднего рода с праиндоевропейской основой на согласный *ter, *n, *men, *es, *Ęt. В связи с родовыми различиями у них не было общих окончаний в именительном падеже единственного числа. В родительном падеже единственного числа они приобретали наращения –ер, -ен, -ЕС, -Zт, т.е. имели на один слог больше, чем в именительном падеже: мати – матерее, дъчи – дъчере; камы – камене, сÝмZ – сÝмене; слово – словесе, тÝло – тÝлесе; телZ – телZте, козьлZ – козьлZте.
К VI склонению относились существительные женского рода с праиндоевропейской основой на *ū, которые в именительном падеже единственного числа оканчивались на –ы, а в косвенных падежах имели наращение –ъв: кры – кръве, бры – бръве, любы – любъвь.
По мнению некоторых исследователей истории русского языка существительные V и VI склонений нужно объединить в один тип, так как все они имеют в косвенных падежах наращен
Исторические изменения в типах склонения существительных в единственном числе
Представленная выше древнерусская система склонения существительных не осталась без изменений на протяжении веков. Из шести типов склонения в современном русском языке осталось только три. Это связано с развитием категории рода, что вызвало перераспределение типов склонения. Этому способствовали и изменения, вызванные законом открытого слога. Если в праиндоевропейском языке существительные различались по типам склонения уже характером своей основы (*stolŏs – sūnŭs), то после действия закона открытого слога, когда все закрытые слоги преобразовались в открытые, создались предпосылки к унификации (объединению) некоторых типов склонения.
I склонение включает существительные женского, мужского и общего рода с окончаниями –а, -я: сестра, вода, воля; слуга, судья, дядя; сирота, задира, разиня.
II склонение включает существительные мужского рода с нулевым окончанием и среднего рода с окончаниями –о, - е: стол, брат, дом, бой, сарай; окно, село, море, поле.
III склонение образуют существительные женского рода с нулевым окончанием и мягкой основой или основой на шипящие: сирень, рожь, тень, ночь, рожь, тишь.
Таким образом, в современном русском языке не сохранились древнерусские III, IV, V, VI склонения существительных, которые были менее продуктивными.
Древнерусские существительные III склонения типа сынъ, медъ, домъ с течением времени слились с существительными II склонения твердого варианта типа вълкъ, столъ, рабъ и утратили свои специфические окончания в косвенных падежах. Сначала процесс сближения III и II склонений носил характер взаимовлияния: существительные III склонения получили окончания II склонения (Р.п. - сына вместо сыну, вола вместо волу), а существительные II склонения получили окончания III склонения (Р.п. - льну вместо льна, винограду вместо винограда). Позже старая система окончаний III склонения была вытеснена, но следы ее сохранились в современном русском языке в виде вариантных падежных окончаний. Так, в словах типа мед, сахар, дом в родительном падеже наряду с основным окончанием –а существует и вариантное окончание –у: меда-меду, сахара – сахару, из дома – из дому. Следы бывшего III склонения сохранились и в некоторых прилагательных: сыновний (д.п. сынови), медовый (д.п. медови). Остатки древнерусского III склонения сохранились также и в окончаниях предложного падежа единственного числа: думаю о лесе (старое окончание II склонения на –Ѣ) – заблудился в лесу (старое окончание III склонения на –у), и родительного падежа множественного числа: безъ столовъ вместо безъ столъ, безъ сыновъ безъ сын. Остатками старого древнерусского склонения являются предложно-падежные сочетания типа без сапог, без чулок.
Древнерусские существительные IV склонения мужского рода типа гость, голѪбь, медвѢдь совпали в современном русском языке с существительными II склонения мягкого варианта типа конь, врачь, ножь. Только слово путь склоняется сейчас по древнему образцу и в современном русском языке не принадлежит ни к одному из трех типов склонения, являясь разносклоняемым. Некоторые древнерусские существительные IV склонения мужского рода стали относиться к женскому роду: гъртань, степень, боль, рысь, печать. При этом они вместе с существительными бывшего IV склонения женского рода образовали в системе современного русского языка новое III склонение.
Судьба существительных старого V склонения оказалась более сложной, так как слова данной группы распределились по всем современным трем типам склонения в зависимости от рода и наращения.
У существительных мужского рода, имеющих в косвенных падежах наращение –ЕН-, старая форма именительного падежа единственного числа камы, рѢмы была вытеснена формой винительного падежа единственного числа камень, рѢмень. После установления формы на –ЕНЬ в именительном падеже единственного числа эти слова, как и слово день, совпали по своему склонению со словами типа огнь, пьрстень старого IV склонения мужского рода. В современном русском языке они относятся к существительным II склонения мягкого варианта.
Существительные бывшего V склонения среднего рода с наращением –ЕН- типа имZ, веремZ, сѢмZ в единственном числе сохранили свои прежние окончания (кроме родительного падежа) и поэтому не могут быть отнесены ник одному из трех типов склонения современного русского языка. Сейчас десять слов на -МЯ (имя, время, темя, стремя, пламя, племя, вымя, семя, знамя, бремя) называют разносклоняемыми, как и слово путь, о котором говорилось выше. В отличие от слов типа камы, в именительном падеже единственного числа они наращения не имеют. Оно появляется в косвенных падежах единственного числа и во множественном числе: имя – имени, имена, время – времени, времена.
Существительные среднего рода, имевшие в косвенных падежах наращение – ЕС- (слово, небо, тѢло, чудо, дрѢво), в современных формах косвенных падежей это наращение не сохранили. Склоняются они сейчас по образцу существительных II склонения твердого варианта. Однако следы старого склонения с наращением –ЕС- сохранились в современном русском языке в некоторых формах и производных словах: небеса, чудеса, телеса; небесный, чудесный, древесный, словесный и т.п.
Особую судьбу имеет существительное коло, которое в современном русском языке во всех падежах и производных словах имеет наращение –ЕС-, входящее в корень: колесо, колеса, колесу, двухколесный и т.п.
Существительные V склонения женского рода с наращением –ЕР- (мати, дъчи) в современном русском языке изменились в мать, дочь и в косвенных падежах сохранили это наращение: матери, дочери. Сейчас они относятся к III склонению.
Своеобразной оказалась история слов среднего рода с наращением –Zт-, куда входили названия детей и детенышей животных: барчZ, тѢлZ, козьлZ, жеребZ и т.п. Они получили в именительном падеже единственного числа суффикс – онок: барчонок, теленок, козленок, жеребенок. В этом виде по характеру основы они стали относиться к существительным II склонения твердого варианта. Однако так произошло только в единственном числе. Во множественном числе эти слова, сохранив свой старый суффикс –ЯТ- (барчата, телята, козлята, жеребята), сохранили и свое старое склонение. Но поскольку в современном русском языке типы склонения различаются только в единственном числе, подобные старые формы не оказывают влияния на тип склонения данных существительных.
Существительные старого VI склонения с наращением –ъвь- (кры, бры, мъркы, любы, цьркы) в современном русском языке распределились по двум типам склонения. Ряд слов этой группы, получив в именительном падеже единственного числа форму старого винительного падежа единственного числа на –ъвь (кры – кръвь, бры – бръвь, мъркы – мъркъвь, любы – любъвь), в современном русском языке склоняется по образцу существительных III склонения типа тень, кость, рожь, ночь.
Другие слова этой группы не только приобрели наращение и в форме именительного падежа, но и попали под влияние существительных I склонения типа сестра, жена, дорога. Поэтому в именительном падеже единственного числа на конце у них стало звучать не –ъвь, а –ъва: букы - букъва, тыкы - тыкъва. В этом виде они относятся сейчас к I склонению твердого варианта.
Кроме разрушения старых форм III, IV, V, VI склонений существительных в древнерусском языке произошло еще и сближение твердого и мягкого вариантов. Поэтому в современном русском языке различия между твердым и мягким вариантами касаются лишь конечного согласного основы: [вΛдá – вóл’ъ/ вΛды′ – вóл’и/ вΛдэ′ – вóл’ь/ вóду – вóл’у/ вΛдó – вóл’ь].
Среди процессов изменения в склонении существительных надо отметить и устранение чередований заднеязычных[г, к, х] со свистящими [з, ц, с]. Свистящие перед окончанием –Ѣ постепенно стали вытесняться заднеязычными. Так, вместо форм типа руцѢ, нозѢ, мусѢ утвердились формы руке, ноге, мухе. Это связано с процессом выравнивания или обобщения основ по форме именительного падежа единственного числа.
Примерно к ХIV- ХV вв. в истории русского языка была утрачена звательная форма. Она заменяется сейчас формой именительного падежа.
Контрольные вопросы
1. Какие грамматические категории характерны для имени существительного древнерусского языка?
2. Сколько типов склонения существительных было в древнерусском языке? Охарактеризуйте их.
3. Сравните типы склонения существительных в русском и древнерусском языках.
4. Какие исторические изменения произошли в типах склонения существительных в единственном числе?