Лекция Общественно-политические процессы в Узбекистане накануне независимости План: Период «перестройки»

Экономика республики в конце 80-х годов
Говоря об основных уроках прошлого, необходимо отметить заслуги старшего поколения советских людей, поднявших отсталую полуфеодальную страну на уровень научно – технического прогресса. Но при этом в советской истории изначально допускались грубые нарушения и деформации, корни которых уходили в прошлое. Это - политика культа личности Сталина, репрессии, ошибки коллективизации сельского хозяйства и индустриализации, разрушение духовных ценностей и традиций народов всех советских республик, в том числе – Узбекистана.
С целью выявления указанных перекосов и деформаций, необходимо провести анализ социально – экономического положения Узбекистана в конце 80-х- начале 90-х гг. XX в.
По всем основным показателям Уз ССР значительно отставала от среднесоюзного уровня. По производству валового общественного продукта Узбекистан занимал двенадцатое место (из 15 союзных республик). Производство национального дохода на душу населения было в 2 раза ниже среднесоюзного уровня.
Производительность труда в промышленности составляла 40% от союзного уровня, в сельском хозяйстве – 50%. Производство товаров народного потребления насчитывало 40% от среднесоюзного уровня. По потреблению продуктов питания республика находилась в числе последних 125 в СССР. 45% населения Уз ССР имели среднедушевой доход менее 75 руб. в месяц (в среднем по СССР – только 12%). 60% школ и больниц находились в приспособленных помещениях.
Возникает вопрос, почему, при огромном потенциале ресурсов, производственном и научно-техническом потенциале, трудолюбивом народе, в УзССР было такое положение? Причина – в сложившейся в стране в начале 30-х гг. ХХ в. системе административно – командных методов руководства экономикой и в деформированной национальной политике. УзССР была превращена в сырьевой придаток для промышленных министерств и ведомств. Игнорировались региональные социально – экономические особенности республики.
Уже к концу 80-х-началу 90-х гг. в результате указанных причин, в Узбекистане сложились серьёзные социально – экономические и политические противоречия.
С одной стороны, в республике находилось 1500 производственных объединений и предприятий, каждые 4 дня Уз ССР вырабатывала столько электроэнергии, сколько до 1917 год имела за один год. Узбекистан занимал четвёртое место по добыче газа в СССР и давал 2/3 хлопка-сырца и других сельскохозяйственных продуктов. По количеству студентов на одну тысячу жителей Уз ССР опережала многие развитые страны.
С другой стороны, экономика Узбекистана имела однобокий гипертрофированный сырьевой характер. Доля готовых изделий в промышленности составляла 50%, 80 % сельскохозяйственной продукции вывозилась из республики без переработки. Из вывозимой продукции 2/3 составляли сырьё и полуфабрикаты. В то же время в УзССР ввозились машины, оборудование, продукция пищевой промышленности из других республик.
Вывозилось ценнейшее сырьё и в то же время из-за незавершённой технологической цепочки в УзССР из того же сырья ввозились ткани, ацетатное волокно, готовые изделия. Это имело тяжкие социальные последствия для населения республики. А именно: низкую занятость населения, бюджетный республиканский дефицит в национальном доходе, низкую материальную обеспеченность семьи.
Ещё одним «негативом» явилось неправильное размещение по команде центральных министерств и ведомств средств производства в республике. Вредные химические и производственные предприятия строились в густо заселенных оазисных зонах, что создало многочисленные проблемы в экологии и пагубно влияло на здоровье людей. Например, комплекс химических предприятий, особенно завод «Капралактан» в г. Чирчике, химический завод в г. Коканде, цементный завод в Ахангаране, нефтеперерабатывающий комплекс в центре города Ферганы, завод «Навоиазот» в г. Навои и др. – всё это чрезмерно загрязняло атмосферу промышленными выбросами в наиболее густо заселённых местностях. По 126 решению Госплана СССР такие же вредные комплексы располагались в сопредельных республиках. В частности, в г. Турсунзода в Таджикской ССР был построен алюминиевый завод, который по сегодняшний день отравляет выбросами фтора атмосферный воздух Сурхандарьинской области Узбекистана, что самым отрицательным, образом сказывается на здоровье населения.
Наиболее отрицательными последствиями административно-командной системы стали хлопковая монополия и проблема Арала.
Проанализировав все указанные противоречия, проявившиеся в Узбекистане в конце 80-х – начале 90-х гг., в докладе на съезде И.А.Каримов сделал вывод: для решения всех назревших проблем необходимы, во-первых, экономическая самостоятельность республики и, во-вторых, укрепление национальной государственности и суверенитета Узбекистана. Этот вывод был сделан за год до распада СССР.
Такое же положение дел, но со своей спецификой, складывалось и в других республиках СССР. Для того, чтобы расширить суверенные права республик, на 20 декабря 1991 г. было намечено подписание нового союзного Договора. Чтобы не допустить этого и сохранить в СССР тоталитарную командно-административную систему (т.е. повернуть развитие страны вспять), оппозиционно настроенная по отношению к процессам демократизации в обществе партийно-государственная элита 19 августа 1991 г. объявила в государстве чрезвычайное положение. События 19-22 августа 1991 г., в исторической литературе получившие название путча ГКЧП, привели к распаду СССР.
Таким образом, Узбекистан был одной из первых республик бывшего СССР, поставивших вопрос о суверенитете в практическую плоскость. Дальнейшие события подтвердили правильность линии руководства республики, которое, не дожидаясь, когда суверенитет Узбекистана будет закреплен новым союзным договором, предпринимало реальные шаги.