Лекция №21 Система форм прошедшего времени. Простые и сложные формы, история форм прошедшего времени. Ирреальные наклонения

Таблица 10.12
Изменение форм глаголов длти, "ксти

Старые формы настоящего времени	Новые формы		Источник
2 л. ед.ч.: даси, *кси	ешь, дашь	<— "кжь, ДАЖЬ	Формы повелительного наклонения
		<—ши	Окончание тематических глаголов (определяет орфографию в результате аналогии)
1 л. мн.ч.: ДАЛЪ, "клЪ	дад-и-м(ъ), ед-и- м(ъ)		дадм.мъ, 'кдм.иъ	Формы повелительного накло- нения (с суффиксом -и-)
2 л. мн.ч.: ДАСТС, 'fcCTC	дад-и-те, ед-и-те		дАднте, 'кдите

¹ См. параграф 10.4.
Во втором лице влияние ео стороны тематических глаголов определило как вариантные древнерусские окончания, так и их окончательное орфографическое оформление (написание на месте шипящего в позиции оглушения): пикши — "кси —» пикши — Ншж —» —» пьешь — ешь. Однако реальность воздействия именно форм повелительного наклонения ('Ьжь) подтверждается малороссийской формой /ж (без оглушения). В великорусском наречии, следовательно, форма настоящего времени развивалась следующим образом: "Ьси —> "Ьжи —> [ёж’] —> [ёш’] — iiuii —> ешь.
У глаголов дати, "Ьсти возникли новые формы повелительного наклонения. У дати были заново образованы формы второго лица от основы третьего класса [да)]: дай — длите. Переосмысление старых императивных форм и развитие новых произошло уже в древнерусском языке, ср. в Лаврентьевской летописи: но не дай ди Б(ог)ъ кроки $ руку ткокю кид^ти. л. 84. У глагола "Ьсти в единственном числе сохранилась старая форма, омонимичная настоящему времени и отличаемая только интонацией: ешь! Во множественном числе возникла новая форма путем присоединения агглютинативной частицы -те: ешьте.
Итак, мы видим многочисленные случаи функционального пересечения форм повелительного наклонения и будущего/насто- ящего времени. Точно так же условное наклонение сближалось в истории русского языка с прошедшим временем. Древнейшие формы типа биль читалъ, би читалъ почти не употреблялись в древнерусском языке, вспомогательный глагол очень рано был заменен формами аориста: быхъ читалъ, бы читалъ и т.п.
Таким образом, условное наклонение было включено в ряд глагольных форм перфектного типа: преждебудущее eyay читалъ, плюсквамперфект баъ читалъ, былъ читалъ, перфект кстк читалъ, условное наклонение быхъ читалъ. Особенностью большинства этих форм было употребление в придаточных предложениях, в результате чего вспомогательный глагол начинал указывать на связь или последовательность действий. Ср.: EYAe(Tb) читалъ —» буде читал (буде — условный союз); былъ читалъ —> было читал {было указывает на действие, отмененное до момента другого действия).
Точно так же аорист в структуре условного наклонения утратил согласование и превратился в независимый показатель условного действия: газъ быхъ читалъ, онъ бы читалъ —> я бы читал, ом бы читал —> читал я {он) бы. То, что бы является модальной частицей, подтверждается возможностью ее дистантного расположения в высказывании и однократным употреблением в предложении с несколькими глаголами: Я бы, конечно, помнил и любил...
Из сочетаний частицы бы с другими словами возникло несколько подчинительных союзов: да бы —» дабы ‘цель’; а бы, как бы —» «бы, к«бы ‘условие’; чьто бы —» чтобы ‘цель’.
Литература:
1. Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. — М., 1952.
2.Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. – М., 2006.
3.Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.
4.Хабургаев Г. А. Старославянский язык. — М., 1974.
5.Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М., 1989.