Лекционного занятия: История возникновения языкознания: древнеиндийское, древнекитайское, древнегреческое, древнеримское языкознание

Средневековые философские грамматики опирались исключительно на языковой материал латыни, зафиксированный, прежде всего, в обширной грамматике Присциана.
Эпоха Возрождения привела к расширению языковой базы исследований.
Во-первых, были заново открыты забытые в Западной Европе в средневековый период два других культурных языка: древнегреческий и древнееврейский.
Всё это привело к идее многообразия человеческих языков и необходимости их сопоставления, что было великим достижением европейской традиции, рубежом, который ни одна другая традиция не смогла самостоятельно преодолеть.
Во времена «Грамматики Пор-Рояля» этот рубеж уже был пройден, хотя и не полностью. В ней наряду с латынью рассматриваются древнегреческий, древнееврейский, родной для авторов французский, родственные ему испанский и итальянский языки.
Изредка упоминаются ещё и «северные», т.е. германские языки. Говорится о «восточных» языках, для которых характерно совпадение основы глагола с формой 3-го лица.
Особо ни один неиндоевропейский язык, кроме древнееврейского, нигде не упомянут.
Однако по сравнению с философскими обобщениями на базе одного языка использование материала нескольких языков в «Грамматике Пор-Рояля» было большим шагом вперёд.
Всё же полного равенства языков для А. Арно и К. Лансло не существовало: помимо игнорирования языков современных нехристианских народов (хотя миссионерские грамматики для некоторых из них уже существовали), и «северные языки», не восходившие к латыни, явно рассматривались как языки второго сорта. Они не входят в основную базу данных, исходя из которой производятся обобщения; в тех же случаях, когда об их свойствах упоминается, они рассматриваются как нарушающие законы логики.
В своей классификации частей речи авторы «Грамматики Пор-Рояля» стремились исходить из структуры суждения. Основными членами суждения они считали субъект, атрибут и связку.
Субъект суждения называет тот предмет, в отношении которого что-либо утверждается или отрицается, а атрибут указывает на то или иное качество субъекта суждения, которое приписывается ему с помощью связки. В предложении La terre est ronde («Земля является круглой») la terre – субъект, ronde – атрибут и est – связка. Исходя из структуры суждения, авторы грамматики Пор-Рояля отграничивали друг от друга существительные и местоимения (они выступают в суждении в роли субъекта), прилагательные и причастия (они выступают в суждении в роли атрибута) и глаголы. Основную роль в суждении А. Арно и К. Лансло отводили глаголу-связке «быть», называя его субстантивным в отличие от остальных глаголов – адъективных, выступающих в суждении не только в роли связки, но и атрибута.
Это обстоятельство позволяло А. Арно и К. Лансло устанавливать синонимические отношения между предложениями Pierre vit («Пьер живёт») и Pierre est vi-vant («Пьер жив»).
Другие части речи – кроме существительных, местоимений, прилагательных, причастий и глаголов – авторы «Грамматики Пор-Рояля» стремились группировать вокруг частей речи, которые непосредственно соотносятся с членами суждения.
Предлоги и артикли они подключали к существительным, наречия – к глаголам.
Такого рода классификации частей речи не могут быть признаны собственно морфологическими: в основе их лежат категории, выводимые из функций членов предложения, а не частей речи. Синтаксо-центрический подход к классификации частей речи стирает границу между морфологией и синтаксисом.