Лекции по общей психологии спб.: Питер, 006. 320 с. A. P. Лурия лекции по общей

соответствующих изображений. 
Первая группа фактов, показывающих это положение, была получена в 
опытах известного советского психолога Д. И. Узнадзе и его сотрудников. 
Если давать испытуемому длительное время ощупывать левой рукой большой 
шар, а правой — маленький, и после 10-15 таких опытов положить в обе 
руки одинаковые шары, то шар, находящийся в правой руке, будет казаться 
больше по контрасту с маленьким шаром. Аналогичный эффект можно 
получить, если зрительно предъявлять испытуемому две окружности, слева 
большего, а справа — меньшего диаметра и затем, после 10-15 таких 
экспозиций, предъявить две одинаковые по размеру окружности. В этом 
случае левая окружность, по контрасту с предшествующим опытом, будет 
казаться меньше. Опыты с влиянием предшествующего опыта на 
последующее восприятие могут быть поставлены и в более прямой форме. 
Так, если дать испытуемому читать латинский текст, а затем предъявить ему 
слово, составленное из нейтральных букв (одинаковых в русском и 
латинском шрифтах), например слово РАМКА, он прочтет его соответственно 
латинской транскрипции; если же до этого дать ему читать русский текст, то 
данное слово будет прочитано соответственно русской транскрипции. 
То же самое можно получить, если предъявить испытуемому рисунок, 
который имеет двойную интерпретацию: восприятие этого рисунка будет 
зависеть от установки, созданной предшествующим опытом. Например, после 
быстрой экспозиции карти- 
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || [e-mail] || Icq# 75088656
147 of 322
Лурия, А. Р.= Лекции по общей психологии — СПб.: Питер, 2006. — 320 с.
147

---

145 
ны «Парусные лодки» испытуемым показывалась картина «Цветы лотоса». 
Как правило, они воспринимали ее тоже как лодку; в иных условиях такая 
иллюзия не возникала. 
Явление, которое мы упомянули, хорошо известно в психологии под названием 
апперцепции, его можно проследить на очень многих примерах. Так, надпись «НЕ 
РАЗГОРИВАТЪ», повешенную в аудитории, люди, как правило, прочитают как «не 
разговаривать». Известен случай, когда человек, испытывающий чувство голода и 
ищущий в чужом городе столовую, прочел вывеску «обувь» как «обеды». Большое 
число ошибок восприятия, встречающихся при повышенной готовности и 
пониженной критике субъекта, имеют аналогичный характер. 
На факторе влияния на восприятие сложившегося практического опыта 
основаны известные исследования австрийского психолога 
И. Колера 
с 
перестройкой пространственной организации восприятия. Этот исследователь 
надевал на глаза испытуемого призматические очки, которые перевертывали 
воспринимаемое изображение «вверх ногами» или справа налево. Сначала 
испытуемые совершенно не могли ориентироваться в окружающей среде, 
оставаясь полностью беспомощными, однако при длительном и постоянном 
ношении таких очков они настолько адаптировались к ним, что извращение, 
полученное с помощью очков, переставало влиять на их движения и они 
переставали воспринимать неправильность воспринимаемой их глазом 
картины. 
Влияние устойчивого прежнего опыта на восприятие может привести к ярко 
выраженным иллюзиям. 
Типичным примером могут служить известные опыты американского психолога 
Эймса 
(Ames). Этот исследователь предъявлял испытуемому макет комнаты, в 
которой реальные отношения стен были изменены так, что их проекция совпадала с 
проекцией близких и далеких частей комнаты — на сетчатке. Прочный опыт — 
представление о реальных соотношениях стен в комнате настолько доминировал, что 
извращенные соотношения стен на макете не воспринимались, и человек, который 
помещался у дальней стены комнаты, начинал казаться значительно меньше, чем 
человек, помещенный у ее передней стены. Влияние прежнего опыта может, однако, 
приводить не только к иллюзиям, но, как было указано в начале этой главы, 
обеспечивать повышение 
устойчивости 
(константности) и правильности 
(ортоскопичности) восприятия. 
Выше мы уже приводили пример того, как знание формы предмета (например 
круглой формы тарелки) повышало постоянство (константность) восприятия формы 
и делало человека более устойчивым к правильному восприятию формы при 
изменении положения предмета. 
То же влияние прежнего опыта может проявиться и в существенном повышений 
постоянства (константности) восприятия его 
величины. 
Примером такого влияния 
прошлого опыта и предметного восприятия на константность величины может 
служить опыт, проведенный советским психологом 
Э. С. Бейн. 
Известно, что по мере 
удаления предмета образ его на сетчатке глаза уменьшается пропорционально его 
расстоянию. Это можно установить, если предложить испытуемому, отдаляя от него 
неопределенное изображение (например чернильное пятно), при- 
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || [e-mail] || Icq# 75088656
148 of 322
Лурия, А. Р.= Лекции по общей психологии — СПб.: Питер, 2006. — 320 с.
148

---

146 
равнивать его к пятнам различного размера, лежащим перед испытуемым. Если, 
однако, заменить неопределенное изображение предметным изображением, 
например фигурой кошки, испытуемый будет продолжать оценивать его размер 
гораздо устойчивее, чем размер бессмысленного пятна. В этом случае прочное 
представление о величине предмета, сложившееся в предшествующем опыте, вносит 
коррекцию в постепенно уменьшающееся отражение этого предмета на сетчатке и 
дает возможность сохранять более постоянную оценку величины, приближающуюся 
к подлинной величине предмета. 
Существенным фактором, влияющим на восприятие, могут быть и 
индивидуальные различия 
людей. 
Еще в начале этого века известный французский психолог 
А. Бинэ 
дал двум 
группам испытуемых задачу описать показанную им папиросу. Если одни 
испытуемые описывали папиросу в объективных терминах («это длинная бумажная 
трубка, с одной ее стороны сквозь тонкую бумажку просвечивает шероховатая 
коричневая масса, размер этой трубки 10-12 см» и т. д.), то вторая группа включает в 
описание много субъективных эмоциональных компонентов («это душистая 
папироса, наверное, ею очень приятно затянуться, когда устанешь, приятно вдыхать 
ее аромат» и т. д.). Эти данные позволили Бинэ говорить об 
объективном 
и 
субъективном 
типах восприятия, свойственных различным людям. Не меньшее 
значение имеют и другие индивидуальные различия в восприятии — преобладание 
аналитического 
восприятия с выделением многих деталей у одних и 
синтетического 
целостного восприятия у других. 
Такие различия в восприятии могут отчетливо выступать при рассматривании 
бессмысленных чернильных пятен. Этот метод, предложенный в свое время 
швейцарским психологом 
Роршахом 
(широко известный под названием 
«пятен Роршаха»), позволил показать, что если одни испытуемые 
оказываются склонны к выделению мелких деталей и, как правило, 
игнорируют целое, то другие испытуемые оценивают в пятнах Роршаха лишь 
общие контуры, не выделяя отдельные детали и не останавливаясь на них. 
Метод 
восприятия 
чернильных 
пятен 
Роршаха 
получил 
широкое 
распространение в диагностической практике, проявляя существенные 
особенности косного и детализированного восприятия эпилептиков, 
эмоционального и подвижного восприятия истериков и т. д. 
Естественно, что на процесс восприятия очень серьезное влияние оказывает 
умственный уровень 
субъекта. 
Хорошо известно, что нормальный субъект воспринимает предложенный ему 
предмет, выделяя в нем множество признаков, включая его в различные ситуации и 
обобщая его в одну категорию с внешне различными, но по существу близкими 
предметами. Этого нет в восприятии умственно отсталых. Как показал известный 
советский психолог 
И. М. Соловьев, 
умственно отсталые испытуемые выделяют в 
рассматриваемом предмете значительно меньшее число признаков, с трудом 
включают воспринимаемый предмет в различные контексты, и их восприятие 
поэтому оказывается гораздо более бедным и косным, чем восприятие нормального 
испытуемого. 
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || [e-mail] || Icq# 75088656
149 of 322
Лурия, А. Р.= Лекции по общей психологии — СПб.: Питер, 2006. — 320 с.
149

---