Лекции по древней русской литературе. — Л. Издательство лгу

57 И. Н о в и к о в .
Сын тысяцкого. 
Повесть об авторе «Слова о полку 
Игореве». — Новый журнал. М ., 1938, № 5, стр. 113— 140.
58 А. Ю г о в .
Историческое разыскание об авторе «Слова о полку Иго­
реве».— В кн.: Слово о полку Игореве/ Пер. и комментарий А . Ю гова. Л .. 
1945, стр. 171— 179.
59 В. Ф. Р ж и г а . Несколько мыслей по вопросу об авторе «Слова о пол­
ку Игореве». — И О Л Я , т. X I, вып. 5, 1952, стр, 428— 438.
114

---

ководствах по истории литературы и в научно-популярной лите­
ратуре, посвященной «Слову», — эклектическая, объединяющая 
с перевесом ,то в одну, то в другую сторону два предыдущих 
решения вопроса. В 1955 г. киевский литературовед А. А. На- 
заревский так определял жанровую природу «Слова»: «Мы 
должны видеть в „Слове” не художественные особенности ка­
кого-либо одного жанра, а гармоническое слияние, приемов и 
особенностей всех жанров, существовавших в устной и книж­
ной традициях Киевской Руси X I —X II вв.».60
Каждая из указанных точек зрения на «Слово» уже имеет 
свою историю в нашей науке.
Убеждение в том, что «Слово о полку Игореве» — поэма,, 
впервые высказал H . М . Карамзин; в заметке, сообщавшей за* 
падноевропейским читателям об открытии «Слова о полку Иго­
реве», Карамзин назвал «Слово» «отрывком поэмы» неизвест­
ного автора X II в. и высказал убеждение, что отрывок этот по 
своим художественным достоинствам «может сравниться с са­
мыми прекрасными местами поэм Оссиана». К мнению Карам­
зина примкнули и первые издатели «Слова». И для них «Сло­
во»— древнерусская поэма. Издавая текст «Слова», они, как 
известно, даже озаглавили его так: «Ироическая песнь о по­
ходе на половцов удельнаго князя .Новагорода-Северскаго Иго­
ря Святославича...» Мысль о том, что «Слово о полку Игоре­
ве»— поэма, 
«ироическая песнь», окончательно утвердилась, 
когда один за другим стали появляться стихотворные переводы 
«Слова». Прозаический перевод на современный русский язык, 
который первые издатели «Слова» в 1800 г. напечатали парал­
лельно с текстом оригинала, никого не удовлетворил: специали­
сты нашли его'недостаточно точным (А. С. Шишков); «любите­
ли российской словесности», для которых он в первую очередь 
и предназначался, — недостаточно поэтическим.
Параллельно с продвижением «Слова» в поэзию, с первы­
ми опытами его стихотворных переложений и отчасти даже 
под прямым влиянием этих* переложений в науке и критике все 
чаще делаются попытки научно обосновать стихотворную сущ­
ность ритмики «Слова»; доказать его стихотворную природу. 
Это казалось вполне возможным и с методологической точки 
зрения вполне закономерным: в том, что «Слово о полку Иго­
реве»— поэма, песнь и, следовательно, произведение стихотвор­
ное по самой своей природе, никто, , за исключением 
одного 
А. Востокова, тогда не сомневался.61 Попытки эти относятся 
уже к 20-м годам прошлого века. В 1828 г. Д . Н . Дубенский в