Курсовая работа основные средства предприятия: их экономическая сущность, показатели эффективности использования

2.2 Анализ показателей эффективности использования основных средств предприятия ОАО «Гродненский мясокомбинат»

Важным фактором увеличения производства продукции является обеспеченность промышленных предприятий, каким и является ОАО «Гродненский мясокомбинат», основными средствами в необходимом количестве и ассортименте. (табл. 2.1)

Таблица 2.1

Наличие и состав основных средств

Виды основных средств	Среднегодо-вая стоимость основных средств за 2007 год, млн. руб.	Удельный вес в общей стоимости основных средств, %	Среднегодовая стоимость основных средств за 2008 год, млн. руб.	Удель-ный вес основных средств в общей стоимости основных средств, %	Отклонения
					За год, млн. руб.	За год, %
1.Основные средства	77422	100	96844	100	19422	0
1.1.Здания и сооружения	34315,5	44,32	43686,5	45,11	9371	+0,79
1.2.Передаточные устройства	1845,5	2,38	2061,5	2,13	216	-0,25
1.3.Машины и оборудование	35749	46,17	43780,5	45,21	8031,5	-0,96
1.4.Транспортные средства	3457,5	4,50	4566,5	4,72	1079	+0,22
1.5.Инструмент, инвентарь и принадлежности	1851,5	2,39	2349,5	2,43	498	+0,04
1.6.Рабочий скот и животные основного стада	154,5	0,19	337,5	0,34	183	+0,15
1.7.Многолетние насаждения	38,5	0,05	62	0,06	23,5	+0,01
2. Активная часть ОС	43088	55,65	53095,5	54,83	10007,5	-1,12

Источник: собственная разработка автора на основе данных предприятия ОАО «Гродненский мясокомбинат».

Данные табл. 2.1 свидетельствуют о том, что абсолютный прирост основных средств составил за год 19422 млн. руб. Данное увеличение промышленно-производственных фондов сложилось под воздействием их поступления на 23331 млн. руб. в 2007 году и 18359 млн. руб. в 2008 году, и выбытия на 1445 млн. руб. в 2007году, 1401 млн. руб. в 2008 году.

Однако необходимо оценивать не только абсолютное отклонение по видам основных средств, но и изменение их удельного веса. Таким образом, наибольшее увеличение основных средств произошло по статье «здания и сооружения» на 0,79%. Также произошло увеличение по статьям «транспортные средства» на 0,22%, по статье «инструмент, инвентарь и принадлежности» на 0,04%, а по статье «рабочий скот и животные основного стада» на 0,15%. По всем остальным видам основных средств отмечается снижение их удельного веса. По статье «передаточные устройства» удельный вес этого вида основных средств снизился на 0,25%, а по статье «машины и оборудование» - на 0,96%. Однако, отклонения по видам основных средств не значительны. Анализируемое предприятие каждый год планирует свое техническое перевооружение и поэтому наблюдается стабильность.
По анализируемому предприятию активная часть основных средств возросла за 2007 год на 10007,5 млн. руб., а удельный вес снизился на 1,12%. Пассивная часть основных средств значительно выросла за счет строительства и ввода в эксплуатацию ресторана в парковой зоне «Коробчицы», поэтому снижение удельного веса активной части основных средств не оказывает негативного действия на эффективность производства.
Обобщающую оценку движения основных фондов предприятия ОАО «Гродненский мясокомбинат» дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, а также коэффициенты износа и годности, которые представлены в табл. 2.2.

Таблица 2.2

Показатели состояния и движения основных средств

Коэффициенты	2007 г.	2008г.
1. Обновления
Всех основных средств	0,2640	0,1743
Активной части основных средств	0,3124	0,1140
2. Выбытия
Всех основных средств	0,0217	0,0159
Активной части основных средств	0,0311	0,0193
3. Прироста
Всех основных средств	0,3292	0,1919
Активной части основных средств	0,4090	0,1068
4. Износа	0,48	0,45
5. Годности	0,53	0,55

Источник: собственная разработка автора на основе данных предприятия ОАО «Гродненский мясокомбинат».

При проведении анализа вышеуказанных коэффициентов необходимо сравнить их значение по активной части со значением по всем основным средствам и выяснить, за счёт какой части основных фондов происходит их обновление, выбытие или прирост.

В 2007 году коэффициент обновления по активной части был более высокий, чем по всем основным средствам и он показывает, что в 2007 году обновление на предприятии осуществлялось за счет активной части основных средств. Что касается 2008 года, то здесь более высокий коэффициент обновления по всем основным средствам. Коэффициент обновления снизился в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Это говорит о том, что в 2007 году на исследуемом предприятии ввели большее количество основных средств, чем в 2008 году.
Более высокий коэффициент выбытия по активной части, чем по всем основным фондам, говорит о том, что их выбытие на исследуемом предприятии в 2007 году осуществлялось за счёт активной части, что отрицательно повлияло на показатель фондоотдачи. Тоже можно отметить о выбытии основных средств в 2008 году. Коэффициент выбытия в 2008 году снизился по сравнению с 2007 годом. Это говорит о том, что в 2008 году выбыло меньше основных средств, чем в 2007 году.
Более высокий коэффициент прироста по активной части, чем по всем основным фондам, говорит о том, что их прирост на исследуемом предприятии в 2007 году осуществлялся за счёт активной части. В 2008 году ситуации изменилась. Снижение значения коэффициента прироста основных средств в 2008 году по сравнению с 2006 годом показывает ввод в действие на предприятии нового оборудования в 2006 году, и незначительной его части в 2007 году.
С помощью рассчитанных коэффициентов износа и годности можно охарактеризовать техническое состояние основных средств предприятия ОАО «Гродненский мясокомбинат».
В 2008 году коэффициент износа снизился на 0,03 пункта и составил 45%, однако, он не совсем соответствует действительности, т. к. предприятие приобретает дорогостоящее оборудование в лизинг, которое амортизируется по ускоренной амортизации. В 2008 году коэффициент годности составил 55% (чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды).
Значения обобщающих и дифференцированных показателей, характеризующих эффективность использования основных средств на исследуемом предприятии, представлены в табл. 2.3.

Таблица 2.3