Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

Z

Рисунок 8.
Между тем потребительские цены при социализме очень стабильны. Это связано, во-первых, с жесткостью бюджетных ограничений домохозяйств (на них не так то просто переложить растущие издержки предприятий), во-вторых, с сознательной политикой правительства на стабильность экономической ситуации. Используя положительный и отрицательный налоги с оборота, государство добивается неизменности цен на большинство товаров народного потребления. Поэтому планирующие органы очень редко используют для устранения дефицита метод повышения стоимости товаров. Они учитывают, что подобные мероприятия вызовут беспокойство у людей, привыкших к стабильности. Кроме того, сокращение спроса может привести к возникновению значительных резервов готовой продукции, к простою оборудования, рабочей силы и т.д., что трактуется как “расточительство”. Поэтому если интенсивность дефицита в какой-либо отрасли опустится ниже естественного уровня, то государственные структуры уменьшат выделение ресурсов этой отрасли, что приведет к сокращению предложения и вернет дефицит к естественному состоянию.
Есть еще одно обстоятельство, которое необходимо учесть при анализе зависи­мости интенсивности дефицита от цены товара. На большинство потребительских благ предъявляют спрос не только домохозяйства, но и предприятия. Однако предприятия действуют при мягких бюджетных ограничениях и для них ценовый фактор существенной роли не играет. Поэтому сокращение спроса со стороны домохозяйств скорее всего значительно не уменьшит общего спроса. Если выше мы говорили, что дефицит может быть смягчен посредством повышения цены, то теперь вынуждены констатировать: в социалистической экономике нет автоматической зависимости между ростом потребительских цен и уменьшением дефицита на потребительском рынке. Положительный результат будет получен только при наличии строгих административных ограничений на закупки предприятиями товаров народного потребления. В реальности такие ограничения ввести очень не просто.
Мы видим, что классическая модель частичного рыночного равновесия (“крест Маршалла”) не работает в плановой экономике. В соответствии с этой моделью дефицит товара есть следствие низкой цены. Рост стоимости продукции должен привести, с одной стороны, к сокращению спроса, с другой - к расширению предложения. Но в социалистическом хозяйстве скорее всего не произойдет ни того, ни другого. Спрос почти не уменьшится, так как действует “эффект отсоса” возникающих резервов предприятиями. Предложение также вряд ли возрастет: ни для предприятий, ни для плановых органов цена товара не является важным фактором в принятии решения о расширении производства. Поэтому не всегда верно утверждение экономистов, что “дефицит существует лишь там, где слишком низкие цены”.