|
137
оно имеет индивидуальный код возникновения, а не формулу, узнав
которую вы весь мир переводите в это состояние.
Формирование эффекта колеи
Давайте вернемся к тому, как, по современным представлениям, фор-
мируется эффект колеи, чтобы потом вернуться к вопросу, как он прео-
долевается (рисунок 7.3).
Ошибка
первоначального
институционального
выбора
Возможность
внешних шоков
Acemoglu &
Robinson,
2013: чума -> второе
издание крепостни-
чества
Закрепление ошибки
выбора культурой
(неформальными
институтами)
Резонанс
формальных
и неформальных
институтов
North D. C. (1989). Institutions and economic growth:
An historical introduction
Рисунок 7.3
. Формирование эффекта колеи
Источник:
построено авторами с использованием: North D. C. (1989).
Institutions and
economic growth: An historical introduction
. Cambridge university press; Acemoglu, Robinson,
2013.
Внешние шоки и ошибка первоначального институционального вы-
бора возникают не случайно. Нужна острая ситуация, когда, реагируя
на вызов, принимаются отдельные решения, часто неправильные. В Ев-
ропе, похоже, это разделение возникло в XIV в. Можно назвать точные
даты, когда пришла чума, «черная смерть». Когда связи между конти-
нентами ослаблены, нередко возникают случаи, когда опасная, но не
катастрофичная болезнь для одного региона, попадая в другой регион,
уничтожает все.
Например, гибель индейского населения Америки в значительной
степени объясняется не тем, что их истребляли, а тем, что испанские
конкистадоры привезли с собой грипп, который для индейцев оказался
смертельным заболеванием
1
. Таким же образом чума, которая ходила
по Азии много лет, вызывая смертность, но не катастрофическую, в Ев-
ропе уже приобрела характер «черной смерти», где была потеряна чуть
1
Даймонд Д. (2012).
Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ
. Astrel.
138
Лекция 7
ли не треть населения. Причем заметим, что это практически целиком
население городов. Считайте, что в XIV в. города в Европе исчезли.
Историки твердо знают, где это началось — в одном поселке на Азов-
ской море, где азиатская чума вступила на европейскую землю. Она
не сразу пошла на Север (тогда не было реального торгового оборота
с Севером), она пошла через Крым в Италию, а там уже, гуляя по всей
Европе, через германские города пришла в Псков, Новгород и дальше в
Москву в 1353 г.
Что происходит дальше? Шок. Потому что считайте, что цивили-
зация погибла — утратила города, знания, ремесла. Это означало, что
надо менять управленческую схему — необходимо собирать разбитое
общество. И элиты поступают по-разному в Западной и Восточной
Европе. В Западной Европе они уговаривают остатки населения (сель-
ское население в меньшей степени было этим затронуто) работать за
то, что поле будет их, или часть поля будет, или часть урожая будет их.
А в Восточной Европе не только на Руси, но и в Румынии (тогда боль-
шой и сильной), в восточногерманских землях начинается так назы-
ваемое второе издание крепостничества. То есть уже преодолеваемая
феодальная зависимость вводится снова силой государства и начинает
поддерживаться регулярно.
Дальше начинаются эффекты по Д. Норту. Ошибка институцио-
нального выбора закрепляется культурой, представлениями о том, что
так и надо, что так было всегда, что в этом наша историческая сила
и т.д. И в итоге возникает резонанс, когда вы с помощью политических
реформ не можете поменять культуру, а культурных — не в состоянии
одолеть воздействие тормозящих государственных институтов — так ра-
ботает эффект колеи.
Теперь давайте посмотрим, можно ли распутать эту зависимость. Да-
вайте опять посмотрим на российский диагноз. Мы фактически прош-
ли несколько кругов, в каждом из которых все время появлялась горькая
парочка: самодержавие и крепостничество (см. таблицу 7.1). Возникли
они именно здесь, в XIV–XVI вв. По экономической логике, если у вас
людей не хватает, а земли много (в Восточной Европе именно так в от-
личие от Западной), то ценным фактором должен быть человек, все под
него должно быть настроено. В Западной Европе в момент удара чумы
(1346–1353 гг.) все так и получилось, а в Восточной — нет.
Этого «редкого человека» силой закрепили за нередким ресурсом
и при наличии искажающего эффекта самодержавного государства
получилась совершенно другая, рентная экономика. Поэтому если
говорить о культуре, которая сейчас влияет на строительство экс-
трактивных институтов в России, видно, что Россия 500 лет живет
Можно ли выйти из колеи, детерминированной культурой?
139
мечтой о ренте с пониманием, что рента является нормальным дохо-
дом. Сначала с природы, потом с крепостных, потом опять с приро-
ды (нефти, газа и прочего). Попытки преобразования — например,
реформы Петра I — давали определенные эффекты, но в них была
одна удивительная особенность. В противоположность похожим
меркантилистским реформам Кольбера во Франции крепостничест-
во используется для реформ. Знаменитые «приписные» уральских за-
водов — это что такое? Купец не может владеть крепостными — он не
дворянин, но можно сделать так, что завод будет владеть крепостны-
ми, поэтому люди приписываются к заводу. Таким путем обеспечи-
вается промышленность, но не на капиталистической, а на самодер-
жавно-крепостнической экономической базе. Отсюда же отношение
к людям. Российские предприниматели Демидовы были гораздо
более жестокими людьми по отношению к своим крепостным, чем
старые крепостники. Для них это был расходный материал, который
«царь-батюшка еще подбросит».
Таблица 7.1
Do'stlaringiz bilan baham: |
