Введение в социокультурную экономику
11
Алексей Абрикосов, Жорес Алферов, Николай Басов,
Иосиф Бродский,
Иван Бунин, Андрей Гейм,
Виталий Гинзбург,
Михаил Горбачев, Леонид
Канторович, Петр Капица,
Саймон
Кузнец,
Лев Ландау,
Василий
Леонтьев,
Илья
Мечников
,
Константин Новоселов,
Иван Павлов, Борис Пастернак,
Илья Пригожин
, Александр Прохоров, Андрей Сахаров, Николай Семенов,
Александр
Солженицын,
Игорь Тамм, Илья Франк, Павел Черенков, Михаил
Шолохов
Почему я беру это как точку отсчета? Это крупномасштабный во-
прос. Трудно осуждать людей,
которые покинули страну, потому что
в определенный исторический период выбор стоял между жизнью и
смертью. Достаточно вспомнить знаменитую историю о Питириме Со-
рокине, который уехал из России и основал первый в мире социологи-
ческий факультет в Гарвардском университете, и Николае Кондратьеве,
знаменитом экономисте. Они подружились в церковно-учительской
семинарии в селе Хреново в Костромской губернии. И когда П. Соро-
кин уехал, а Н. Кондратьев остался, то ему П. Сорокин писал: «Я тебе
устрою выезд из страны, спасайся, беги». Н. Кондратьев не успел этого
сделать, долго не соглашался, потом в конце концов погиб. Поэтому,
когда теперь говорят, что теория больших волн Н. Кондратьева недо-
строена, не
доказана, я отвечаю: «Нечего превращать больших ученых в
лагерную пыль — тогда вы получите доказательства».
Во второй половине XX в. этот выбор звучал по-другому. Есть два
знаковых высказывания двух очень известных в России литераторов.
Виктор Некрасов, автор знаменитой повести «В окопах Сталинграда»,
увидев поперек Крещатика в Киеве лозунг «Поднимем еще выше роль
женщины в социалистическом сельском хозяйстве», сказал: «Лучше
умереть от тоски по Родине, чем от ненависти к ней», — и уехал. А Вла-
димир Высоцкий произнес знаменитую фразу противоположного со-
держания: «Не волнуйтесь — я не уехал, и не надейтесь — я не уеду».
Могу сказать, что я живу в этом смысле по формуле Высоцкого. Если
говорить об экономике, а не политических условиях, то вопрос должен
звучать так: почему многие таланты не находят применения у нас в стра-
не, а прорастают экономическим эффектом за границей?
Как говорил один из
моих замечательных учителей, академик Револьд
Михайлович Энтов, экономический эффект, который получил Запад бла-
годаря изобретению телевидения нашим соотечественником Владимиром
Зворыкиным, равен примерно 20 годовым ВВП нынешней Российской
Федерации. Идеи Владимира Зворыкина принесли миру, прежде всего
развитым странам, такой огромный эффект — но не здесь, а там!
12
Лекция 1
Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов своими разработ-
ками открыл путь телекоммуникациям как гораздо более крупному яв-
лению, чем телевидение, но эффект этого открытия тоже реализован в
США, Китае и Корее и лишь в малой степени — у нас.
А что удается сделать у нас? Почему у нас в каких-то отраслях все удается
до
такой степени, что мы мировые лидеры (например, в производстве ядер-
ных реакторов
1
), а в каких-то (например, в автопроме
2
) — отнюдь не так?
Обратите внимание, что различие этих отраслей характерно, потому
что во втором случае мы имеем дело со сферой массового производства
с жесткими стандартами, с необходимостью соблюдения 142 пунктов
инструкций и пр. А в первом случае – как правило, со штучными, уни-
кальными, малосерийными разработками, небольшими сериями.
Вообще говоря, еще писатель Николай Лесков это все описал.
Вспомните — Левша блоху-то, конечно, подковал. Но
блоха танцевать
перестала, а массовое производство механических блох все равно оста-
лось в Англии. То есть эффект Левши состоит в том, что по некоторым
причинам (о которых мы будем говорить) существует такой социокуль-
турный профиль нации, который облегчает создание одних результатов
и затрудняет создание других. И для нас это чрезвычайно важное зна-
ние. Наши конкурентные преимущества сейчас лежат не в той эконо-
мике
3
, которую мы создали, уж тем более не в тех институтах, правилах,
которые работают в этой экономике, а в том человеческом потенциале,
который имеет свою специфику, свои достоинства и недостатки.
В
социологическом опросе, который мы организовали в 2011 г.
4
для
выявления особенностей российских инноваторов, один американский
менеджер сказал ключевую фразу: «Если вам нужна одна уникальная
вещь, закажите ее у русских. Если вам нужно 10 одинаковых вещей, за-
кажите их где угодно, только не у русских». Это очень короткая менед-
жерская формулировка того, что мы наблюдаем в особенностях оттока
человеческого капитала, когда идеи формируются здесь, а массовое во-
площение они получают здесь, только когда это специфическая область.
И то, что мы видим по отраслевой структуре,
теперь мы это увидели по
1
По данным The Observatory of Economic Complexity (OEC). URL:
https://oec.world/
en/profile/hs92/nuclear-reactors.
2
По данным The Observatory of Economic Complexity (OEC). URL:
https://oec.world/
en/profile/hs92/cars.
3
По данным Всемирного банка
, Россия в 2019 г. по показателю ВВП на душу насе-
ления находилась примерно на 50-й строчке, по
индексу верховенства закона
— за 150-й
строчкой, по
качеству регулирования
— за 130-й строчкой, по
индексу человеческого ка-
питала
в 2020 г. — на 41-й строчке.
4
Аузан А., Архангельский А., Лунгин П., Найшуль В. и др. (2011).
Культурные факто-
ры модернизации
. М., СПб.
Введение в социокультурную экономику
13
группам наших собственных умников, которые работают в инноваци-
онных секторах трех совершенно разных стран. Откуда это идет?
Есть поговорка про то, что у нас инструкцию к телевизору читают
после того, как телевизор сломался. У нас действительно особенности
образования,
воспитания связаны с тем, что человек очень неохотно
совершает набор действий, который ему прописан в положениях. Наша
с вами страна за XX в. создала атомную бомбу, спутник, космический
корабль, атомную станцию, гидротурбину — и не смогла создать конку-
рентоспособный легковой автомобиль, телевизор, персональный ком-
пьютер. Это факты, которые экономисты обычно объясняют в каждом
случае разными причинами. Но культурный фактор позволяет объяс-
нить их все одновременно.
Do'stlaringiz bilan baham: 
