|
46
Лекция 2
Рисунок 2.10.
Социокультурная карта России по Г.
Хофстеде
Источник
: РВК, ИНП (2020). Отношение населения к новым технологиям в период коронакризиса. Фрагмент исследовательского
отчета.
URL
:
ht
tp
s://
www
.rvc
.ru
/upload
/iblo
ck
/fd
8/
RV
C
_a
ttitu
des
_to
_t
ec
hn
olo
gies
_r
ep
or
t2020_
fragm
ent
.p
df
.
Калужская область
Республика Северная Осетия — Алания
54,7 47,4 49 50,2
54,2 47,9 47,3 49,7
53,9 48 49,5 51,2
55,7 48,2 49,6 50,8
55,9 47,5 53,9 50,9
54,1 48,1 50,5 51,4
54,7 46,6 50,5 50,9
54,6 46,6 49,9 51,4
52,9 46,4 49,8 50,6
53,2 45,8 50 51,4
55 46 49,8 51,1
54,1 46,4 50,5 52,5
52,3 45,1 49,3 50,2
Чем интенсивнее цвет заливки, тем выше зна
-
чение показателя
Дистанция власти Избегание неопределенности Индивидуализм Долгосрочная ориентация
Отрицательно
связаны с
инновациями
Положительно
связаны с инновациями
51,5 45 48,5 50,7
Москва
Ульяновская
область
Республика Татарстан
Пермский
край
Красноярский
край
Томская область
Республика Саха (Якутия)
Республика
Бурятия
Новгородская
область
Ростовская
область
Нижегородская
область
Челябинская
область
} }
Измерение культуры
47
Таблица 2.2
Региональные исследования в России по методике Г. Хофстеде
Автор
Выборка
География
Результаты
А. И. Наумов,
Ш. Паффер,
1995–1996
250 студентов,
преподавателей,
специалистов,
бизнесменов,
негомогенная
выборка
Поволжье, Мос-
ковская область
и Центральная
Россия, Урал и
Сибирь, север
европейской
части России,
юг европейской
части России и
Северный Кавказ
• Слабая вариация показателей
между регионами.
• Наибольшая вариация
значений по индивидуализму:
наиболее индивидуалистичен
юг европейской части России и
Северный Кавказ, наименее ин-
дивидуалистичны Урал и Сибирь.
• Наименьшая вариация зна-
чений по избеганию неопреде-
ленности
В. А. Ядов,
2002
518 рабочих, мас-
теров, специали-
стов и руково-
дителей заводов,
негомогенная
выборка
Самара, Муром,
Волжск, Москва
• Значительные вариации
показателей дистанции власти и
маскулинности. Относительно
высокие дистанция власти и
маскулинность в Волжске, отно-
сительно низкие — в Самаре
Исследова-
ния ИС РАН,
2002–2003
557 респондентов
в Нижегород-
ской области и
545 респондентов
в Ярославской
области, негомо-
генная выборка
Нижний Новго-
род, Ярославль,
Тула, Тюмень,
Уфа
• Наличие «относительного
ментального единства россий-
ской нации» в силу низкой
вариации показателей.
• Наибольшая вариация по
показателям индивидуализма:
относительно высокий инди-
видуализм в Уфе, относительно
низкий в Нижнем Новгороде
В. П. Дубицкая
и М. И. Тара-
рухина, 2003
1700 сотрудни-
ков российской
энергетической
компании
10 экономиче-
ских районов
• Значительная вариация по
показателю маскулинности: на-
ибольшее значения в Уральском
регионе, наименьшее — в Вол-
го-Вятском
Ю. В. Латов,
Н. В. Латова,
2004
2220 респонден-
тов, репрезента-
тивная выборка
Тула, Ставро-
поль, Тюмень
• Наличие вариации по по-
казателям индивидуализма и
избегания неопределенности.
Относительно высокое избега-
ние неопределенности и относи-
тельно низкий индивидуализм
в Ставрополе, относительно
высокий индивидуализм и
относительно низкое избегание
неопределенности в Тюмени.
• Слабая вариация по пока-
зателям дистанции власти,
маскулинности и долгосрочной
ориентации
48
Лекция 2
Автор
Выборка
География
Результаты
Исследова-
ние ИНП,
РВК, ЦСР,
2016
1256 сотрудников
на сходных пози-
циях финансовой
организации
Москва, Архан-
гельская область,
Краснодарский
край, Ленин-
градская область,
Нижегородская
область, Адыгея,
Дагестан, Коми,
Татарстан, Свер-
дловская область
Томская область,
Хабаровский
край, Ярослав-
ская область
• Наибольший размах вариации
по характеристикам «избегание
неопределенности» и «дистан-
ция власти».
• Наименьший размах вариации
по характеристике «долгосроч-
ная ориентация»
Исследование
ИНП, РВК,
2018, 2020
Не менее 600 ре-
спондентов в
каждом регионе,
репрезентативная
выборка
2018 г. — Калуж-
ская область,
Красноярский
край, Москва,
Новгородская об-
ласть, Республи-
ка Саха (Якутия),
Республика Се-
верная Осетия —
Алания, Респу-
блика Татарстан,
Ростовская
область, Улья-
новская область,
Челябинская
область, 2020 г. —
Республика Бу-
рятия, Нижего-
родская область,
Томская область,
Пермский край,
Москва
• Наибольший размах вариации
между регионами наблюдается
для показателей дистанции
власти, индивидуализма и избе-
гания неопределенности
• В национальных республиках
дистанция власти сравнительно
ниже, чем в регионах с преи-
мущественно русскоязычным
населением.
• Относительно высокий
уровень индивидуализма
свойственен жителям Москвы.
Относительно низкий уро-
вень — в регионах, где сильны
традиции (преимущественно
в национальных республиках)
Источник
: на основе: Бахтигараева, Брызгалин, Никишина, Припузова (2021, в печати).
***
Подводя итог этой лекции, важно сделать ряд выводов, связанных с
подходами к измерению культуры:
1. Для выявления ценностей и поведенческих установок могут ис-
пользоваться качественные (анализ истории, кейсов и др.) и ко-
личественные методы (опросы, эксперименты и пр.).
Окончание табл. 2.2
Измерение культуры
49
2. С 1980-х гг. кросс-культурные исследования позволяют получить
количественные оценки культуры.
3. Выбор методики зависит от цели исследования.
4. Использование одновременно нескольких методов/методик по-
зволяет получить более достоверные результаты.
Существующие методики оценки культуры позволяет охарактеризо-
вать социокультурный профиль России:
1. Для России характерен умеренный уровень бондингового соци-
ального капитала при дефиците бриджингового социального ка-
питала.
2. России свойственны высокие уровни дистанции власти и избега-
ния неопределенности, долгосрочной ориентации, а также инди-
видуализм и феминность на уровне медианы.
3. Региональные различия в ценностях в России невелики. Однако
их наличие определяет необходимость учета социокультурных
особенностей в региональной политике (см. лекцию 8).
Наконец, важно отметить, что не бывает «плохих» и «хороших» куль-
турных профилей. Важно использовать конкурентные преимущества,
следующие из социокультурных особенностей, и создавать инструмен-
ты по преодолению имеющихся ограничений (подробнее об этом будет
рассказано в следующих лекциях).
Л Е К Ц И Я 3
Do'stlaringiz bilan baham: |
