Кроэкономического

7.5. Границы участия государства в перераспределении доходов 
 
Государственное вмешательство в сферу распределения доходов имеет нижнюю и верхнюю границы. 
Что касается нижней границы вмешательства государства в процесс распределения доходов, то она весьма подвижна. 
Сказываются потребительские стереотипы: порой люди привыкают жить в бедности, довольствуясь малым, считают такие 
стандарты благосостояния «достойной жизнью» и в сущности не претендуют на бюджетные добавки к доходу. Многое зави-
сит от текущего состояния экономики, демографической ситуации и иных обстоятельств. 
Гораздо сложнее определить верхнюю допустимую границу участия государства в распределении, ту предельную чер-
ту, через которую ему не следует переступать при любой модели рыночной экономики. 
Прежде всего размеры социальных выплат должны быть обязательно согласованы с финансовыми возможностями 
государства. Совершенно недопустимо их безудержное наращивание за пределы налоговых поступлений и превращение в 
один из факторов бюджетного дефицита и инфляции. Если это все же происходит, исчезает само содержание перераспреде-
ления, заменяемое чисто инфляционным повышением номинальных доходов. Едва ли выиграют те, кто получает денежные 
добавки, ибо они будут быстро уничтожены непрерывным ростом цен. 
Выполняя свои обязательства перед населением, государство должно действовать предельно осмотрительно, не до-
пуская чрезмерного налогообложения, способного подорвать рыночные стимулы. Если государство желает побыстрее обла-
годетельствовать бедных, невзирая на реальные обстоятельства, то не исключены глубокие деформации механизма рынка, 
способного замедлить экономический рост и ускорить инфляцию, что несет ущерб всем, включая тех, ради кого задумыва-
лось само перераспределение доходов. Более того, когда непомерные социальные расходы влекут за собой повышенный 
уровень налогообложения, дает о себе знать нежелательный макроэкономический эффект – устойчивый дефицит сбереже-
ний. Действительно, если отнимать у потребителя возрастающую часть дохода, ему не остается ничего другого, кроме со-
кращения сбережений. А ведь именно сбережения образуют финансовую основу расширенного воспроизводства, делают 
возможным инвестиционный процесс. 
Если доходы перераспределяются главным образом ради того, чтобы гарантировать права человека, то как же быть с 
распределением по труду? Получается, что распределение по труду вообще несовместимо с устройством рыночной эконо-
мики, поскольку в ней превалируют доходы, имеющие нетрудовое происхождение. Однако трудовая и нетрудовая состав-
ляющие дохода в рыночной экономике неразделимы и образуют главный побудительный мотив хозяйственной деятельно-
сти. Поэтому избавить рыночную экономику от нетрудовых доходов, путем распределения по труду с помощью средств 
государственной политики безнадежно и теоретически, и практически.