Кроэкономического

3.4. Современные модели экономического роста 
Обобщение практики экономического развития стран мира за вторую половину XX в. позволяет выделить три модели 
экономического роста: 
1) устойчивого экономического роста; 
2) догоняющего экономического роста; 
3) прорывного экономического роста. 
Первая модель характерна для стран, достигших высокого уровня экономического развития (США и большинства стран 
западной Европы), среднегодовые темпы роста национального дохода которых устойчиво равны 2–3 %. Это страны, которые 
смогли извлечь экономический эффект от реализации достижений НТР второй половины XX столетия. Перейдя на интен-
сивный тип экономического роста, они достигли экономии ресурсов, обеспечив прирост национального дохода почти без 
роста затрат, направляя большую часть прибавочного продукта на развитие науки, социальной сферы и укрепление обороно-
способности. 
Модель догоняющего экономического роста свойственна новым индустриальным странам Юго-Восточной Азии, Япо-
нии, Китаю. Общим для них являются высокие темпы прироста национальной экономики за счет применения уже использо-
ванных в западных странах техники и технологий. 
Несмотря на высокие темпы экономического развития, все страны догоняющей модели остаются развивающимися, а не 
развитыми странами. По среднедушевому производству ВВП они все еще существенно отстают от развитых стран. 
Главной причиной сохраняющейся отсталости этих стран является слабое развитие образования, науки и информации. 
Развивающиеся страны, обеспечив высокие темпы по пути догоняющего развития, основанного на заимствовании западных 
технологий, не могут достичь успехов в научных разработках и производстве новых технологий. 
Модель прорывного экономического роста предполагает прорыв в отдельных видах производств, например, добы-
вающего сектора экономики или отдельных отраслей промышленности. 
Для России характерен ресурсно-сырьевой вариант экономического роста. Реализация этой модели отвечает интере-
сам богатых и политически влиятельных российских финансовых, торгово-посреднических и промышленных групп. Эта 
стратегия соответствует экономическим интересам иностранного капитала, основная доля которого приходится на ТЭК. Раз-
витие России по сырьевому варианту вызывает симпатии у МВФ. Однако такой вариант развития для России бесперспекти-
вен, поскольку он превратит страну в сырьевой придаток обрабатывающих отраслей западных стран, а население России 
никогда не выберется из нищеты и состояния социальной конфликтности. Экспорт сырья и неизбежный импорт потреби-
тельских товаров будет способствовать обогащению российских экспортеров нефти, газа и торговых посредников, увеличи-
вая при этом занятость и доходы населения западных стран, поставляющих в Россию продукцию обрабатывающих отраслей.