Краткий обзор активированного угля производного из побочных продуктов сельского хозяйства

6268. Обзор технологических вариантов преобразования отходов в энергию для эффективного управление твердыми бытовыми отходами
Аннотация. Примерно четверть населения во всем мире использует традиционные виды топлива (керосин, природный газ, остатки биомассы, дрова, уголь, навоз животных и т. д.) для домашнего использования, несмотря на значительные социально-экономические и технологическое развитие. Запасы ископаемого топлива разрабатываются очень быстрыми темпами, чтобы удовлетворить возрастающие потребности в энергии, поэтому необходимо найти альтернативные источники энергии, прежде чем все ископаемые запасы топлива истощены. Отходы в энергию (WTE) можно рассматривать как потенциальный альтернативный источник энергии, что является экономически жизнеспособным и экологически устойчивым. В настоящем исследовании рассматривается текущий глобальный сценарий технологических вариантов WTE (сжигание, пиролиз, газификация, анаэробный пищеварение и захоронение с рекуперацией газа) для эффективного восстановления энергии и решения проблем, с которыми сталкиваются развитые и развивающиеся страны. Этот обзор обеспечит основу для оценки технологического варианты основаны на тематических исследованиях развитых и развивающихся стран. Антисанитарное захоронение наиболее распространенный вариант удаления отходов в развивающихся странах. Однако развитые страны осознали потенциал технологий WTE для эффективного управления твердыми бытовыми отходами(МСВМ). Этот обзор поможет лицам, определяющим политику, и исполнительным органам, участвующим в MSWM, чтобы понять текущее состояние, проблемы и препятствия для эффективного управления муниципальным твердые отходы. В этом обзоре был сделан вывод о том, что WTE является потенциальным возобновляемым источником энергии, который частично удовлетворяет спрос на энергию и обеспечение эффективного ТБО.
1. Введение
В настоящее время ископаемое топливо - самый надежный источник энергии, удовлетворение почти 84% мирового спроса на энергию(Шафи и Топал, 2009). Пришло время осознать потенциал отходов для энергия(WTE) как вариант устойчивого управления твердыми отходами и как один из важнейших возобновляемых источников энергии будущего, что экономически жизнеспособно и экологически устойчиво(Bajic´ et al., 2015; Kalyani, Pandey, 2014; Stehlik, 2009). Али и другие.(2012) пришли к выводу, что WTE - это не только экологически безопасные отходы решение управления, но и экономически целесообразное, особенно для развитых стран. Баран и др.(2016) сообщили, что энергия восстановление после сжигания отходов (одна из технологийWTE) является неотъемлемой частью экологически устойчивого управления отходами стратегия. Однако Яй(2015) не обнаружил сжигания, как всегда экономически устойчивый благодаря высокой эксплуатационной и стоимость технического обслуживания. WTE - это способ рекуперации энергии из отходов материалы в виде полезного тепла, электричества(путем пропускания газа или пар через турбину) или топлива (Zhao et al., 2016). WTE технологии считаются наиболее подходящими вариантами для решения проблемы, связанные с отходами.
Целью данной статьи является исследование твердых бытовых отходов(ТБО) как потенциальный возобновляемый источник энергии. Настоящая статья рассмотрена доступная литература по текущему глобальному сценарию технологий WTE, необходимые требования для эффективного восстановления энергии и воздействие на окружающую среду различных методов удаления отходов. Технологии WTE, принятые в развитых странах, были оценивается для выявления проблем и препятствий для эффективной реализации технологий WTE в развивающихся странах. В этом обзор, 155 статей опубликовано в известных журналах, технические отчеты и книги по технологиям WTE(с 1995 г. до 2017 г.). Более 70% отобранных референций были с 2010 по 2017 год. Для выполнения обзора систематический был применен подход, в котором различные аспекты WTE были идентифицированы. Выявленные аспекты: (i) текущий статус WTE на глобальном уровне, (ii) потребность в WTE, (iii) генерация, характеристики и требования к составу для эффективного восстановления энергии, (iv) WTE технологические возможности и проблемы, связанные с ними в развитые и развивающиеся страны, и (v) экологические и воздействие на здоровье объектов WTE. Ранее опубликованная литература и отчеты были отобраны и распределены по категориям на основе этих выявленные аспекты. Это исследование послужит источником научных информационный и проанализированный пробел в области WTE для научных аудитория и специалисты по планированию управления отходами.
Мировое городское население растет быстрее(1,5%), чем таковой для всего населения (Ouda et al., 2016). В настоящее время больше более половины населения мира проживает в городах, поэтому глобальный эскалация образования ТБО в основном за счет населения рост, урбанизация и экономическое развитие (Кумар и Самаддер (2017)). В настоящее время уровень образования ТБО на душу населения в развитых странах больше, чем в развивающихся странах,
потому что скорость генерации зависит от экономических и социальных процветание страны. Было подсчитано, что в ближайшие десятилетия развивающиеся страны Азии и других частей мира будут соответствуют уровню образования ТБО в развитых странах (Фазели и др., 2016). Постепенно люди в развивающихся странах адаптируются образ жизни развитых стран из-за глобализации, в результате образование большого количества отходов. Таким образом, эскалация в скорость образования ТБО в основном связана с изменением пищевых привычек, потребления структура и уровень жизни городского населения(Хан и др., 2016). Многие исследователи сообщают, что переработка более предпочтительна вариант, чем рекуперация энергии (Tan et al., 2014; Ouda et al.,2016). Из предыдущих выводов было отмечено, что страны,
который показал высокую скорость рекуперации энергии из отходов, заметные темпы рециклинга, в то время как для развивающихся стран где захоронение отходов является наиболее распространенным методом обращения с отходами вариант, уровень рециркуляции был низким (Achillas et al., 2011). Арафат и другие. (2015) сообщили о среднем содержании извлекаемой энергии(с точки зрения эффективности использования электроэнергии) для различных компонентов ТБО с использованием различных технологий WTE (рис. 1). Из рис.1 видно, что очевидно, что анаэробное пищеварение - лучший вариант WTE для пищевых и дворовых отходов, тогда как газификация - лучший WTE вариант обращения с пластиковыми отходами. Сжигание остается привлекательным вариант среди всех потоков отходов (как указано Арафатом et al., 2015), поскольку его можно использовать для рекуперации энергии из всех зарегистрированных потоков отходов.
Однако другие виды отходов, такие как инертные металлы, стекло и т. д. в этом исследовании не рассматривались. Однако основной проблемой остается определение лучших WTE технологии. Есть некоторые социальные противостояния для развития объекты WTE из-за потенциально токсичных выбросов (Zhao et al.,2016). С другой стороны, некоторые характеристики объектов WTE также неблагоприятны, такие как высокие затраты и трудности в организационный фонд (Zhang et al., 2010). Однако один из основных проблемы объектов ВТЭ - протесты местного населения, особенно в развивающихся странах с высокой плотностью населения(Ren et al., 2016; Kalyani, Pandey, 2014). Таким образом, для успешного внедрение любого объекта WTE, его приемка местными сообщество важно (Kikuchi and Gerardo, 2009). Развитый страны осознали потенциал вариантов WTE и имеют начал внедрять его для эффективного управления отходами успешно.