не сказала Нео про вазу, то он не стал бы искать её взглядом и
поворачиваться. Тогда бы она осталась цела! Или нет? Как
узнать? Что здесь первично? Что вторично? Или всё сразу?!
И дальше следует целая череда таких вот сценок, и каждая
заканчивается тем же «котом Шрёдингера»: он то ли жив, то ли
нет. Всё вроде как зависит от наблюдателя... Но и от наблюдателя,
как выясняется, тоже ничего толком не зависит.
В этом-то и состоит сущность любого парадокса — на него
нет ответа.
С противоречиями просто: нужно лишь продумать всё как
следует, каждый тезис и пункт — и
противоречие исчезнет само
собой. С парадоксами не так, они не растворяются в воздухе, как
Чеширские Коты.
Да, это может раздражать. И да, зритель в негодовании! Будь
у него возможность, он бы закричал уже на эту бессмысленную
старуху — мол, хватит ваньку валять, говори, Избранный Нео или
нет?!
И сам Нео ждёт этого ответа, который, как ему кажется,
должен разрешить все его внутренние противоречия. Но старуха
лишь прищуривается и отвечает:
— Но ты ведь уже знаешь, что я тебе скажу...
Конечно, Нео не знает! Откуда он может это знать?! Но нет,
он хочет определённости — «сколько вешать в граммах»! И сам,
мчась впереди паровоза, отвечает за прорицательницу:
— Я не Избранный, — решает Нео, самолично убивая
несчастного кота в ящике Шрёдингера.
Старухе остаётся только пожать плечами:
— Очень жаль, — говорит она.
Нео думает,
что она сожалеет о том, что он не Избранный,
что она ему соболезнует. Но это не так. Она сожалеет о том, что
он не готов за свою Избранность бороться. Чтобы бороться за
неё, нужно иметь мужество терпеть неопределённость, а терпеть
Нео пока так и не научился.
— Дар у тебя есть, — продолжает Пифия (ещё бы!). — Но
кажется, ты чего-то ждёшь.
Собственно в этом «ждёшь» и заключён её ответ: Нео
должен не ждать, пока кто-то решит его судьбу за него, а
действовать, действовать самостоятельно, от себя.
Ну и правда, странным был бы «Избранный», который
действует не потому, что он так себя ощущает, а потому, что ему
кто-то про его избранность сказал.
Но Нео и теперь не ловит подачу, ему снова
нужен ясный и
конкретный ответ на его вопрос:
— Чего жду? — спрашивает он. Старуха с издёвкой шутит в
ответ:
— Может, следующей жизни? Кто знает?
Наш мозг не выносит неопределённости, а противоречия он с
лёгкостью игнорирует. Он зарисовывает слепые пятна, скрадывает
недочёты и прячет от самого себя собственные ошибки. Он делает всё,
чтобы мы сохранили иллюзию понятности и стабильности мира, в котором
мы живём.
В этом заключается эволюционное предназначение нашего мозга:
• упорядочение хаоса раздражителей;
• фиксация лишь на том, что важно для выживания;
• алгоритмизация многообразия жизни.
В общем, «бесконечное стремление мозга, — как писал незабвенный
Иван Петрович Павлов, — к динамической стереотипии». И никакого
стремления к истине. Она ему предельно безразлична!
Понимаю,
что всем хочется ясности, понятности и «сколько вешать в
граммах». Поверьте, и мне было бы так намного проще. Проблема в том,
что так это не работает.
«Главное, что мы сейчас уже поняли, — это то, что мы
являемся своим мозгом. Ни наше сознание, ни наши
представления о самих себе ничего не стоят».
Если бы всё с нами и
нашей жизнью было просто, если бы
существовали какие-то скрижали с прописанными в них правилами и
законами, то весь мир вокруг нас был бы другим.
Мы бы имели инструкцию к жизни, знали бы, как рассчитать
траекторию судьбы и обрести личное счастье.
Не только психотерапевты с психоаналитиками ушли бы тогда в
прошлое, но и вся система социальных взаимоотношений преобразилась.
Бизнес работал бы по-другому, наука бы занималась другими вещами.
Культура бы рассказывала не о том, о чём она сейчас повествует.
Всё было бы другим. Но нет. Просто осознайте это.
Поймите: вы — один на один с этой правдой. Это ваша жизнь, и только
вы можете найти нужный вам ответ. Вы найдёте,
если вам хватит пазлов,
чтобы собрать всю картину целиком. Но и тогда ответ не будет
окончательным.
Идея, что можно раз и навсегда всё решить, приняв некое
чудодейственное «правильное» решение, сама по себе попахивает
безумием.
Мир меняется, вы меняетесь... поэтому такой рецепт даже
теоретически невозможен.
Так что, прежде чем читать дальше и переходить к следующей главе,
решите для себя: чего вы хотите — ответов на ваши вопросы или обрести
умение находить ответы? Если ждёте готовых ответов, то
я не смогу вам
помочь. Идите к тем, кто ими торгует.
А если вы достаточно мудры, чтобы искать средство, а не следствие, то
тогда приготовьтесь к сложности и пропустите паровоз вперёд.
Свою задачу я вижу в том, чтобы предоставить вам те самые
недостающие пазлы, показать приёмы и способы решения жизненных
задач, предупредить о возможных ошибках.
Но Избранный вы или нет — решать вам.
Итак, мы идём дальше. Но прежде подумайте: чего вы ждёте? Может
быть, как раз это ожидание и сковывает ваше мышление?..
