Кодекс для государств участников СНГ общая часть раздел первый. Основные положения

СТАТЬЯ 292. ОФОРМЛЕНИЕ И НАПРАВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
1. После производства необходимых исследований эксперт составляет письменное заключение, удостоверяет его
своей подписью и немедленно направляет его лицу, назначившему экспертизу, или стороне, по инициативе и за счет
которой она произведена.
2. В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование,
специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность) она
произведена; что эксперту известно наличие уголовной ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за
дачу заведомо ложного заключения; на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при
производстве экспертизы, какие материалы уголовного дела эксперт использовал, какие вещественные
доказательства, образцы и другие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования произведены, какие
методы применены и в какой мере они надежны; обоснованные ответы на поставленные вопросы; обстоятельства,
имеющие значение для дела, установленные по инициативе эксперта.
3. К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные
доказательства, образцы, другие материалы, а также фотографии, схемы, графики, подтверждающие выводы
эксперта.
4. Заключение эксперта должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые
поставленные перед ним вопросы, если недостаточность предоставленных ему материалов или недостаточность
специальных знаний эксперта обнаружились в ходе исследования.
СТАТЬЯ 293. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ И ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
1. Дополнительная экспертиза производится тем же или другим экспертом для восполнения пробелов в
проведенном исследовании или заключении, если эксперт не полностью ответил на поставленные вопросы или у
следователя возникли дополнительные вопросы в отношении ранее исследованных объектов.
2. Повторная экспертиза производится, когда заключение эксперта недостаточно обосновано или вызывает
сомнение или признаны недостоверными доказательства, на которые оно опирается, или были нарушены
процессуальные правила производства экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту. При
назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее
примененных методов исследования. В постановлении о проведении повторной экспертизы должны быть приведены
мотивы несогласия с результатами предыдущих экспертиз. Эксперты, проводившие предыдущие экспертизы, могут
присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения, но в исследовании и составлении
заключения они не участвуют.