Kiransielts blogspot com

participation in community work qualify as an alternative? 
 
Military service is voluntary in most of the world. However, it is compulsory in some 
countries like Mexico and Iran. Although it has many benefits, some people argue its 
mandatory nature. Therefore, some alternatives, such as community service, can be 
taken into account. 
There  are  many  advantages  of  military  conscription.  First  of  all,  young  people  can 
raise  their  physical  fitness  and  enjoy  better  health.  They  also  develop  a  sense  of 
team spirit and improve abilities to get along well with others. They learn to cope with 
problems  independently  and  gain  self  confidence. What  is  more,  they  expand  their 
social circle as people from different corners of the country are together in the army 
camps. This can prove an invaluable asset when they return to civilian life.  
 
It  is  irrefutable  that  army  officers  are  very  efficient,  disciplined  and  excellent  time 
managers.  They  are  highly  respected  by  the  civilians.  Some  of  them  may  join  the 
army permanently if they like that life. It is also considered a positive point when they 
look for  other  jobs.  It also  instills  a  sense  of  patriotism  among  the  youth.  However, 
despite  all  these  benefits,  its  mandatory  nature  is  arguable.  Many  young,  people 
cannot cope with the high level of stress in the army. That's why  community service 
is suggested as an alternative in most countries.  
 
Community service requires young people to contribute part of their time, energy and 
skills  only.  Moreover,  community  service  tends  to  offer  a  direct  assistance  to 
participants  in  preparing  for  the  workforce.  By  volunteering,  young  adults  develop 
skills,  gain  work  experience  and  explore  career  options.  They  can  also  acquire 
practical knowledge through community service. 
 
To put it in a nutshell, I pen down saying that, military service is helpful only when it 
is  voluntary.  Mandatory  military  service  does  not  fit  all  young  people,  whereas 
community  service  benefits  every  young  person.  Therefore,  community  service  is 
better than military conscription.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
286 
 
Essay number 286 
"The  qualities  a  person  needs  to  become  successful  in  today's  world  cannot  be 
learned at a university or similar academic institution. To what extent do you agree or 
disagree？ - (Sept 3
rd
 2011 essay question Australia) 
 
 
Success is a very subjective term. It is very difficult to define a successful life. All too 
often we equate a successful life with material possessions. Yet, there are millions of 
people  out  there  who  lead  successful,  fulfilled  lives  and  are  not  financially  sound. 
They  may  not  be  rich  in  the  financial  sense,  but  they  are  rich  in  life  and  values. 
Therefore, I partially agree with the statement. 
 
Undoubtedly,  a  university  education  is  essential  if  you  want  to  have  a  career  in  a 
profession such as law,  engineering,  teaching,  or medicine. What is more, it opens 
more  doors  than  you  would  have  if  you  didn't  get  one.  A  university  education  is  a 
great  platform  in  learning  more  and  gaining  valuable  knowledge  in  the field  we  are 
passionate  about.  Also,  the  university  is  a  great  place  to  network  for  friends  and 
business  associates  or  partners.  So,  definitely,  in  this  respect,  university  education 
can help you get success. 
 
However, there are other types of  people who make it big without going to college. 
For instance, those who start their own business. These people took risks pursued a 
dream.  And,  for  them,  it  was  a  very  profitable  decision.  Take  for  example,  Michael 
Dell, the founder and CEO of Dell who dropped out of college at 19. He first started 
his computer company in his college dorm room, later using co
mpany‘s earnings and 
family loans to expand. Henry Ford never graduated high school, but went on to start 
one  of  the  largest  automobile  manufacturing  companies  in  the  world,  Ford  Motor 
Company.  
 
Furthermore,  in  today‘s  scenario,  people  with  some  talent,  for  example,  in  the 
entertainment  or  sports  field  can  achieve  name  and  fame  very  soon.  The  reality 
shows have made it possible for the girl or boy next  door with some talent  achieve 
success  overnight.  Finally,  a  university  education  does  not  generally  enable  you  to 
achieve successful relationships with family and friends.  
 
To  put  it  in  a  nutshell,  I  pen  down  saying  that  the  attributes  needed  to  become 
successful  in  today‘s  world  do  not  necessarily  depend  on  a  university  degree. 
However,  in  some  situations  such  as  professional  courses,  it  is  needed  to  get 
success. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
287 
 
Essay number 287 ( 22
nd
 Oct 2011 Australia) 
In  recent  years,  there  has  been  growing  interest  in  the  relationship  between 
inequality  and  personal  achievement.  Some  people  believe  that  individuals  can 
achieve  more  egalitarian  societies.  Others  believe  that  high  levels  of  personal 
achievement are possible  only if individuals are free to succeed or fail according to 
their  individual  merits.  What  is  your  view  of  the  relationship  between  equality  and 
personal success? 
 
If  we  look  at  history,  it  is  clear  that  since  time  immemorial,  people  have  always 
wanted  to  create  an  egalitarian  society  but have  been  unsuccessful.  This  is  largely 
due to  the fact  that  the  impetus  to  work  hard  and  excel  would  be  lost  if  all  were  to 
remain  equal.  I  firmly  believe  that  a  perfect  society  needs  some  kind  of  social 
inequality,  or  as  it  can  be  called,  a  distinction  in  ability.  A  number  of  arguments 
surround my opinion. 
 
A  perfect  society  needs  some  inequality  based  on  the  ability  of  the  person.  What 
keeps the world going is the motive to work hard, excel and take the lead.  Those in 
the  higher  strata  of  society  should  be  there  because  of  their  superior  abilities  and 
they should have greater responsibilities and, therefore, a higher social standing. An 
ideal society should have some struggle. If you had no struggle in life would you be 
happy?  No,  because  that  takes  all  the  fun  and  enjoyment  out  of  the  difficulty  -  the 
losing, the failures, and the overcoming - the victory, the success. 
 
The concern arises when some form of inequality does not allow equal opportunities 
for  the  people.  A  well-known  example  can  be  cited  from  the  caste  system  is  India. 
People are born into a caste. Caste membership determines your occupation, social 
interaction, power, and education. No amount of achievement can change your caste 
position. In such cases the opportunities are denied to the people of the lower caste. 
Now,  the  democratic  set  up  has  reserved  quotas  in  an  effort  to  bring  equal 
opportunities  for  all.  Even  in  these  situations,  the  freedom  to  fail  or  succeed 
according to merit should be there otherwise there would be negative discrimination 
against those who actually deserve.   
 
To put it in a nutshell, I pen down saying that, there are different types of inequality. 
The inequality can be social or economic or based on gender. Different people have 
different notions on the relation between equality and personal achievement. As far 
as  opportunities  are  concerned,  people  should  have  equality.  However,  everyone 
should be free to work hard and reach the upper strata of society, otherwise no one 
would progress and there would be stagnation in society.   
 
Plan followed 
Intro: Strong view. A perfect society needs some social inequality 
Para 1: Why a society needs some inequality 
Para 2: Inequality in opportunity is not good 
Conclusion: Different types of inequality should be considered differently. Equality in 
opportunities and equality in personal merit 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
288 
 
Essay number 288 
Some say that economic development is the solution to poverty; others say it is the 
cause  of  poverty.  Do  you  agree  or  disagree  with  the  statement?  Give  your  own 
opinion. 
(Academic IELTS essay question November 2011 Canada) 
 
The persistent  problem of poverty in  the developing  world has put  a question mark 
on  the  relation  between  economic  growth  and  poverty.  Some  individuals  are  of  the 
opinion  that  when  economy  develops,  poverty  comes  down.  Others  believe  that 
economic  growth  leads  to  poverty.  I  agree  with  the  former  view.  A  number  of 
arguments surround my opinion. 
 
To begin with, economic growth benefits nearly all citizens of a country, even if not 
equally, and therefore reduces poverty. For example, in rural areas, most of the poor 
are engaged in agriculture. When such a country grows through agricultural exports, 
it  benefits both  poor farmers  and the  even poorer  labourers they employ.  Similarly, 
rapid growth in manufacturing sector because of increase in demand creates a lot of 
new jobs, and eventually causes a rise in wages that further reduces poverty. 
 
My second argument comes from historical records. Western countries began 
discovering the positive relation between economic growth and poverty reduction 
around 1820 and as a result the living standards in Europe and the United States 
improved many fold in the next years. Economic growth thus eliminated mass 
poverty in what is today considered the developed world. Even a short-term view 
confirms that the recent acceleration of growth in many developing countries has 
reduced poverty, measured the same way.  
 
The opponents of this view claim that economic progress leads to inequality between 
the  rich and  the poor. They  opine  that  a  handful  of  rich  are  getting  richer  while  the 
poor are being driven to the wall. However, results have proved that such inequality 
is  only  short  lived  and  everyone  has  benefited  in  the  long  run.  It  is  because  of  the 
high initial inequality that it appears as if economic growth is leading to poverty.  
 
To put it in a nutshell, I pen down saying that, economic progress definitely reduces 
poverty. Sometimes, there is unequal distribution of wealth in the initial stages of 
economic development. Nonetheless, everyone benefits eventually. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
289 
 
Essay number 289 
 
The best way to prepare for the future is to invest in young people. How true do you 
think is this? What are the ways to spend resources on these young people? 
 
Youth  are  the  wealth and future  of  their  nation,  hope for  their  family  and  pride  and 
glory of their college or institute. Some of them become ideal citizens, politicians and 
businessmen. The nation can reach the zenith of glory if our youth become ideal and 
participate in the task of national reconstruction. Young people are the backbone of 
their country. So, government should invest in young people in order to gain success 
in future. 
   
To begin with, every young man or woman must be given work to his/her capacity. If 
a state fails to provide jobs to its youth so as to ensure the satisfaction of their basic 
needs, it is sure to be doomed one day. No country can make any progress when its 
youth  remain  idle  and  unemployed.  It  is  rightly  said,  "an  idle  brain  is  the  devil's 
workshop".  Self-employment  schemes  started  by  the  government  have  not  yet 
yielded  much  response.  More  and  more  young  men  and  women  should  be 
encouraged  to  take  up  technical  work.  Job-oriented  or  vocational  education  is  the 
only remedy. 
 
Secondly, the system of education and the system of examination must be changed. 
It should also aim at reducing rush at the university stage so that our colleges are not 
crowded  with  unmotivated  students.  Proper  colleges  should  be  provided  to  the 
students according to their need. Furthermore, Games and sports are necessary and 
useful  for  all.  They  are  especially  useful  for  the  youth  who  must  have  a  balanced 
development  of  the  body  as  well  as  the  mind.  There  is  always  a  sound  mind  in  a 
sound  body.  Games  and  sports  also  produce  a  sense  of  equality,  cooperation  and 
fraternity.  Sportsmen and players have started choosing sports and games as their 
career.  Government  should  give  special  grants  to  their  sportsmen  and  players.  For 
example,  when  India  won  world  cup  in  2011,  it  brought  publicity  of  that  country  at 
international  level.  So,  if  the  governments  invest  in  sports  it  can  bring  name  and 
fame and also be beneficial 
for that country‘s economical growth. 
 
Youth  represent  action,  dynamism,  and  adventure.  It  was  only  the  spirit  of  youth 
which stirred the revolutionaries like Bhagat Singh, Azad and many others who stood 
against the mighty British empire. 
 
In the nutshell, I can say young people have started realizing their responsibilities . 
They are now active in every field be it sports, research or administration. They are 
the hope of the country. If they get stirred into dynamic activity, they can certainly lift 
the nation to the pinnacles of glory. So, investment on youth is better to secure the 
future .    
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
290 
 
Essay number 290