Kiransielts blogspot com

particular cases, international fame. Secondly, Olympic Games are the best medium 
of cultural exchange even today. Different people of different countries, religions, 
cultures etc get together at Olympics and the participants get a chance to know 
about other cultures. The Games also constitute a major opportunity for the host city 
and country to showcase themselves to the world.  
Although the technological realities of the modern times have brought many changes 
in the Olympic Games of today, they have not reduced the importance of the 
Olympic Games. Technology plays a part in every aspect of these games, from the 
first torch relay hand-off to the closing ceremonies. Athletes and trainers use 
technology in preparing for the games to optimize their training. Sports equipment 
manufacturers use design technology to build improved apparatus, gear and more 
that will enable their clients to deliver a high level performance. Broadcasters use 
technology to better inform viewers of all aspects of the events. As a consequence, 
more and more people are exposed to these games. 
People who opine that technology has reduced the role of Olympic Games say so 
because the ugly claws of commercialism have crept into this field also. As a result, 
the Olympics has shifted away from pure amateurism to professionalism. The win-at-
all-cost attitude has come up and many use unethical means to win. They also say 
that only the rich can afford technology to boost their performance and this creates a 
gap between the rich and poor. I still believe that without inherent ability no amount 
of technology can make anybody a winner or loser.   
To  put  it  in  a  nutshell,  I  pen  down  saying  that,  technology  has  brought  colossal 
changes in The Olympic Games of today but in no way have they decreased the role 
of Olympic Games. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
48 
 
Essay Number 48 
Many students have to study subjects which they do not like. Some people think this 
is a complete waste of time. Do you agree or disagree with this statement? 
 
In today's competitive world, a broad knowledge is needed to succeed in any field. 
Therefore, I disagree that it is a waste of time if students study subjects which are 
not of their interest. 
 
Let us first examine the reasons why some people hold the opinion that students should 
not have  to  study  all  the  subjects  and  should be  allowed  to  choose  the  subjects  they 
want  to  study.  They  opine  that  in  this  case  the  students  will  probably  be  more 
enthusiastic  about  their  study.  In  addition,  if  students  are  forced  to  study  all  subjects, 
they can easily lose interest in education. What is more, if all subjects are compulsory 
for  studying,  students  will  not  have  enough  time  to  learn  all  of  them  properly 
therefore they will be constantly under a lot of pressure. 
 
However,  I  believe  all  subjects  are  of  great  importance  and  for  the  holistic 
development  of  the  students  they  need  to  study  all  subjects  equally  at  school  level.  
Later on, during admission to the colleges, students can select the subjects of their 
choice and can explore them further. At that age they are mature enough to decide 
their  subjects  for  themselves.  At  school  level  the  student  may  not  know  what  his 
real interests are. 
 
Furthermore, nowadays, the job market is very demanding and the recruiters select 
students who are skilled in various fields. Having the basic knowledge of varied 
subjects during school time definitely widens the horizons for the students. To add to 
it, it is a well known fact that most subjects are related to each other in some way or 
the other. For example, a basic knowledge of mathematics is needed to excel in 
computer languages. Finally, I believe that it is up to the teachers to develop interest 
of the students in any subject. For instance, during my school days, my history 
teacher was so good that a boring subject like history was the favourite subject of the 
whole class. 
 
To put it in a nutshell, I pen down saying that, students should learn all subjects at 
school level as they are not mature enough to know their real interests at school 
level and a broad knowledge is also needed for their holistic development. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
49 
 
Essay Number 49 
Nowadays,  people  get  information  through  news  and  papers,  but  meanwhile  are 
uncertain  about  the  truth  of  these  news.  Should  we  believe  the  journalists?  What 
qualities should a good journalist or correspondent have?  
 
News and newspapers are an indispensable part of our everyday life because they 
keep  us  connected  with  the  outside  world.  This  essay  shall  discuss  whether  or  not 
we  should  believe  the  journalists  and  also  explain  the  characteristics  of  a  good 
journalist. 
 
We have to believe the journalists because they are our only source of information. 
But, we should take it all with a pinch of salt. Sometimes they may spread ill-founded 
news just to sell their papers. On the whole, they are doing great service to us. They 
are a link between the government and the people. They shape our opinions. They 
make  us  feel  part  of  this  global  village  by  keeping  us  in  touch  with  it  and  at  times 
they even provide justice. For example, in the Jessica murder case, it was because 
of the effort of these journalists that a politician‘s son got punishment and Jessica‘s 
family got justice. 
 
A good journalist should have many qualities. First of all, he should promote the truth 
and not rumours of ill founded news. Only authenticated news should be given. 
Secondly, he should be unbiased and not favour any group or political party. He 
should not hurt the sentiments of any particular community. This is very important in 
a pluralistic (multicultural and multi-religious) society like India. He should also have 
excellent communication skills.  
Furthermore, a good journalist should be versatile 
– he has to cover varied fields 
such as sports, business, entertainment and politics. He should always be on his 
toes because you never know when the sky is going to fall. Finally, he should be 
bold and brave because he has to handle tough situations. For instance, during the 
26
th
 November terrorist attack at Mumbai, it was these journalists who brought us the 
first-hand news.  
To put it in a nutshell, I pen down saying that we have to believe the journalists 
because they bring us the latest news and a good journalist should be a multifaceted 
personality. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
50 
 
Essay Number 50 
Some teachers say students should be organised into groups to study. Others argue 
students  should  be  made  to  study  alone.  Tell  the  benefits  of  each  study  method. 
Which one do you think is more effective?  
 
Some educationists hold the view that studying in groups is better for students while 
others believe that studying alone is better. This essay shall delve into the benefits of 
each study methods. 
 
There  are  many  benefits  of  studying  in  groups.  To  begin  with,  when  you  work  with 
other  students  you  are  able  to  share  your  ideas  and  experiences,  and  have  more 
time  to  do  this.  For  example,  if  every  student  spends  just  two  minutes  talking 
individually to the teacher, the class time is soon finished. However, if students work 
in  groups  they  can  spend  much  more  time  talking  to  the  teacher  than  just  two 
minutes.  
 
Secondly, when we study in groups this helps students practise negotiation skills like 
making a contribution, agreeing or disagreeing with someone and asking a person to 
give  examples  of  their  point.  Finally,  we  can  put  forward  working  in  groups  as  an 
example  of  what  happens  in  real  life,  in  work  situations  and  say  that  studying  in 
groups in class prepares us for this. 
 
On  the  other  hand,  when  students  study  alone  then  they  have  no  distractions  and 
they  can  concentrate  better  on  study.  This  is  especially  helpful  in  subjects  like 
mathematics  and physics.  Studying  alone also  increases  the  confidence  and  ability 
to  solve  problems  on  one‘s  own.  Students  become  more  competitive  which  is  a 
necessary virtue in the competitive era of today.  
 
I  feel  that  teachers  should  mix  and  match  both  these  methods  depending  on  the 
subject  and  the  situation.  For  boring  subjects  like  history  and  philosophy  students 
should be organised into groups but for subjects that need concentration, individual 
study  should  be  encouraged.  Both  methods  have  own  importance  and  should 
complement each other rather than being treated as rivals. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
51 
 
Essay Number 51 
 
In  recent  years,  the  number  of  crimes  committed  by  young  people  in  major  cities 
throughout  the  world  is  increasing.  Discuss  this  issue.  Give  reasons  and  suggest 
some solutions.  
It  is  a  very  shocking  situation  that  the  number  of  youngsters  involved  in  crime  is 
increasing  day  by  day.  In  this  essay,  I  intend  to  discuss  the  reasons  for  this 
phenomenon and suggest some solutions. 
 
A number of factors are responsible for juvenile delinquency. Media is one powerful 
influence.  Many  times,  vulgarity  and  violence  is  shown  on  TV.  Children  are 
vulnerable and accept it as natural and try to copy what is shown.  For example, in 
Virginia USA, a student killed 30 students just after watching a TV program.  Another 
cause  of  crime  among  youth  is  the  changing  family  structure.  Nuclear  families  are 
the norm of the day. Earlier, there were joint families in which grandparents used to 
teach  moral  values  to  children.  They  kept  an  eye  on  the  friend  circle  of  their 
grandchildren. Nowadays, both parents are working and children are left unattended 
at home. They may fall into bad company and resort to drugs under peer pressure. 
For drugs they desperately need money which turns them towards crime. 
 
Furthermore,  increasing  poverty,  unemployment  and  competition  is  causing 
hopelessness and frustration among the youth. They are over ambitious and want to 
earn quick money. They have a lot of  energy and if that energy is not harnessed in 
the right direction, they can go astray. Consumerist society is also a big factor to put 
them on the path of crime. When they see new things in the market, they want them 
by  hook or  by  crook.  Parents  cannot  satisfy  all  their  whims  and  so  they  start  doing 
petty crime which turns to major crime very soon. 
 
The solutions are not simple. The issue has to be dealt with on a war footing. Some 
censorship of TV channels is needed. Parents should ration the TV viewing hours of 
children. Parents should watch TV with children so that they know what their children 
are  being  exposed  to.  We  should  also  encourage  joint  families.  Parents  should  be 
good role models 
Good family atmosphere should be provided to children. Friend circle of the children 
should  be  monitored.  We  should  also  educate  children  about  the  harms  of 
consumerism.  Schools  should  also  provide  good  education.  Finally,  government 
should try and reduce unemployment and poverty which are the root causes.  
 
To put it in a nutshell, I pen down saying that, crime among youth is a big problem 
and youth alone cannot be blamed for that. We should look into the causes and take 
relevant steps to fight this problem. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
52 
 
Essay Number 52 
Food can be produced much more cheaply today because of improved fertilisers and 
better machinery. However, some of the methods used to do this may be dangerous 
to  human  health  and  may  have  negative  effects  on  local  communities.  To  what 
extent do you agree or disagree? 
 
Yesterday‘s fiction is today‘s reality. Such colossal developments have taken place 
in agriculture which we could not even think of earlier. It is a highly debated issue as 
to  whether  these  improvements  in  fertilisers  and  technology  are  a  blessing  or  a 
curse.  In  my  opinion,  there  are  both  pros  and  cons  of  this  situation  but  the 
advantages are much more than disadvantages. 
 
On the positive side, farmers now have a wide range of selection, in terms of 
seeding, irrigation and use of pesticides and fertilizers. Technology has saved 
people from tedious work and in the mean time increased the production 
markedly. Machines save the cost of labour and also save time, so productivity has 
increased dramatically. All this is needed to meet the demands of the burgeoning 
population.  
 
Furthermore, genetic modification of foods has given us such species which need 
little or no insecticides and no fertilizers. The quality of food has also improved. For 
example, fish gene has been added to tomato to make it frost resistant. A nut protein 
has been added to soya bean to increase the protein content. We have more 
choices and even the colour and shape can also be changed. We have sweeter 
fruits and square watermelons and yellow coloured ones. Finally, factory farming, in 
which animals are fed nicely so as to increase their meat, is also the need of the 
hour. 
 
On the downside, such technology has reduced the need for manpower and many 
people are now jobless. This has a negative effect on communities. Genetic 
modification is also considered unnatural and as it is relatively new, people are also 
concerned about its long term harmful effects. Some methods are also dangerous to 
environment as there is contamination of the neighbouring crops by the altered gene 
pool. Last but not least, the rich countries can use this technology and further 
increase the gap between the rich and the poor. 
 
To  put  it  in  a  nutshell,  I  pen  down  saying  that  as  every  garden  has  weeds,  such 
developments have their pros and cons. We should know where to draw the line and 
take maximum advantage of this technology minimising its harmful effects.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
53 
 
Essay Number 53 
Leisure is a growing industry, but people no longer entertain themselves as much as 
they  used  to  because  the  use of  modern  technology  has  made  them  less  creative. 
Do you agree or disagree? 
 
I  disagree  with  the  statement  that  people  do  not  entertain  themselves  as  much  as 
they  used  to  because  of  modern  technology.  I  believe  that  modern  technology  has 
not made people less creative. In fact it has changed the definition of leisure and the 
lifestyle of people.  
 
Modern technology has changed our definition of leisure. Earlier, leisure meant going 
out  and  meeting  people,  playing  outdoor  games,  going  to  cinema  to  watch  movies 
and so on. However, today, leisure time is full of choices. We have so many things to 
do within the four walls of our house. We can watch countless programs on national 
and international channels; we can play online games; we can chat with friends and 
relatives  in  any  corner  of  the  world;  we  can  do  arm-chair  tourism  by  which  we  can 
visit  any  historical  place  or museum  sitting  in  our  arm-chair.  That  is  why  perhaps  it 
looks  as  if  we  people  do  not  entertain  ourselves  as  much  as  we  used  to  in 
yesteryears. 
 
Another reason why people don‘t entertain as much as before is also not because of 
technology. Technology has, in fact, given us more time to enjoy but we can‘t strike a 
balance between work and play. We have become workaholics. Life in the past was 
simpler. People  worked for basic needs.  Now  work is not  just a way of life.  It is for 
personal fulfillment. We set goals for ourselves such as a house or a car. We choose 
this way of life. Now we have improved standard of living but this has come at a very 
high cost.  
 
Finally,  I  would  like  to  state  that  the  given  statement  is  flawed  because  nowadays 
people specially take out time to entertain themselves. This can be evident from the 
mushroom growth of leisure centres such as hotels, restaurants, fun parks and spas. 
Tourist places are full of people and train and air reservations have to be done well 
in advance. 
 
To  put  it  in  a  nutshell,  I  pen  down  saying  that,  technology  has  not  made  us  less 
creative.  We  entertain  ourselves  more  than  earlier  times  but  the  ways  of 
entertainment are different and technology has given us more choices than before. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
54 
 
Essay Number 54 
People  can  perform  everyday  tasks,  such  as  shopping  and  banking  as  well  as 
business  transactions,  without  meeting  other  people  face-to-face.  What  are  the 
effects of this on individual and society as a whole?  
 
The availability and application of modern devices and tools of communications like 
Fax machines, telephone, interactive TV and computer have brought tremendous 
convenience and efficiency to both life and work. Thanks to telecommunications, 
daily tasks and business transactions can be performed without meeting other 
people in person. This practice certainly has positive effects on the individual and the 
society as a whole. 
 
Undoubtedly, e-shopping and e-banking make life more convenient than ever before. 
People can stay home comfortably, looking on the Internet where a vast sea of 
information is available to find what they need. They Log on to the relevant websites 
and look for detailed information on the products and services that they are 
interested in. They read the descriptions, examine the pictures, and check the prices. 
Eventually, they make a decision and send an e-mail to order and pay for it by e-
banking. All can be done at home, without scanning newspaper advertisements, 
reading reference print materials, going around downtown as they did before. As a 
result, they have more time to take part in social activities, pursue hobbies and 
interests and communicate with families, which are all indispensable parts of quality 
life. 
 
The trend of doing business by telecommunications equally benefits the whole 
society because business can be done more efficiently and effectively at a much 
lower cost. An extra benefit is that more natural resources can be saved. Moreover, 
small businesses have almost the same opportunities to advertise and promote their 
products and services on line to compete with those large ones, which makes the 
whole society fairer. 
 
To sum up, performing everyday tasks and business transactions by means of 
telecommunications benefits the individual and the society enormously. There is 
simply no going back. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
55 
 
Essay Number 55 
Some  people  think  visitors  to  others  countries  should  imitate  local  customs  and 
behaviours.  Some  people  disagree;  they  think  the  host  country  should  welcome 
cultural differences. Discuss the two views and give your opinion. 
 
Today,  with  the  passage  of  time  each  and  every  country  is  on  the  path  of 
development, and with this development there is a growing trend of visiting different 
places in different countries.  It  is a highly debated issue whether tourists  should do 
and  behave  as  the  people  of  the  host  country  or  should  the  host  country  accept 
visitors  as  they  are.  Both  situations  have  their  own  pros  and  cons  which  I  shall 
discuss in this essay.   
 
There  are  many  benefits  of  adopting  host  countries  customs.  Firstly,  it  decreases 
chances of misunderstanding and embarrassment. For e.g. in the UK it is offensive 
to ask about pay to anyone, which is common in India. Secondly, a nation‘s customs 
and traditions are fascinating and offer a deep insight into that country. People visit 
other  countries  to  broaden  their  horizon.  So,  if  tourists  copy  the  customs  of  host 
country,  they  learn  more  about  them  and  that  too  in  an  interesting  way.  Finally, 
visitors  establish  a  rapport  with  local  people  because  people  feel  respected  when 
their  customs  are  understood  and  imitated.  They  become  a  member  of  the  host 
country and so they don‘t suffer any culture shock. 
 
On the other hand there are many reasons why a host  country  should  tolerate and 
embrace foreign  culture.  To begin  with,  no  country  should  cling  to its  own  customs 
and  traditions  and  accept  the  new  customs  and  traditions  brought  by  visitors. 
Secondly,  there  should  be  no  binding  on  the  visitors  to  adopt  the  customs  and 
traditions of the hosts. For example, if the visitors are pure vegetarians, they should 
not be forced to eat non-
vegetarian food just because the host country‘s people eat 
that.  
 
On balance, I feel that someone who is moving to another country should respect the 
customs,  culture,  traditions  etc.  of  that  country.  This  is  necessary  because  a 
newcomer  is  like  a  guest  in  someone  else's  home.  So he  is  expected  to follow  the 
rules  of  that  country.  However,  it  is  not  reasonable  to  compel  a  believer  of  certain 
religion to ignore his religion in order to comply with the local customs.  
 
To  put  it  in  a nutshell,  I  pen  down  saying  that, mutual  understanding  between  both 
the visitor and the host is necessary to maintain harmony. A cosmopolitan society in 
which every
one is tolerant of each other‘s customs and traditions is the need of the 
day. After all, today, we are part of a small global village and not a big planet Earth. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
56 
 
Essay Number 56 
It  is  generally  believed  that  education  is  of  vital  importance  to  the  development  of 
individuals and the well-being of societies. What should education consist of to fulfil 
both these functions?  
 
It is irrefutable that education is of crucial significance to the progress of people and 
societies. It has been well said that 
– ‗Education is a companion which, no future can 
depress,  no  crime  can  destroy,  no  enemy  can  alienate  and  no  nepotism  can 
enslave.‘ 
In the following paragraphs I shall discuss how education can benefit individuals and 
societies. 
 
First  of  all  education  should  impart  professional  knowledge.  Such  knowledge 
enables  individuals  to  earn  a  livelihood.  In  this  way  they  are  benefited  themselves 
and  also  they  can  look  after  their  families  better.  This  leads  to  better  societies 
because  an educated  society  is  a  crime  free  society.  People  are  self-sufficient  and 
so do not need to go on the path of crime.  
 
Physical education should also be provided by a well-rounded education. It is a well 
known fact  that  healthy  individuals  would  make a healthy society. Good health is a 
basic  human  need  and  for  the  holistic  development  of  individuals,    physical 
education should be incorporated in school curricula. 
 
Education should also teach moral values. This makes us adaptive to society. There 
is less violence and less crime in society is there if people are educated. They 
become more open minded and live in harmony with each other. Moral science 
should be a compulsory subject till high school level. 
 
Finally, today environmental education is the need of the hour. All schools should 
have mandatory lessons on saving the environment. Small steps can go a long way 
in saving energy. Energy saved is energy generated. We all have to do away with 
some luxuries if we want a better tomorrow.  
In conclusion, I would like to reiterate that education should have professional, 
physical, moral and environmental education. After all, ‗Education is not the filling up 
of a pail but the lighting up of a fire‘. A well-rounded education consisting of all the 
above components would benefit both the individual and the society. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
57 
 
Essay Number 57 
Some people think that cultural traditions may be destroyed when they are used as 
money-making attractions aimed at tourists. Others believe it is the only way to save 
these traditions. Discuss on both sides and give your opinion.  
 
It is irrefutable that cultural traditions attract tourists from all over the world and 
develop local economy. Some individuals are of the opinion that these may be 
destroyed if they are modified to attract tourists. Others, however, hold the view that 
if we don‘t use them for tourism, they will die. In the following paragraphs, I shall 
discuss both sides of the argument.  
 
We have to make these cultural traditions alluring for tourists because we need 
tourists. Firstly, tourism boosts our economy and secondly we get a chance to 
spread our culture to different countries. If our artists and artisans do not earn money 
from their art, which depicts our culture and tradition, then this art will die off and 
we‘ll only be the losers.  
 
Tour
ism is the backbone of any country‘s economy and every country does their 
effort to attract tourists. Many people depend on tourism for their livelihood. People 
in the food industry, hotel industry and transport industry depend on tourism. 
Presentation is very important to attract visitors and to present nicely, some change 
is inevitable. 
 
On the other hand, when cultural traditions are used as money-making attractions, 
they lose their original features. Sometimes it makes cultural traditions disappear 
altogether. However, I believe that culture and tradition are deep rooted and minor 
superficial changes cannot harm them in any way. Change is the law of nature and 
all we should look into is that the changes are made with caution to retain the 
inherent elements of culture.  
 
To put it in a nutshell, I pen down saying that, to save cultural traditions we need to 
make some changes to make them alluring to the tourist of today. If we don‘t do so 
we‘ll lose our cultural traditions altogether and we‘ll lose our tourists also. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

kiransielts.blogspot.com 
 
 
58 
 
Essay Number 58 
Pressure on the school and university students is increasing and students are 
pushed to hard work when they are young. Do you think it is a positive or negative 
development?  
It is irrefutable that the burden on school and university pupils is burgeoning and they 
have to work very hard at a young age. This situation has both positive and negative 
effects. A balance needs to be created in which parents and teachers have a big 
role. In the following paragraphs, I shall discuss the issue in depth. 
 
Pressure on students is increasing because of many reasons. Firstly, today we 
belong to a highly competitive era. Students need to get good scores to get into a 
good college. To add to it, higher education is very costly and students need to do