Kiev Rusining qulashi

Muhim sanalar

Tarix, birinchi navbatda, inson taraqqiyotining har bir aniq qismida sodir bo'lgan voqealar haqida har qanday so'zlardan yaxshiroq aytib beradigan sanalardir. Feodal parchalanishi haqida gapirganda, quyidagi asosiy sanalarni ajratish mumkin:

• 
  1185 yil - knyaz Igor "Igor polkining laynida" abadiylashtirilgan polovtsiyaliklarga qarshi kampaniya o'tkazdi.
  
• 
  1223 yil - Kalka daryosidagi jang
  
• 
  1237 - mo'g'ullarning birinchi bosqini, Udelnaya Rusni bosib olishga olib keldi
  
• 
  1240 yil 15-iyul - Neva jangi
  
• 
  1242 yil 5-aprel - Muz ustidagi jang
  
• 
  1358 - 1389 - Rossiyaning Buyuk knyazi Dmitriy Donskoy edi
  
• 
  1410 yil 15-iyul - Grunvald jangi
  
• 
  1480 - Ugra daryosida ajoyib mavqega ega
  
• 
  1485 yil - Tver knyazligining Moskvaga qo'shilishi
  
• 
  1505-1534 - so'nggi taqdirlarni yo'q qilish bilan ajralib turadigan Vasiliy 3 hukmronligi
  
• 
  1534 yil - Ivan 4 hukmronligining boshlanishi, dahshatli.
  

XIV-XV asrlarda Shimoliy-Sharqiy Rossiyaning shaharlari Anatoliy Saxarov
3. SHAHAR - FEUDAL HOKIMLIK MARKAZI
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, hunarmandchilik va savdo, tovar ishlab chiqarish va tovar aylanmasi shaharlaridagi kontsentratsiya feodal shaharlarning eng muhim, ammo yagona ijtimoiy-iqtisodiy vazifasi emas edi. Feodal tuzum bilan chambarchas bog'liq holda rivojlanib, shaharlar feodal hokimiyat markazlari, sud, ma'muriy va harbiy tashkilotlar markazlari ham bo'lgan.
Shuning uchun feodallar nafaqat ularning moliyaviy manfaatlarini qondirish nuqtai nazaridan, balki shaharlarning o'sishidan manfaatdor edilar. Shahar feodallarga mulk tizimidagi mustahkam tayanch, feodal boshqaruvning tashkiliy markazi sifatida kerak edi. Masalaning bu tomoni shahzodalar hokimiyati shaharlarni qurish va rivojlantirishda katta ishtirok etganligini tushuntirish uchun juda muhimdir. "Shahar ishlari" vazifasi keng tarqalgani bejiz emas, chunki knyazlar o'zlarining nazorati ostida butun aholini zimmasiga yukladilar, faqat immunitetga nisbatan istisno qildilar. Xronikalarda shaharlarni qurish faktlarini qayd etgan e'tibor ham xarakterlidir - bu shahzodalar hokimiyatining shaharsozlikka katta ahamiyat berganligidan dalolat beradi. "Buyuk knyaz Boris Aleksandrovichga maqtovli rohib Tomas so'zida" nega Tver knyazining shaharlar qurilishidagi xizmatlari shunchalik ta'kidlanganligi tushunarli. Monk Tomas aytganidek, knyaz Boris Aleksandrovich nafaqat monastirlarga asos solgan, balki "undan ham balandroq - sodeyasha nekiya shaharlari"; u "yangi shaharlarning ota-bobolari va homiylari". Xuddi XV asrdagi kabi. Boris Aleksandrovich Tverskoy Kashin va Klinni "yangilagan", shuning uchun XIV asrda. Murom shahzodasi Yuriy Yaroslavich "vataningizni Murom bilan yangilang, qadimgi knyazlardan vayron bo'lgan va shaharda sudingizni tashkil qilgan." Bunday dalillarni ko'paytirish mumkin.
Shahzodalar hokimiyatining shaharlarga bo'lgan e'tibori faqat shaharlarni qurish bilan cheklanmagan. Shahzodalar aholini shaharga jalb qilishdan ham manfaatdor edilar va bu borada nafaqat shaharga kelgan vaqtinchalik imtiyozlar va "zaiflashgan" odamlarni, balki shaharlarning istehkomlarini shaharchalar hududiga tarqalishini ham ko'rib chiqish kerak (masalan, 1394 yilda Moskvadagi qurilish shaharchalarni qoplaydigan katta ariq, Tver shaharlari Kashin, Staritsa, Mikulin va boshqalar shaharchalari atrofida istehkomlar yaratish).
Shahzodalar shaharlar qurilishiga katta moliyaviy resurslarni sarfladilar. Aynan ular cherkov bilan birga shaharlarning rivojlanishida katta rol o'ynagan murakkab tosh qurilishining tashkilotchilari bo'lganlar. N.N.Voronin shahzodalar va cherkovning tosh qurilishidagi ushbu tashkiliy rolini haqli ravishda ta'kidlagan.
Knyaziya hokimiyatining shaharlarga bunday e'tibor qaratishi va ularning rivojlanishidagi tashkilotchilik roli o'z-o'zidan feodal hokimiyat uchun shaharlarning naqadar katta ahamiyatga ega ekanligidan dalolat beradi.
Rossiyaning XIV-XV asrlardagi shahzoda iqtisodiyotining markazi bo'lgan knyazlik mulkining xususiyatlari. S.V.Baxrushin tomonidan 1909 yilda XV asrning knyazlik iqtisodiyotiga bag'ishlangan taniqli asarida kuzatilgan. S. V. Baxrushin o'shanda "XV asrda knyazning qarorgohi, u Moskva bo'lsin, Pereyaslavl Ryazanskiy, Mojaysk yoki Galich bo'lsin, nafaqat davlatning siyosiy markazi, balki shaxsiy knyazlik iqtisodiyoti singari ulkan knyazlik iqtisodiyotining markazi bo'lgan. bu xo'jayinning hovlisi, xo'jayinning mulki. Moskva knyazlarining ruhiy maktublarida Moskva mulki ko'pincha knyazlikning poytaxti Moskvani ham soya qiladi. " S. V. Baxrushin, yuqorida bekor qilinganidek, shaharlarning umumiy xususiyatlariga va XVI asrda "umumrossiya bozori" ni shakllantirishning zarur shartlari "masalasiga bag'ishlangan keyingi asarlarida kichik rezervasyonlar bilan bir xil fikrlarni rivojlantirdi.
O'z-o'zidan shaharlarning feodal markazlari sifatidagi ahamiyatini S.V.Baxrushin to'g'ri ko'rsatib bergan. Buning uchun manbalar juda ko'p dalillarni keltiradi. Katta feodallarning shaharlarda to'planishining o'zi juda dalolat beradi.
Moskvada ko'plab uchinchi shahzodalar yashar edilar, ular Moskvaning "uchinchi" egalik qilish aktsiyalaridan biriga ega edilar. Ruhiy savodxonligiga ko'ra, buyuk knyaz Vasiliy Dimitrievich o'z merosxo'rlariga, uning rafiqasi singari, Moskvadagi ko'plab hovli va hovlilarni vasiyat qilib qoldirgan - katta knyazya Sofiya Vitovtovna. Shahzoda Vladimir Andreevich Serpuxovskiyning oilasi Moskvada qasrlarga ega edi va ularning Podoldagi uy-joylari ota-ona huquqlari asosida merosga o'tdilar. Moskvadagi sudlar ham knyaz Yuriy Dimitrievich Galitskiyga tegishli bo'lib, ularni o'z farzandlariga topshirgan. Dmitrov knyazi Yuriy Vasilevich ham XV asrda bo'lgan. Moskvadagi hovlilar. Manbalarda Tverdagi 1327 yilgi qo'zg'olon paytida yoqib yuborilgan shahzodalar soyaboni va xonalari haqida so'z boradi ... Shaharlarda ko'plab boyar sudlari mavjud edi. 1408 yilda Rostovda "knyazlik va boyar" hovlilari yonib ketgan ... Biz knyazlar o'rtasidagi ko'plab shartnomalar matnidan bilamizki, boyarlar ("kirgan" va "sayohatchilar" bundan mustasno) deb nomlangan joyda o'tirishga majbur edilar. "Shaharni qamal qilish" va bu qoida odatda barcha boyarlarga hududiy asosda qo'llanilgan. Ko'plab boyarlar shaharda doimiy yashamas edilar, ammo o'zlarining hovli va uylariga homiylik asosida ega bo'lishlari mumkin edi. Agar ular o'zlarining mulklarida bo'lib, har doim shaharda qolmagan bo'lsalar, demak ularning shaharlarda qullari va xizmatkorlari yashagan "qamal hovlilari" bo'lgan.
Shaharda muhim joy ma'naviy feodallarga tegishli edi. Metropolitan uyi "xor va butun hayoti bilan" Vladimirda 1300 yildan beri, Moskvada esa 1326 yildan beri joylashgan. Yeparxiya markazlari bir qator yirik shaharlarda joylashgan edi. Monastir odamlar yashaydigan shaharlarda nafaqat shahar monastirlari, balki ba'zan juda uzoqdagi boshqa ko'plab hovlilar ham bor edi. Monastirlar soliq evaziga hovlilarni, "qora" erlarni sotib oldilar va bu hovlilar monastirning patrimonial mulkiga aylandi - feodal yer egaligi takozlar bilan shahar erini kesib tashladi. Masalan, Buyuk knyaz Vasiliy Vasilevichning 1432-1443 yillardagi Trinity-Sergius monastiriga tashakkurnomasida. shunday deyilgan edi: “... Men Sergiev monastirining hegumen Zinoviyiman ... Men uni soliq xizmati yoki qora tanlilar tomonidan sotiladigan Pereyaslavl shahrida bir hovli sotib olish uchun ozod qildim. Va ularni kelajakda to'lov uchun to'lovsiz sotib olishadi, ammo bu hovlining homiysi sotib olinmaydi. Ularga bu hovlidan xizmatkorlar bilan ham, qora tanli odamlar bilan ham, baliqchilarga ham, Sotskka ham, hovliga ham olib borish kerak emas. " Shunday qilib, monastir hovlisi darhol immunitet huquqiga ega bo'ldi va shahar soliq tizimidan chiqarildi. Monastir hovlilar, yuqorida aytib o'tilganidek, shaharlarda edi iqtisodiy faoliyat, asosan shaharlarda monastirlarning savdo va baliq ovlash ishlarini tashkil etish. Ushbu hovlilarning aholisi - monastir odamlar - buyuk knyazlik ma'muriyatining vakolat doirasidan tashqarida bo'lganlar, ular monastirlarga beriladigan imtiyozlarga muvofiq boshqa tijorat ishlari va boshqalar uchun belgilangan vazifalarni to'lamaganlar. Masalan, Nijniy Novgorod shahzodasi Aleksandr Ivanovichning 1410-1417 yillarda Annunciation monastiriga bergan diplomida. aytilgan edi: "... monastir odamlar shaharda va qishloqlarda qo'poldirlar, agar mening o'lponim kelib, abbat bu haqni o'z kuchiga qarab to'lasa va ular bunga muhtoj bo'lmasalar, ular yuvinishga, tamg'aga, qirg'oqqa, suyaklarga, osmnichega, ishlab chiqaruvchilarga, yo'q Haydovchilar hech narsa to'lamaydilar. "
Shuningdek, biz ko'plab shaharlarda saroyning turli xil boshqaruv organlari mavjudligini va knyazlarning homiyligini ta'kidlaymiz. Masalan, Osteyning "buyuk shahzodaning boquvchisi" Kolomnada bo'lganligi eslatib o'tilgan. Yuriyevda Buyuk Dyuk Vasiliy Dimitrievichning turar joyi bo'lgan. Shahzodalarning shahar hovlilarida ko'plab shahzodalar xizmatchilari, saroy hunarmandlari turli mutaxassisliklar va boshqalar yashagan.
Dunyoviy va ma'naviy feodallarning turli vakillariga tegishli bo'lgan hovlilar va hovlilar bilan bir qatorda, shaharlarda butun feodallar feodal mulkida bo'lgan va keyinchalik "oqlar" deb nomlangan butun aholi punktlari ham bo'lgan. Ushbu turar-joylarning ba'zilari bizga manbalardan ma'lum. Masalan, Tver buyuk knyazi Boris Aleksandrovichning diplomida 1437-1461 yillarda Kashindagi Sretenskiy monastiriga. u buyuk ducal soliqdan va monastir erlarida yashovchi monastir "etimlar" sudidan ozod qilish haqida gapiradi, shuning uchun bu monastirga tegishli edi. Tver knyazlarining Tver monastiriga topshirgan xatlarida (1361) shunday deyilgan: "Va yana kimga arximandrit chet eldan bizning vatanimizga, Xudoning Muqaddas onasi yurtiga chaqiradi yoki u Tferi va Kashin shahrida shaharga joylashtiriladi va hokazo. ammo ular ular ustida hech narsa yemaydilar "- bu shaharlarda monastirlarning yashash joylaridan dalolat beradi. Ehtimol, aksariyat shaharlarda shahzoda aholi punktlari bo'lgan.
P.P. Smirnov "XIV-XV asrlardagi shahzoda shahri, xuddi dantel singari, uning ichida hovlilar, ko'chalar, aholi punktlari va boshqalarga egalik qilgan o'z mulkdorlarining immunitetlari bilan kesilgan" deb adolatli ravishda yozgan. Shaharlarda feodallarning ba'zi mol-mulki qishloq mulklari va saroy markazlari tomon "tortildi". Masalan, Buyuk knyaz Vasiliy Vasilevich merosxo'rlariga "Kolomna yaqinidagi shahar yaqinidagi Babyshevo qishlog'i ... sayohatchiga tortdi "va boshqalar.
Feodal yer egaligining katta qismi 14-15 asrlardagi o'rta asr shaharlarining o'ziga xos va muhim xususiyati hisoblanadi. Biroq, shaharlarda feodal yer egaligidan tashqari, ayniqsa shaharning ajralmas qismi bo'lgan posyolkalarda va aholi punktlarida "qora" erlar bo'lganligini ko'rmaslik mumkin emas. Faqatgina aholi punktini "shahar" tushunchasidan sun'iy ravishda chiqarib tashlagan holda, P. P. Smirnov XIV-XV asrlar shaharlarining "patrimonial" xarakteri haqidagi tezisni asoslab berdi. Bundan tashqari, biz "knyazlik shahri" ning ichida, istehkom, Kremlning o'zida, butun hududning oilaviy egalik qilganiga amin bo'la olmaymiz.
Shaharning knyazlik iqtisodiyotining markazi sifatida ahamiyati feodal shaharlarning o'ziga xos xususiyati edi, ammo ularni asosiy va belgilovchi xususiyati deb hisoblash mumkin emas. Tovar ishlab chiqarish va ayirboshlashning, shu jumladan uning aholisiga posaddagi "qora tanlilar" ning e'tiborini qaratgan holda, aholi punkti-shahar o'zining ijtimoiy-iqtisodiy tuzilishi bilan feodal janjalidan ajralib turardi. Huquqiy nuqtai nazardan, shahar aholisi uchun maxsus huquqiy maqom yo'qligiga qaramay, shaharni ham homiylik bilan aniqlash mumkin emas, garchi manbalar shaharni u yoki bu shahzodaning "vatani" deb atashadi.
Agar siz shaharlarga egalik qilishning manba dalillariga diqqat bilan qarasangiz, uni yig'ish va foydalanish huquqiga egalik sifatida tushunilgan va amalga oshirilganligini anglash oson. d haqida ho d haqida w haqida r haqida d haqidasud va ma'muriy funktsiyalarni bajarish bilan birlashtirilgan. Manbalarda shaharni u yoki bu shahzodaga "hamma narsa bilan", shu jumladan "erdan va turgan nondan" o'tkazish to'g'risida ma'lumot berilgan. Serpuxov va Borovskiy knyazi Vladimir Andreevich, uning ma'naviy savodxonligi bo'yicha 1401-1402. o'z o'g'illari Semyon va Yaroslav Gorodetsni Volga bo'yiga “oprisno myt va tamga, va myt and tamga mening xotinim malika Olenaga eski vazifasida, xuddi avvalgidek berdi. Va mening farzandlarim uchun shahar va lagerlar va barcha vazifalar bilan. " Shaxzodalarning ma'naviy irodalarida, ba'zi shaharlar "meros uchun va meros uchun" merosxo'rlarga topshirilgandan so'ng, matnda xuddi shu shaharlarda - hovlilar, hovlilar, aholi punktlari va hk. ko'chmas mulk. Ayniqsa, O'rdaning "chiqishi" uchun to'lash uchun ketishi kerak bo'lgan shaharlardan tushadigan daromad miqdori ko'rsatilgan edi. Va nihoyat, "aralash mulkchilik" deb nomlangan shaharlarning keng tarqalgan amaliyoti ham shaharlar knyazlarning mulklaridan uzoq bo'lganligi haqida gapiradi. Shunday qilib, XIV asrning o'rtalarida Rostov. Ikki qismga bo'lingan bo'lib chiqdi, ulardan biri Borisoglebskaya knyaz Konstantin Vsevolodovichga, ikkinchisi Sretenskaya ukasi Fyodor Vsevolodovichga bordi. Shaharning bu bo'linishi barqaror edi, shahar ham qismlarga bo'lib Moskva knyazlari tasarrufiga o'tdi. Rzhev shahri (Rjava Volodimerova) ham "aralash" mulkchilikda bo'lgan. Ushbu misollarni ko'paytirish mumkin edi, ammo M.N.Tixomirov tomonidan yaxshi o'rganilgan Moskvaning va uning tabiatining birgalikdagi egaligini ko'rsatish bilan cheklanishimiz kifoya. Moskvaning "uchinchi" egaligi umuman "patrimonial" xarakterga ega emas edi. "Uchdan" sudning faqat bir qismini va boshqa daromadlarni knyazlarga topshirgan va XIV asrning ikkinchi yarmida bo'lgan. barcha knyazliklarning so'zsiz ustunligi barcha sud ishlarida aniq o'rnatildi va keyinchalik Rossiya davlatining markazlashuvi jarayonida "uchinchi" egalik nihoyat tugatildi. Ammo XIV asrda ham mavjud edi. (uning tashkil etilganligining birinchi dalili Ivan Danilovich Kalitaning ma'naviy xatida uchraydi), bu shaharlarning ayrim qismlariga "patrimonial" egalik qilish natijasi bo'lishi mumkin emas edi, chunki bu shaharni hududlarga bo'linishi bilan bog'liq emas edi, lekin ko'pincha ob-havoga egalik shaklini kiyib yurar edi.
Daromadlarni shaharlardan o'tkazish ma'nosida, shuningdek, shaharlarga "jambon" berish to'g'risida manbalarning xabarlarini ham tushunish kerak, masalan, Volok Buyuk Dyuk Semyon Ivanovichga xizmat qilish uchun Litvani tark etgan knyaz Fyodor Svyatoslavovichga yoki Vasiliy tomonidan berilgan bir qator shaharlarga "hamma bilan" berildi. Dimitrievich Svetrigaila 1408 yilda "barcha volostlar bilan, vazifalar bilan, qishloqdan va nondan" va boshqa shunga o'xshash dalillar bilan.
Yuqoridagilar, albatta, oilaviy shaharlar so'zning asl ma'nosida mavjud bo'lishi mumkin emas degani emas. Gap shundaki, XIV-XV asrlardagi Shimoliy-Sharqiy Rossiyaning barcha shaharlari umuman imkonsizdir. fiefdoms sifatida qaraladi. Ayrim feodallar mulki bo'lgan shaharlarni bilamiz. Bu Aleksin, u Karash volostiga almashishdan oldin metropolitenning uyida edi; ma'naviy feodallar Goroxovets, Klinga tegishli edi; Fedosyin gorodok, Tushnov, Vishgorod va boshqalar kabi mulkiy shaharlar ham ma'lum bo'lib, ularni A.V.Arsixovskiy haqli ravishda feodal qasrlariga bergan. Ehtimol, bu Tver knyazligidagi Klichen va boshqa manbalarda "shahar" atamasi bilan tilga olingan boshqa ko'plab odamlardir. Ammo nomlangan aholi punktlariga kelsak, bizda hozirda hunarmandchilikni rivojlantirish va ular bilan savdo qilish to'g'risida aniq ma'lumotlar yo'q. Biz patrimonial shaharlarda tovar ishlab chiqarish va tovar aylanmasi mavjudligini taxmin qilishga haqlimiz, chunki hech bo'lmaganda XV asrda tovar-pul munosabatlari feodal xo'jaliklarida aniq qayd etilgan. Ammo ma'lumotlarning etishmasligi bizni XIV - XV asrlardagi patrimonial shaharlarning ijtimoiy-iqtisodiy xususiyatlarini namoyish etish urinishlaridan voz kechishga majbur qiladi.
Qanday bo'lmasin, Shimoliy-Sharqiy Rossiyaning barcha rivojlangan shaharlari, ulardagi feodal yer egaligining katta ulushiga qaramay, ularni oilaviy shaharlar deb tasniflash mumkin emas. Ammo bu shaharlarning barchasi feodal mulklari tizimida katta ahamiyatga ega edi va bu ahamiyat faqat shahzodalar, saroylar va boshqa feodal xo'jalik turlari markazlari shaharlarida to'planish bilan cheklanmagan.
Yuqorida shahar istehkomlari qurilishi feodallar tomonidan uyushtirilganligi ta'kidlandi. Ushbu istehkomlarning maqsadi nafaqat tashqi dushmanlardan, balki antifeudal qo'zg'olonlardan ham himoya qilish edi.
Arxeologik dalillar va boshqa bir qancha manbalar shuni ko'rsatadiki, qal'alar egallagan hududning hajmi odatda juda kichik edi. Bu qadimiy Moskva Kremli, Zvenigorod, Vereya va boshqa shaharlarning kichik hududi. Qadimgi Gorodetsning devorlari 2200-2300 qadamlardan iborat edi. Opok istehkomlari 150 x 80 fut maydonni egallagan. Kashinning istehkomlari daryoning ilmoqlaridan hosil bo'lgan kichik burun qismida hududni qoplagan. Kashinki. Mikulindagi val 280 yardni, Dmitrovda - 520 yardni, Volokolamskda - 490 yardni, Ruzada - 468 yardni, Vereyda - 470 yardni tashkil etgan.
Qo'rg'onlar bilan qoplangan maydonning kichikligi, ular asosan shahzoda qarorgohini himoya qilish uchun mo'ljallanganligini ko'rsatadi. Shahar istehkomlari joylashgan joyi shundan dalolat beradi. Masalan, Zvenigorodda olib borilgan qazishmalar paytida B.A.Rybakov shahar qal'alari ichidagi devor devorlariga qaraganda ancha mustahkam, qattiq panjara mavjudligini aniqladi. B.A.Ribakov ushbu kuchli ichki istehkomlar shahzodalar saroyi majmuasi atrofida qurilgan degan xulosaga kelishga moyil.
Bu qadimgi Vladimirda bo'lgan, N.N.Voroninning kuzatuvlariga ko'ra, Andrey Bogolyubskiyning istehkomlari "birinchi navbatda shaharning g'arbiy knyazlik qismini o'rab oladi va asosiy darvoza - Oltin darvoza ushbu qismga kiritilgan". 1175, 1177 va 1186 yillardagi shahar qo'zg'olonlaridan so'ng, muxolifatdagi eski boyarlar mag'lub bo'lgach, shahzodaning qarorgohi boshqa joyga ko'chirildi. "O'rta shahar", "ammo bu erda ham knyazning bo'limi kuchaymoqda: knyaz va episkop sudlari Detinets devorlari bilan o'ralgan. Detinets o'rta shaharning janubi-g'arbiy burchagini egallaydi. " Shahar aholisining yangi qo'zg'olonlarini oldini olish uchun Vladimir shahridagi knyazlik kuchi 1068 yilgi shahar qo'zg'olonidan keyin Kievdagi kabi choralarni ko'rdi, Klyazminsk "etagidan" savdoning o'rta shaharning "knyazlik tog'iga" ko'chirilishi Vsevolod Katta uyasi tomonidan amalga oshirildi.
Kuchli shahar istehkomlarining yaratilishi feodallarning siyosiy qudratining kuchayishi bilan uzviy bog'liq edi. Buni 1367 yilgacha bo'lgan Rojojskiy yilnomachisining so'zlaridan yaqqol ko'rish mumkin: «Xuddi shu yozda ular o'zlarining buyuk qudratiga umid qilib, Moskvada tosh shahar qurishni boshladilar, Rossiya knyazi ularni o'z irodasiga boshlay boshladi va ularning irodasiga bo'ysunmaganlar, g'azablanganlarga tajovuz qilishni boshladilar. ". Moskva Kremlining tosh devorlari Dimitri Donskoyga Tver va boshqa knyazlarning bo'lginchi intilishlariga qarshi kurashish siyosatini jasorat bilan olib borishiga imkon berdi, bu esa Tver muallifining g'azablangan reaktsiyasini keltirib chiqardi.
Mustahkam shaharga "tortib olingan" ma'lum bir hudud - feodal mulklarining markazi. XIV-XVI asrlarning buyuk va iltifotli knyazlarining ma'naviy va ahd maktublari matnlarida. ma'lum bir shahzodaning mol-mulk tarkibi batafsil sanab o'tilgan. Ushbu ro'yxat kiyingan formulalar juda aniq. Ularning rivojlanishi ham muhim ahamiyatga ega. Masalan, Ivan Danilovich Kalitaning (taxminan 1339 y.) Ma'naviy savodxonligida biz quyidagi matnni uchratamiz: "Mana, men o'z o'g'limni katta Semyon Mojeskka barcha volostlar bilan, Kolomnani barcha Kolomenskiy volostlar bilan berdim ...". Semyon Ivanovichning (1353) ma'naviy savodxonligida bu formula allaqachon batafsilroq bayon qilingan: "Kolomna volostlar bilan va qishloq va tashqaridan, Mozhaesk volostlar bilan va qishloq va tashqaridan". Ivan Ivanovichning (1358 y.) Ma'naviy savodxonligida biz quyidagi formulani yanada rivojlantirishni topamiz: "Mojaesk barcha volostlar bilan va qishloqdan, chegara bilan, tamg'a bilan va barcha vazifalar bilan ... Kolomna barcha volostlar bilan, tamg'a va myt bilan. va qishloqdan, yon tomondan, kvitrendan va vazifalar bilan ". Xuddi shu maktubda, Mojaysk va Kolomnadan tashqari, Zvenigorodga nisbatan bunday batafsil formulalar qo'llanilgan bo'lib, ular hozirgacha faqat mulk nomlarining umumiy ro'yxati tartibida aytib o'tilgan. Dimitri Ivanovichning (1359) ma'naviy xartiyasida (1359), Mojaysk nomi "ham mytadan, ham jo'nab ketish volostlari bilan" qo'shilganida, kengaytirilgan formulalar Dmitrovga qo'llaniladi, har bir shahar volostlarining batafsil ro'yxati kiritiladi. XIV-XV asrlarning keyingi xatlarida. tobora ko'proq shaharlarning nomlariga "barcha volostlar bilan va qishloqdan, tamgoy bilan va mytydan" va boshqalar qanday qo'llanilishini ko'ramiz.
Ushbu formulaning tobora ko'payib borayotgan shaharlarga tarqalishi va tarkibiga tobora ko'proq yangi elementlarni kiritish orqali tarkibini boyitishni ham tasodifiy deb bo'lmaydi. Bu o'rganilayotgan vaqtda sodir bo'lgan ba'zi jarayonlarni aks ettiradi. Shuning uchun Moskva shartnomalar matnlaridagi formulalarning to'g'riligini diqqat bilan kuzatib bordi. L.V.Cherepnin birinchi marta ma'naviy va shartnomaviy xatlar loyihalarining ko'p sonli nashrlarini nashr etdi. Ularni oqartuvchi matnlar bilan taqqoslasak, u erda bir qator qiziqarli o'zgarishlar mavjud. Masalan, Uglitsk shahzodasi Andrey Vasilevich bilan Buyuk knyaz Ivan Vasilevichning oxiri matni qayta ko'rib chiqildi, unda Kaluga Buyuk knyazining "volostlar bilan" "mukofoti" va boshqalar bor edi. Asl matnda shunday yozilgan edi: "... yoz, shahzoda buyuk, siz bergansiz. Voluga, qishloqlar, kulfatlar bilan Koluga ... ". Ikkinchi tahrir paytida "Kaluga" so'zining o'rniga "Mozhaisk" qo'yildi va formulasi mos ravishda o'zgartirildi: "va yo'llari bilan" so'zlari kesib tashlandi. 1473 yilgacha Mojayskka nisbatan "va yo'llar bilan" so'zlari harflarda topilgan - oxirgi marta buyuk knyaz Vasiliy Vasilevichning ruhiy maktubida 1451-1452. Ammo 70-yillarda va undan keyingi yillarda bu so'zlar emas: Ivan Vasilevich oxirida Andrey Vasilevich bilan 1481 yil 2-fevralda shunday deyilgan: "Mozaysk volostlar va qishloqdan", 1486 yil 30-noyabrning yangi oxirida yana o'sha formuladan foydalanilgan. ... Va faqat 1504 yilgi Ivan Vasilevichning ma'naviy savodxonligida biz "Mojaesk shahrini volostlar bilan, yo'llar va qishloqlar bilan va barcha vazifalar bilan" uchratamiz. Ma'lum bir davrda "yo'llar" haqida eslatib o'tishni bekor qilish juda tushunarli: "yo'l" - bu saroy buyuk knyazlik iqtisodiyoti tizimidagi ma'lum bir iqtisodiy kompleks bo'lib, uni shahar bilan birga shahzodaga berib bo'lmaydi. 1493 yilda Andrey Vasilyevich Buyuk gertsogga qarshi yo'naltirilgan guruhda qatnashgani uchun huquqidan mahrum qilindi va shaharlar, shu jumladan Mozaysk Buyuk gertsog Ivan Vasilyevichning bevosita egaligiga qaytdi, u Mojayskni katta o'g'li Vasiliy Ivanovichga topshirdi, tabiiyki, " yo'llari ".
Ushbu misol shuni ko'rsatadiki, harflar bilan shaharlarni eslatib o'tishda formulaning tarkibi hech qanday tasodifiy emas, lekin shaharning feodal markazi sifatida ma'nosining ba'zi jihatlarini aniqlashtirishga imkon beradi.
Volostlar, qishloqlar, yo'llar, tamg'alar, mytslar, bojlar haqida so'z yurish bizning oldimizga feodal mulklar tizimining markaziy bo'g'ini bo'lgan, ma'lum bir hudud "tortib olingan" shaharni tortadi. Birgalikda ushbu hudud shahar tumanini tashkil etadi, ammo u hududiy, geografik va ma'muriy jihatdan ajralmas bo'lmagan.
Buyuk knyazlik yoki knyazlik volostlari shahar atrofida doimiy ravishda joylashgan bo'lishi shart emas. Ular ancha masofaga tarqalib ketishdi. Diplomlarda "ketish joylari", masalan, xuddi shu Mojayskka nisbatan 30-40 yillarda. XV asr ... Bundan tashqari, shaharlar atrofida va umuman shaharga "tortib oluvchi" volostlar orasida monastirlar va yirik feodallarning immunitet bilan qoplangan mollari ko'p edi.
Biroq, bunday immunitetga nisbatan, shahar sud va ma'muriy markaz bo'lishni to'xtatmadi. Sud va ma'muriy huquqlarning feodal egasiga o'tishi har doim ham to'liq va yakuniy bo'lmagan. Davlat hokimiyatini markazlashtirish jarayonida feodallarning daxlsizlik huquqlarining kamayishi va cheklanishi bilan shaharlarning atrofidagi hududlarning sud va ma'muriy markazlari ahamiyati tobora ortib bordi. Bu shahzodalar va monastirlar, shuningdek, boshqa feodallarga qaram bo'lganlar o'rtasida shaharlardagi "aralash sudlar" ning keng tarqalgan amaliyoti, shahzoda gubernatorining majburiy ishtiroki va Buyuk knyazning o'zi uchun yakuniy qarorga egalik qilish bilan tasdiqlangan.
Shaharga "tortib olgan" hudud tarixiy shakllangan va uning chegaralari ancha barqaror bo'lgan. 1439 yilda Tver shahzodasi Boris Aleksandrovich bilan Buyuk knyaz Vasiliy Vasilevichning chegara haqidagi maqolasida shunday deyilgan: "Va Tver va Kashin o'rtasidagi chegara, xuddi mening bobom buyuk knyaz Mixail Yaroslavichning davrida bo'lgani kabi ... Tferi va Kashin bilan nima sodir bo'ldi". Buyuk knyaz Dimitri Ivanovichning oxirida Serpuxov va Borovsk shahzodasi Vladimir Andreevich bilan: "Qaysi sudlar uzoq vaqtdan beri shaharga, hozirgilar shaharga murojaat qilishadi". Ma'naviy yoki shartnomaviy ustavlar bilan shaharlar mulkiga o'tkazilganda, okrug hududi ham ko'chib o'tdi. Masalan, 1375 yilda Kashinning Tverdan mustaqilligi to'g'risida kelishib olgan Dimitri Ivanovich Tver knyaziga yozgan so'nggi xatida shunday yozgan edi: «Ammo siz Kashinga kirmaysiz va Kashin nimani o'ziga jalb qiladi, buni votchich knyaz Vasiliy biladi. Shaharning sud va ma'muriy markazi mavqei shaharga tegishli bo'lgan knyazning qo'lidan okrugda biron bir mulk chiqib ketgan taqdirda ham saqlanib qoldi. Masalan, Buyuk knyaz Vasiliy Vasilevichning oxirida 1441-1442 yillarda Dimitri Yurevich bilan. Vasiliy Vasilevich shahzodadan tortib olgan Zvenigorodni "volostlar bilan, yo'llar bilan, qishloqdan, mytadan va barcha vazifalar bilan va uni o'ziga tortadigan barcha narsalar bilan" aytishadi. Vasiliy Yurevich, Buyuk Gersogning egaligiga kiritilgan "bu qishloqning oprisnoi, siz uning nomidan kuni Aminovning Trostnodagi o'gay o'g'lidan Semyondan olib qo'ygansiz". Ushbu qishloq haqida Vasiliy Vasilevichning Dimitri Yuryevichga yo'llagan maktubida shunday deyilgan: "... va bu qishloq hamma narsada sizniki, ammo sud va o'lpon eski kunlarda Zvenigorodga etib boradi". Natijada, qishloq boshqa egasiga o'tdi, ammo sud-ma'muriy munosabatlarda u Buyuk Dyukning Zvenigorod hokimlariga bo'ysunishda davom etmoqda.
Xuddi shunday amaliyot Buyuk knyaz Vasiliy Vasilevich Serpuxov va Borovsk shahzodasi Vasiliy Yaroslavich bilan 1451-1456 yillarda tugaganidan keyin ham kuzatiladi. Ushbu maktubda "Ershovskoe qishlog'i", "Men knyaz kiyazhe Andreyev Ivanovich va ularning o'g'li knyaz Dimitri bilan almashdim, so'ngra Buyuk knyazdan keyin Zvenigorod mening orqamda yurgan yo'l bo'yicha Ershovskoe qishlog'i sud va o'lpon bilan almashdim". Va bu erda Zvenigorod boshqa shahzodaning mol-mulkiga nisbatan ma'muriy va sud markazi sifatida o'z ahamiyatini saqlab qoladi.
Kimdir bu erda biz ma'muriy va sud nazoratini o'z qo'llarida ushlab turishga intilayotgan Moskva knyazlarining muayyan markazlashtiruvchi siyosati bilan shug'ullanmoqdamiz deb o'ylashi mumkin.
Biroq, manbalarda knyazlik qishloqlari har doim ham shaharlarga "jalb qilinmagan" degan ko'rsatmani uchratamiz. 1425 yilda Nijniy Novgorod shahzodasi Daniil Borisovichning rafiqasi malika Mariya tomonidan yuborilgan ushbu maktubda Omutskoye qishlog'idagi Spaso-Evfimiev monastiri "bu Omutskoye qishlog'i hech narsa, hech qanday vazifa va qotillik bilan shahar tomon tortishmagan".
Ko'p sonli "myts", "tamgas" va boshqa barcha "shahar majburiyatlari" nafaqat savdo-sotiq va bozor munosabatlari rivojlanganligi va shaharlarning bu rivojlanishdagi o'rni haqida dalolat beradi, balki feodal davlat tomonidan o'z moliya manfaatlari yo'lida shaharlardan foydalanganligini ham ko'rsatadi.
Shahar barcha turdagi boj va soliqlarni yig'ishning asosiy markazidir. To'g'ri, "shahar bojlari" atamasi nafaqat shaharning o'zida yig'ilgan, balki undan uzoq masofada olingan vazifalarni ham qamrab oladi. Ammo ular baribir shaharga "tortishdi". Masalan, daryoda Voinichskiy afsonasi ma'lum. Skidny qishloq yaqinida. "Eski kunlarda" Moskva yaqinidagi kurortlar deyarli 100 kilometr narida joylashgan Volokolamskiyga tortilgan. Ko'pincha, boj yig'ish shaharlarda to'plangan. Bu manbalarga qilingan ko'p sonli havolalar bilan tasdiqlangan. Buyuk knyazlar monastir savdosini bojlardan ozod qilganda, ular to'g'ridan-to'g'ri "barcha shaharlarimda", "barcha shaharlarda" bojlardan ozod qilish xatlarida ko'rsatdilar. Agar bojlar shahar devorlaridan tashqarida, volostlarda to'plangan bo'lsa, demak, ularning barchasi shahzodaning hokimlari tomonidan tashkil etilgan va vazifalar shaharga ketgan, shuning uchun xatlar doimiy ravishda "shahar vazifalari", "shahar badallari" va boshqalar haqida gapiradi. "Danytsiklar" "shaharlar bo'ylab" yuborilgan. Tver shahzodasi Mixail Yaroslavichni O'rda sudida sudlashganda, u "bizning shaharlarimizda juda ko'p o'lponlarni ushlaganligi" uchun ayblangan. Feodal shaharning bojlar va soliqlarni yig'ishda va binobarin, buyuk knyazlik hokimiyati daromadlarini tashkil etishda markaziy mavqei juda aniq ko'rinib turibdi va bu feodal shaharning o'ziga xos xususiyati.
Shunday qilib, XIV-XV asrlardagi feodal shahar. feodal tuzum tizimidagi eng muhim element sifatida oldimizda paydo bo'ladi. Hokimiyatni tashkil etish asosan ma'lum hududlarning markazlari bo'lgan shaharlar orqali amalga oshirildi. Shu ma'noda shaharlar feodallar hukmron sinfining tayanch punkti bo'lgan va feodal davlat apparati rivojlanishi uchun juda muhimdir. Bu feodal davlat hokimiyatining ichki funktsiyasi sohasiga ham, tashqi tomonga ham tegishli. Shaharlarda feodal sinfining harbiy tashkiloti diqqat markazida bo'lgan. O'zlarining mulklarida yashagan boyarlar va knyazlik xizmatkorlari tashqaridan hujum uyushtirilgan taqdirda "shaharlar qamalida" o'tirishga, shahzodaning tajovuzkor harakatlari bo'lsa - shaharda o'z bannerlari ostida yig'ilishga majbur edilar. L. V. Cherepnin harbiy tashkil etish tizimida Dimitri Donskoy tomonidan kiritilgan, ammo uning vorisi davrida qarshilik ko'rsata olmagan o'zgarishlarni kuzatdi. Demetrius davrida Donskoy boyarlari hududiy asosda, ya'ni qaysi shahzoda xizmat qilishidan qat'i nazar, mulklari joylashgan shahzoda bilan yurishlari kerak edi. Donskoydan oldin va undan keyin boshqacha printsip amal qilgan: knyazlar o'zlarining mol-mulklarida boshqalarning boyarlarini "kuzatib turishadi", ammo urush bo'lsa, boyar o'z shahzodasi bayrog'i ostida harakat qiladi. "Shahar" qamaliga kelsak, u har doim hududiy printsip asosida qurilgan. XV asr o'rtalaridagi shartnoma xatlarida. biz feodal harbiy tashkilotning markazi sifatida shaharning aniq ko'rsatkichlarini topamiz. 1434 yilda buyuk hukmronlikni egallab olgan Yuriy Dimitrievichning oxirida Mojaysk va Vereya shahzodalari bilan birga shunday deyilgan: "Ammo kim men bilan birga bizning boyar va xizmatkorlarimizning buyuk hukmronligida yashagan bo'lsa, men ham ularni o'zim kabi kuzataman. Va kim shahzodaga xizmat qilsa, qaerda yashasin va u xizmat qiladigan shahzoda bilan uning oldiga boring. Va u erda yashaydigan shaharni qamal qilish va o'tirish, munosib boyarlardan yaxshiroqdir. " Istisno faqat hududiy asosda "shahar qamalida" o'tirmaydigan, ierarxik zinapoyada eng yuqori o'rinni egallagan "yaxshi" boyarlarga beriladi. Xuddi shu printsiplar Buyuk knyaz Vasiliy Vasilevichning Dimitri Shemyaka va Dimitri Yurevich bilan o'sha 1434 yilda yakunlanganida: «Va kimdir yashaydigan shaharni qamal qilish, bu erda u boyar va sayohatchilar ortida o'tirdi. Va bizning jangchimiz qaerda bo'ladi va sizning ko'zingizda kim yashasa, kim xizmat qiladi, u o'z chaqirig'iga boradi. Va men qaysi shaharning hokimini qaerga jo'nataman va u shaharning qaysi aholisi sizga xizmat qiladi va o'sha odamlar sizning hokimingizga bo'ysunadi va sizning hokimingiz mening hokimim bilan birga boradi. Menga xizmat qiladigan kimdir, Buyuk knyaz, lekin sizning ko'zingizda yashaydi va biz o'z hokimlarimizni qaerga yuboramiz, o'sha odamlar mening hokimimga, sizning hokimlaringiz esa mening hokimlarim bilan borishadi; Kim menga buyuk knyazga xizmat qilsa-yu, lekin ular sizning ko'zingizda yashasa, siz ham o'sha odamlarga o'zingiz kabi qarashingiz kerak. " Shaharlar militsiyaning "o'z askarlari bilan boyarlar" kelgan joyga to'planish joylari edi.
Xronikalar, shuningdek, shaharni "shaharlardan kelgan rati" haqida, "shaharlarga rati" ning tarqalishi haqida va hokazo haqida gapirganda, shaharni bir necha bor harbiy tashkilotning markazi deb ta'kidlaydi.
Nihoyat, shaharlar siyosiy hayotning eng muhim markazlari bo'lgan. Shaharlar dunyoviy va ma'naviy kuch organlarining qarorgohi bo'lgan, knyazlik s'ezdlari o'tkazilgan, eng muhim siyosiy shartnomalar tuzilgan, turli xil davlat va siyosiy harakatlar amalga oshirilgan. O'rta asrlarda juda muhim siyosiy ahamiyatga ega bo'lgan shahzodalar arxivlari shaharlarda saqlangan, xronikalar saqlangan.
Shuningdek, shaharlar feodal madaniyatining rivojlanish markazlari bo'lgan. Feodal davridagi ijtimoiy va iqtisodiy munosabatlarning barcha sohalarida shaharlar katta rol o'ynagan. Ijtimoiy-iqtisodiy tuzilishi o'z embrionida yangi ijtimoiy munosabatlarning elementlarini saqlaganiga qaramay, shaharlar feodal tuzumning organik bo'g'ini edi. Ammo bu elementlarning rivojlanish darajasi ko'plab o'ziga xos tarixiy sharoitlarga bog'liq edi. Uzoq vaqt davomida shaharlar feodalizmni rivojlantirish va mustahkamlashda muhim rol o'ynagan va aynan shu rol XIV-XV asrlardagi rus shaharlariga tegishli bo'lgan.