Keynsning daromadlar va xarajatlar modeli

3. Kòpaytiruvchi tejamkorlik paradoksi
Multiplikator effekti qiymatlarning nisbatan kichik o’zgarishini anglatadi C yoki Men bandlik va ishlab chiqarish darajasida sezilarli o’zgarishlarga olib kelishi mumkin. Multiplikator shu bilan omil hisoblanadi iqtisodiy beqarorlikavtonom sarflarning o’zgarishi natijasida kelib chiqadigan ishbilarmonlik faoliyatining o’zgarishini kuchaytirmoqda. Boshqa tomondan, multiplikatorning amaliy ahamiyati shundaki, u avtonom xarajatlarda (masalan, investitsiya yoki davlat buyurtmasi) kerakli o’sishni milliy daromadning ma’lum bir o’sishini olish uchun belgilashga imkon beradi.

JM Keyns, jamg’armalar o’sishi sharti bilan multiplikator effekti iqtisodiyotga beqarorlashtiruvchi ta’sir ko’rsatishi mumkin degan xulosaga keldi. J.M.Keyns tomonidan ishlab chiqarilgan asosiy psixologik qonunga ko’ra, daromadning ortishi bilan jamg’armalarning daromaddagi ulushi ortib boradi. Natijada “tejamkorlik paradoksini” kuzatish mumkin. Uning mohiyati shundaki, odamlarning tejashga bo’lgan intilishi, tadbirkorlarning sarmoya kiritish istagidan ustun bo’lishi mumkin. Natijada, daromadlarning o’sishi pasayadi, chunki jamg’armalarning ko’payishi iste’molchilar xarajatlarining kamayishini anglatadi, bu esa multiplikator ta’siri tufayli jamg’armalarning dastlabki o’sishiga nisbatan ko’payadi.

Keling, ushbu effektni grafik tasvirlab beraylik.

Shakl: 1.2 – tejamkorlik paradoksi

Aytaylik, iqtisod shu nuqtada VA (1.2-rasmga qarang). Uy xo’jaliklari har qanday sababga ko’ra ko’proq pul tejashga intilishadi, jamg’arma jadvali ko’chib o’tadi S oldin S”Shu bilan birga, investitsiyalar bir xil darajada qolmoqda Men... Natijada iste’molchilar sarflari nisbatan kamayadi, bu esa multiplikator effekti va umumiy daromadning pasayishiga olib keladi Y0 oldin Y1 ... Jami daromad kamayganligi sababli, jamg’arma ham kamayadi va shu nuqtada bo’ladi B xuddi shu nuqtada bo’lgani kabi A, ammo umumiy daromad (YaIM) ning ancha past hajmida.

Dan tejash o’sishi bilan bir vaqtda bo’lsa S oldin S”rejalashtirilgan investitsiyalar ham oshadi Men oldin Men”, keyin ishlab chiqarishning muvozanat darajasi o’zgarishsiz qoladi va ishlab chiqarishning pasayishi bo’lmaydi. Aksincha, bu holda, ishlab chiqarish tarkibida investitsiya tovarlari ustunlik qiladi. Yaxshi sharoitlar uchun iqtisodiy o’sish, ammo ma’lum darajada aholining hozirgi iste’mol darajasini aniqlaydi.

Inflyatsion va resessional bo’shliqlarning salbiy oqibatlarini oldini olish yoki kamaytirish, iqtisodiyotning to’liq bandlik darajasiga imkon qadar yaqin darajadagi muvozanatga erishishini ta’minlash uchun J.M.Keyns iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish bo’yicha choralarni taklif qildi. Shu bilan birga, uning nazariyasiga ko’ra, eng samarali moliyaviy siyosatdir. Keyns nazariyasi samarali talabni ta’sir ko’rsatadigan asosiy omil deb hisoblaydi.
Fiskal (fiskal) siyosat – bu davlat iqtisodiy siyosatining bir turi bo’lib, bu daromad va xarajatlarning o’zgarishi hisoblanadi davlat byudjeti makroiqtisodiy muvozanatga erishish. Fiskal siyosat ixtiyoriy va ixtiyoriy bo’lmagan bo’lishi mumkin.
Diskretsion fiskal siyosat – bu noqulay iqtisodiy muhit oqibatlarini bartaraf etish uchun hukumat qarori bilan amalga oshiriladigan davlat byudjeti daromadlari va xarajatlaridagi o’zgarish.

Turg’unlik davrida hukumat siyosatining maqsadi turg’unlikdagi bo’shliqni bartaraf etishdan iborat bo’lib, buning uchun yalpi talabni ko’paytirib, mahsulotni to’liq ish bilan ta’minlashga erishish kerak. Buning uchun hukumat quyidagi choralarni ko’rishi mumkin:

1. 
   Tovarlar va xizmatlarning davlat xaridlari hajmining ko’payishi, shu jumladan davlat investitsiyalarining ko’payishi;
   
2. 
   Soliq imtiyozlari.
   

Soliqlarni kamaytirish natijasida uy xo’jaliklarining bir martalik daromadlari ko’payadi, natijada yalpi talab funktsiyasi yuqoriga siljiydi (2.1-rasm, a). Davlat tomonidan tovar va xizmatlarni sotib olish hajmining o’sishi xuddi shunday ta’sirga ega. Bunday holda, samarali talabning qiymati oshadi va muvozanat nuqtasi pozitsiyadan siljiydi E holatiga F.

Shakl: 2.1. Fiskal siyosatni rag’batlantirish natijasida iqtisodiyotning real sektoridagi resurslarning to’liq bandligi bilan muvozanat

Korxonalar yalpi talabning o’sishiga javoban ishlab chiqarish hajmini potentsial mahsulot hajmiga oshirish orqali javob beradi Ye oldin Yf (anjir. 2.1, b). 2.1-rasmdan. Ishlab chiqarish va real daromad o’sish hajmidan kattaroq o’sayotganini ko’rish mumkin, masalan, davlat buyurtmalarida. Yuqorida ko’rsatilganidek, bu multiplikator ta’siriga bog’liq. Umumiy mahsulotning o’sishi bandlikning ko’payishiga va majburiy ishsizlikning yo’q qilinishiga olib kelishi kerak.

Bunday siyosatning yorqin misoli “ yangi kurs“Prezident Ruzvelt AQShda. Ruzvelt kursining bir qismi katta darajada tashkil qilindi jamoat ishlariBuning uchun 3 milliard dollardan ko’proq mablag ‘ajratildi – asosan infratuzilma sohasida yo’llar, aerodromlar, maktablar, kasalxonalar va boshqa inshootlar qurilishi. Ushbu ishni tashkil qilish uchun ishsizlar yig’ilgan chodir lagerlari qurildi. Ushbu ish joylari ishsizlikni kamaytirdi va savdo bozorini ko’paytirdi, chunki sobiq ishsizlar endi ish haqi olishdi va tovar sotib olishdi. Bundan tashqari, ishning o’zi uchun qurilish materiallari, qurilish mexanizmlari va boshqa ko’p narsalar bozordan sotib olingan. Shunday qilib, ushbu ishlar bozorda tovarlarni ishlab chiqarmasdan o’zlashtirdi va bu inqirozni hal qildi. Ushbu tadbirlar o’sishni anglatadi davlat xarajatlari, bu esa JM Keyns nazariyasi e’lon qilinishidan oldin ham amalga oshirilgan bo’lsa-da, umumiy talab va ish bilan bandlikni ko’payishiga olib keldi.

Shuni ta’kidlash kerakki, bunday siyosatni qo’llash muqarrar ravishda xarajatlarning ko’payishiga va davlat byudjeti daromadlarining pasayishiga olib keladi va, ehtimol, davlat byudjeti defitsiti shakllanishiga va (yoki) o’sishiga olib keladi. Shubhasiz, tanazzul davrida bunday moliyaviy siyosat ko’proq ta’sirga ega bo’ladi byudjet taqchilligi unga hamroh bo’ladi.

Rivojlanish davrida iqtisodiyotning haddan tashqari qizishini bartaraf etish uchun davlat siyosati aksincha bo’lishi kerak – yalpi talabni kamaytirish uchun davlat xarajatlarini kamaytirish va soliqlarni ko’paytirish zarur. Bunday chora-tadbirlar, o’z navbatida, daromadlarning o’sishiga va davlat byudjeti xarajatlarining pasayishiga, ya’ni byudjet profitsiti shakllanishiga (daromadlar va xarajatlar o’rtasidagi ijobiy farq) olib keladi. Shuni ta’kidlash kerakki, iqtisodiy o’sish davrida byudjet fiskal siyosati samaraliroq bo’ladi, shuncha ko’p byudjet profitsiti hamroh bo’ladi.

Ixtiyoriy siyosatning vazifasi yalpi talab va daromadlar dalgalanmalarining salbiy oqibatlarini bartaraf etishdan iborat bo’lsa, nodavlat siyosatning vazifasi yalpi talab, yalpi mahsulot va ish bilan bandlikdagi o’zgarishlarni yumshatishdir. Buning uchun davlatda “o’rnatilgan stabilizator” kabi vosita mavjud.
O’rnatilgan stabilizator – bu umumiy ishlab chiqarish hajmi va bandlikdagi tsiklik o’zgarishni avtomatik ravishda yumshatuvchi iqtisodiy mexanizm. Ushbu mexanizm doimiy va nisbatan doimiy ravishda ishlaydigan mamlakat iqtisodiy qonunchiligi orqali amalga oshiriladi. O’rnatilgan stabilizatorning odatiy namunasi – ishsizlik uchun nafaqa tizimi. Retsessiya paytida, ishsizlar soni ko’payganda, ishsizlik bo’yicha nafaqa shaklidagi transfertlar hajmi avtomatik ravishda ko’payadi va yalpi talabning bunday o’rnatilgan stabilizator bo’lmagan taqdirda tushadigan darajaga tushishini oldini oladi. Masalan, Qo’shma Shtatlarda ishsizlik nafaqasi paydo bo’lishiga olib kelgan Buyuk Depressiya davrida ishsizlar butun mamlakat ishchilarining to’rtdan birini tashkil etdi. Shunisi aniqki, bunday miqdordagi odamlarga to’lanadigan nafaqa miqdori sezilarli miqdordir va umumiy talabga ta’sir ko’rsatmasligi

Xulosa

Ushbu maqolada biz Keynsning nazariyasining asosiy qoidalarini, xususan, talabning samarali modelini ko’rib chiqdik. Keyns nazariyasi ishonchli ravishda bozor iqtisodiyotining muvozanat holati odatda ishlab chiqarish omillarini to’liq ish bilan ta’minlash holatiga to’g’ri kelmasligini va davlat tomonidan maqsadli tartibga solinishi natijasi bo’lishi mumkinligini isbotlaydi. Tartibga solish usuli soliq-byudjet siyosatini amalga oshirish orqali samarali talabga ta’sir ko’rsatishi kerak.

Shu bilan birga, Keynsiya modeli iqtisodiyotdagi inflyatsiya va ishsizlik kabi salbiy hodisalarni ishlab chiqarish omillarining ortiqcha (ishsiz) holati mavjud bo’lganda alohida ko’rib chiqish uchun retseptini taqdim etadi. Bunday holda, inflyatsiyaning pasayishiga olib keladigan iqtisodiyotga ta’siri ishsizlarning ko’payishiga olib kelishi mumkin va aksincha. Biroq, 20-asrning ikkinchi yarmida paydo bo’lgan yuqori ishsizlik va yuqori inflyatsiya kombinatsiyasining hodisasi, uning ma’lum zaif tomonlarini namoyish etgan va yangi iqtisodiy g’oyalar va iqtisodiyotni tartibga solishning yangi retseptlari paydo bo’lishini talab qiladigan Keyns modeli doirasiga to’g’ri kelmadi.

Adabiyot

1. 
   Agapova T.A. Makroiqtisodiyot / T.A. Agapova, S.F. Seregina; jami ostida. Tahrir. A.V.Sidorovich. – 6-chi nashr, qolipga solingan. – M.: Biznes va xizmat ko’rsatish, 2020 y.
   

2. 
   Husaynov R.M. Iqtisodiy nazariya: darslik / R.M.Guseinov, V.A.Semenixina. – M.: “Omega-L” nashriyoti, 2018 yil.
   

3. 
   Iqtisodiy ta’limotlar tarixi / Ed. V. Avtonomova, O. Ananina, N. Makasheva: Darslik. – M.: INFRA-M, 2017 yil.
   

4. 
   Kazhuro N.Ya. Iqtisodiy nazariya asoslari. O’quv qo’llanma / N. Ya.Kazhuro. – Minsk: FUAinform MChJ, Misanta MChJ, 2017.yil
   

5. 
   Makroiqtisodiyot: intensiv o’quv kursi / IV Novikova [va boshqalar]; tahrir. I.V.Novikova, Yu.M.Yasinskiy. – Minsk: TetraSystems, 2017 yil.
   

6. 
   Nikiforov A.A. Makroiqtisodiyot: ilmiy maktablar, tushunchalar, iqtisodiy siyosat: o’quv qo’llanma / A.A. Nikiforov, O. N. Antipina, N. A. Miklashevskaya; jami ostida. Tahrir. Doktor ekon. Fanlar, prof. A.V.Sidorovich. – M.: Biznes va xizmat ko’rsatish, 2018 yil.
   

7. 
   Tarxanov O.V. Keyns nazariyasining afzalliklari va kamchiliklari. Iqtisodiy tahlil: nazariya va amaliyot, 2019, № 10, p. 53-64.
   

8. 
   Iqtisodiyot. Darslik / Ed. A.I.Arxipova, A.N.Nesterenko, A.K.Bolshakova. – M.: “PROSPEKT”, 2016.