Казусы по предмету «Гражданское право» для проведения итогового контроля Казус 1

Статья 194. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
2-3 вопросы. Нашедший вещь вправе требовать с лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
4 вопрос. Если найденные документы или иные вещи представляют ценность только для лица, управомоченного на их получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом, а в случае недостижения соглашения — судом. В случае, когда лицо, управомоченное потребовать возврата найденной вещи публично обещало вознаграждение за находку, вознаграждение выплачивается на условиях публичного обещания награды.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
5 вопрос. ст 192 4 часть. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в орган внутренних дел, соответствующему государственному органу или органу самоуправления, или указанному ими лицу.
6 вопрос. Статья 193. Приобретение права собственности на находку
Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке органу внутренних дел или соответствующему государственному органу лицо, управомоченное на получение утерянной вещи, не будет установлено и не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу или органу внутренних дел или соответствующему государственному органу либо органу самоуправления граждан, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в государственную собственность.
Статья 5. Применение гражданского законодательства по аналогии
В случаях, когда предусмотренные частями первой, четвертой и пятой статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.

Казус 4
Зафарова после трехлетнего замужества потребовал от своего мужа Салимова развода. Последний не возражал, но в загс не явился. Тогда Зафарова подала в суд иск о расторжении брака и разделе общего имущества. Во время судебного разбирательства было установлено, что Зафарова в период замужества нигде не работала, занималась ведением домашнего хозяйства. Все свободные деньги, оставшиеся от заработка мужа она тратила на приобретение ювелирных украшений. Кроме того, было установлено, что квартира, в которой жили супруги, была приватизирована супругом до женитьбы. Являются ли квартира и ювелирные украшения общей собственностью? Какое решение должен вынести суд по вопросу о разделе имущества?