Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

Статья 1
Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую конвенцию.
Статья 13
С военнопленными следует всегда обращаться гуманно. Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену Державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения настоящей конвенции. В частности, ни один военнопленный не может быть подвергнут физическому калечению или же научному или медицинскому опыту какого бы то ни было характера, который не оправдывается соображениями лечения военнопленного и его интересами.
Военнопленные равным образом должны всегда пользоваться защитой, в особенности от всяких актов насилия или запугивания, от оскорблений и любопытства толпы. Применение к ним репрессалий воспрещается.
Статья 14
При любых обстоятельствах военнопленные имеют право на уважение к их личности и чести.
Статья 83
При решении вопроса о том, какие меры наказания должны применяться за преступления, в которых обвиняются военнопленные, судебные или дисциплинарные, держащая в плену Держава должна следить за тем, чтобы соответствующие власти проявляли максимальную снисходительность при оценке этого вопроса и во всех возможных случаях прибегали скорее к дисциплинарным мерам, чем к судебному преследованию.
Конечно же, в нашем случае, применяется судебное преследование, однако даже в таком случае государства должны с осторожностью относиться к данному вопросу.
Выше были перечислены цели настоящей Конвенции.
Статья 85
Военнопленные, подвергающиеся преследованию в силу законодательства держащей в плену Державы за действия, совершенные ими до взятия в плен, пользуются покровительством настоящей конвенции даже в случае их осуждения.
К данной статье была сделана оговорка. Вспомним, что же из себя представляла оговорка. Оговорка – одностороннее заявление, сделанное государством или междунар. Организацией в процессе заключения договора, имеющее целью исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в отношении автора оговорки. Однако,
Оговорка не должна противоречить целям и принципам договора, изменять его главное содержание. (Лукашук, межд. Право, особенная часть). В нашем же случае, ДРВ хочет полностью лишить права осужденных за тяжкие преступления против человечества, покровительства Конвенции. Однако, как вытекает из изложенного, эта оговорка противоречит целям и принципам Конвенции 1949 г. К тому же, американским пленным летчикам, как утверждает сама США, не предоставляется режим военнопленных, что также является нарушением со стороны Вьетнама.
Вывод: Вьетнам не сможет сделать такую оговорку, так как она противоречит целям и принципам Конвенции.

26 казус
В международном договоре между государствами А и В содержится ссылка на «Международный Суд» как на орган, рассматривающий споры между сторонами договора. После того как возник спор, государство А обратилось в Международный Суд ООН, ссылаясь на подсудность спора этому органу в соответствии с ч. 1 ст. 36 Статута Международного Суда ООН: «К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями». По мнению государства В в договоре речь идет о любом международном суде, а в случае возникновения спора, конкретный орган должен быть определен сторонами в специальном соглашении.