|
Кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от выдачи кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности возврата суммы кредита в срок. Таким обстоятельством может, в частности, явиться обнаружившаяся неплатежеспособность заемщика или ее существенное понижение, например, при уменьшении хозяйственным обществом – заемщиком размера своего уставного капитала. Очевидно, что данное правило служит защите интересов кредитора.
С другой стороны, и заемщик по общему правилу не может быть принужден к получению кредита (если, например, у него отпала или уменьшилась надобность в деньгах). Поэтому он также вправе отказаться от получения согласованного кредита полностью или частично, причем безмотивно (если только данная возможность прямо не исключена законом, иным правовым актом или самим договором). Он лишь обязан уведомить кредитора о своем отказе до установленного договором срока предоставления кредита. Если у кредитора в связи с отказом заемщика появляются убытки, то их компенсация возможна только при наличии соответствующего условия в конкретном кредитном договоре.
Для решения этого казуса будем ссылается на статью 746 ГК - Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично. Он должен уведомить об этом кредитора до установленного кредитным договором срока предоставления кредита, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита кредитор вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
Таким образом заемщик в лице завода металлоконструкций не вправе отказаться от получения кредита по договору кредита, поскольку он не уведомил кредитора в установленный договором срок, где предусмотрено не позднее 7 дней. Заемщик уведомил о своем отказе после 10 дней с момента заключения кредитного договора, тем самым просрочил срок для отказа от получения кредита.
В данном случае заемщик может расторгнуть кредитный договором с банком путем достижения его согласия на то либо при отсутствии желания банка расторгнуть с ним кредитный договор, тогда он должен обратиться с иском в суд о порядке расторжения договора.
Согласно статьи 383 ГК- Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Согласно (пункту 5. статьи 385 ГК) Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В заключении все вышеуказанного прийдем к выводу, что завод металлоконструкций несвоевременно и просрочив установленный договором срок обратился к банку об отказе получения кредита и предложение по расторжению договора кредита. На что банк отказался из-за несвовременного уведомления представителем завода о желании отказать от получения кредита. При этом отказ банка явяляется правомерный в соответствии с условием договора, заключенного между ними, а также нормами гражданского законодательства. В таком случае заемщик в лице представителя завода может обратиться с иском в суд о расторжении кредитного договора, заключенного между им и банком. Кроме того, банк может ссылаться на статья 14 ГК по возмещению убытков в виде упущенной выгоды и прочих расходов, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств должником и досрочного расторжения договора.
Do'stlaringiz bilan baham: |
