Jinoyat protsessual huquqi modulidan 1-variant

Kazus
O‘zbekiston Respublikasi JPKning 332-moddasi 2-qismida “Bir yoki bir necha jinoyatni birgalashib sodir etishda ayblanayotgan shaxslarga nisbatan ishni ajratishga, basharti bu ish holatlari bo‘yicha zarur bo‘lib qolsa hamda bunday ajratish surishtiruvning, dastlabki tergovning va sud tomonidan ishni ko‘rib chiqishning to‘liq va xolisona bo‘lishiga ta’sir qilmasa, yo‘l qo‘yiladi” deb ta’kidlangan.
Mazkur holatni O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual qonunchiligi asosida tahlil qilgan holda huquqiy baho bering.


Jinoyat protsessual huquqi modulidan
35-variant
1.O‘zbekiston Respublikasi JPKda surishtiruvchi tomonidan tergovchining tergov va qidiruv harakatlarini bajarish to‘g‘risidagi topshiriqlarini bajarishi shartligi belgilangan.
Tergovchining topshiriqlari, ko‘rsatmalari va talablarining surishtiruvchi tomonidan bajarilishi tartibini tahlil qilgan holda bayon qiling.
2.Jinoyat ishi to‘la, xolisona va o‘z vaqtida ko‘rilishini ta’minlash maqsadida ishni bir suddan boshqa sudga yuqori sud raisi qarori bilan o‘tkazish mumkin.
Kazus
Yakkasaroy tuman tergovchisi Salimov JKning 169-moddasiga binoan qo‘zg‘atilgan jinoyat ishi yuzasidan, jabrlanuvchi 17 yoshli voyaga etmagan fuqaro Obidovning ko‘rsatmasiga asosan JPKning 132-134-moddalari asosida “ko‘rsatuvlarni hodisa sodir bo‘lgan joyda tekshirish” tergov harakati o‘tkazilishi lozim degan xulosaga keldi.
Tergov harakatlari jinoyat sodir etilgan joyda ya’ni jabrlanuvchi Obidovning uyida o‘tkazilishi natijasida tergovchi Salimovda jabrlanuvchi Obidovning ko‘rsatmasiga nisbatan ishonchsizlik fikri paydo bo‘ldi. Chunki jinoyat sodir etilayotganda ayblanuvchi Xalilovning o‘ng qo‘li gipslanganligi va u shunday holatda 3 metrli baland devordan oshib tusha olmasligi mumkinligi haqida gumoni bor edi.Mazkur holatga Jinoyat-protsessual qonunchiligiga asoslangan holda huquqiy baho bering.