Javob: Ushbu kazusga irac

Conclusion; 
3.Yuqoridagilarni e’tiborga olgan holatda yer-mulk egasi Tatsit ustalar brigadasi 
bilan tuzgan pudrat shartnomasini 2 xil holatda buzyabdi 1-dan shartnomada 
keltirilgan ishlanishi kerak bo‘lgan hudud Tatsitning iltimosiga ko‘ra 
o‘zgartirilyabdi, va alar oqibat shartnoma bo‘yicha “ nokerak” joyda ishlanganligi 
uchun ustalar brigadasiga xizmat haqqisini bermoqchi emas bu rim huquqida dolus 
malusga to‘g‘ri keladi ya’ni aldov yo‘li orqali xizmat haqqini to‘lamaslik. Shu 
bilan bir qatorda shartnomadagi hududda emas balki boshqa “nokerak” joyda 
ishlanganligi uchun ustalar brigadasini sudga bermoqchi ekanligini aytdi 
yetkazilgan moddiy zararni qoplash uchun bu esa metusga ya’ni do‘q-po‘pisa deb 
olinadi va Tatsit rim huquqi bo‘yicha aybdor deb topiladi va javobgarlikka 
tortiladi. 
3
Muhammedov.H. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi I qism Toshkent.: TDYU-2005.B-277-278.